Tento text píšu ze zahraničí, kam jsem se preventivně uchýlil. Jako advokát, který dlouhodobě zastupuje klienty v rizikových případech zasahujících někdy i do bezpečnostních struktur státu, jsem byl společně s rodinou vystaven opakovaným neobjasněným útokům. K tomuto kroku mě kromě rozhodnutí Ústavního soudu ve věci návrhu prezidenta republiky přiměla příprava na dnešní jednání u Krajského soudu v Ostravě, které se bude týkat kauzy, jež odstartovala Dozimetr. Rozhodl jsem se ale vyjádřit, protože mlčení by znamenalo rezignaci na odpovědnost nejen vůči našim dětem. Pracuji s veřejnými dokumenty, především se zákony o státním rozpočtu mezi lety 2000 a 2026 a s opakujícími se institucionálními vzorci. Tam, kde chybí plná transparentnost, kladu otázky, na které stát dluží odpovědi. Televizní krize roku 2000 ukázala, jak snadno může koordinovaný mediální a politický tlak zlomit institucionální odolnost státu. Vytvořil se precedent: kdo ovládne výklad reality, ovládne i legitimitu moci. Období vlády Stanislava Grosse (2004-2005) přineslo viditelný přesun od technokratického řízení k řízení veřejného vnímání. Odbornost začala ustupovat loajalitě k politicko-hodnotovým sítím. Útěk Radovana Krejčíře, Kubiceho zpráva z roku 2006 a následné stíhání důstojníků Inspekce ministra vnitra odhalily hloubku napětí mezi bezpečnostními složkami a politikou. Pokud by nedošlo k rozpuštění Inspekce MV, je sporné, zda by organizovaný zločin získal takové postavení a zda by vůbec existovala kauza Dozimetr či jiné politicko-ekonomické kauzy. Skutečnost, že se z mnoha tehdejších obvinění u soudů nakonec neprokázalo nic podstatného, dodnes vyvolává otázky o skutečných motivech a transparentnosti celého procesu. Rozpočtová realita – kam tečou peníze? Ostrava jako varování… Mezi lety 2000 a 2026 vzrostly celkové státní výdaje přibližně na 387 % původní úrovně. Zatímco některé dozorové, regulační a „hodnotové“ agendy rostly dramaticky nadprůměrně, klíčové oblasti civilní odolnosti, především Správa státních hmotných rezerv (SSHR), která má zajišťovat materiální připravenost státu na krizové situace, a dále věda a technické vzdělávání zaostávaly. Ve srovnání s průměrem OECD Česko dlouhodobě podfinancuje oblasti, které rozhodují o budoucnosti země – kvalitu vzdělávání, vědu a krizovou připravenost. Stát tak přestal být především garantem bezpečnosti a rozvoje občanů a stal se správcem vlastní administrativní a symbolické nadstavby. Kauza, která odstartovala Dozimetr a která se dnes projednává ve velké zasedací síni Krajského soudu v Ostravě, není izolovaným selháním státu. Je symptomem systému, který dlouhodobě upřednostňuje loajalitu k určitému hodnotovému rámci před odborností, transparentností a skutečnou spravedlností. Odpovědnost vrchního velitele za naše životy Prezident republiky jako vrchní velitel ozbrojených sil nese přímou politickou odpovědnost za obranyschopnost země. Od ruské agrese proti Ukrajině měl dostatek informací i pravomocí k tomu, aby prosadil zásadní posílení civilní obrany, protidronových systémů a celkové odolnosti státu. Tato transformace se však neuskutečnila v potřebném rozsahu. K čemu budou objednané zbraně, když drony v případě konfliktu předpokládaném představiteli NATO zabijí obyvatele případně i dříve, než objednané zbraně budou vůbec vyrobené? Stát, který podceňuje reálné ohrožení životů svých občanů, ztrácí svou základní legitimnost. Toto není osobní útok. Je to nutná výzva: Dokáže ještě český stát dostatečně chránit své občany, nebo se stal především ochráncem vlastních struktur a podezřelých kontaktů? Srovnávací přehled priorit státního rozpočtu (2000–2026) (výdaje dle zákonů č. 58/2000 Sb. a č. 38/2026 Sb.) Kapitola/instituce: Výdaje r. 2000 (mld. Kč); Výdaje r. 2026 (mld. Kč); Index růstu (2000=100); Trend CELKEM SR: 627,34; 2 427,84; 387,0; Referenční hodnota RRTV a dozorové orgány: 0,03; 0,35; 1 166,7; Prioritní expanze Veřejný ochránce práv: 0,033; 0,22; 733,3; Nadlimitní expanze Kancelář prezidenta: 0,16; 0,65; 406,3; Nadlimitní expanze Ministerstvo vnitra: 30,30; 122,10; 403,0; Nadlimitní expanze Ministerstvo školství: 70,81; 275,30; 388,8; Kopírování růstu Ministerstvo obrany: 43,95; 154,80; 352,2; Podlimitní růst Ministerstvo kultury: 5,20; 18,30; 351,9; Podlimitní růst Akademie věd ČR: 2,78; 8,30; 298,6; Relativní úpadek SSHR – civilní odolnost: 1,71; 5,10; 298,2; Kritické podfinancování Co tato tabulka ukazuje: - 387 % = průměrný růst celého státního rozpočtu. Vše pod touto hodnotou reálně ztrácí váhu. - 1 166 % = extrémní růst dozorových a hodnotových agend. Tyto instituce rostly téměř třikrát rychleji než celý stát. - 403 % = ministerstvo vnitra rostlo nad průměrem. Posílila se výkonná a bezpečnostní administrativa. - 298 % = SSHR a Akademie věd rostly výrazně pod průměrem. To znamená oslabení civilní odolnosti a vědy. - 388 % = školství kopíruje růst SR, ale neroste rychleji. Reálně stagnuje vůči potřebám moderní ekonomiky. Čtěte také: DOZIMETR: Smrt, korupce a politika Starostové mají Dozimetr na hlavě a nyní moralizují vládu? Martin Kupka a Dozimetr: Středočeská stopa velké kauzy