Denisa Doležalová 7 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
Zdroje: novinky
Intenzita manipulace směrově-agnostická
Jak silně autor tlačí — ne kam (směr je níž). Vyšší = víc. Čísla nejsou kalibrovaná na absolutní práh „dobré/špatné"; medián u každého je prostřední hodnota napříč PODEPSANÝMI novináři (≥3 čl.; bez politiků s bylinem a nepodepsaných textů redakcí), takže poznáš, jestli je autor nad/pod obvyklým. Ostrý komentář smí mít vysoká čísla legitimně — samo o sobě to není faul.
Dlouhodobý směr rámování na ose klastru, vůči pólové entitě
Žádná pólová entita s osou klastru — směr zatím nelze kalibrovat (autor nemá článek zapojený do porovnání kauzy).
Jak se autor staví k aktérům příznivost rámování + konotace, novější váží víc
Postoj = jak příznivě, nebo nepříznivě autor aktéra vykresluje — zvýrazňuje na něm spíš dobré, nebo špatné (van Dijkův ideologický čtverec, −1 vyloženě proti … +1 vyloženě pro). Tohle je to „pro/proti" a pokrývá i aktéry, kteří nejsou pólem kauzy. Moc / aktérství / dopad jsou popisné konotace (kam ho autor staví na škále, ne pochvala/kritika). Vážené časovým útlumem — novější články váží víc (poločas ~45 dní). Číslo ×n u postoje = z kolika vyjádření; verdikt (vstřícně/kriticky) tvrdíme až od 2, jedno vyjádření je jen orientační číslo (šedě). Kladné „vyznění", kde aktér na své straně jen materiálně těží (dostal dotace…), zatímco jeho spojenec je líčen kriticky, do postoje nepočítáme — značíme ⚑ opraveno.
- zelená Postoj: vykresluje ho vstřícně (zdůrazňuje dobré) · Moc: jako mocného/vlivného · Aktérství: sám aktivně jedná · Dopad: jeho konání prospívá.
- oranžová Postoj: kriticky (zdůrazňuje špatné) · Moc: jako slabého/bezmocného · Aktérství: pasivně se mu děje (spíš objekt/oběť) · Dopad: škodí.
- šedá uprostřed / smíšeně — bez jasného náklonu.
| aktér | postoj | moc | aktérství | dopad | vyjádření |
|---|---|---|---|---|---|
| Jan Wolf | -0.50 ×1 · orientační | +0.66 | +0.66 | +0.33 | 2 · 6d |
| ANO | — | +0.33 | +0.22 | +0.13 | 3 |
| Žijeme pro Karvinou | — | +0.33 | +0.16 | +0.16 | 2 |
| Richard Vereš | — | +1.00 | +1.00 | +1.00 | 2 |
| Srdcem pro Karvinou | — | -0.50 | -0.34 | -0.67 | 2 |
| Ostravak | — | +0.33 | +0.33 | +0.33 | 2 |
| STAN | — | +0.33 | +0.33 | +0.33 | 2 |
Nejčastější techniky sustained
Články autora 7
Podání primárně nahrává spolku Zachovejme Poolší a Martinu Bohoněkovi: jejich obavy jsou prezentovány jako důvodné, jejich volební postup jako úspěch a setkání s premiérem je představeno převážně z pohledu Bohoněkova líčení. Babišův postoj je rámován jako povýšený nebo neinformovaný, aniž by dostal vlastní plnohodnotný prostor.
Perex redakčním hlasem negativně rámuje primátora Wolfa (‚zcela ovládl', zmínka o obvinění bez kontextu v těle), zatímco SPD je prezentována jako strana, jejíž oprávněná žádost byla soudem potvrzena. Podání mírně nahrává SPD (A) na úkor Wolfovy koalice (B).
Podání mírně nahrává předkladatelům projektu pochvalným označením v perexu. Jinak převážně věcně popisuje návrh a pozitivní hodnocení připisuje jeho představitelům. Zmiňuje také rozdílné názory veřejnosti. Samotné podrobné referování o argumentech radnice není důkazem redakčního souhlasu.
Text je věcné zpravodajství: nemocnice oznamuje přerušení péče a vysvětluje důvody, město vyjadřuje nesouhlas. Obě strany dostávají citace. Redakce žádnou stranu explicitně nechválí ani neodsuzuje; větší prostor nemocnice odráží povahu zprávy (oznamující strana poskytuje praktické informace). Podání je vyvážené.
Text je čistě faktické zpravodajství o volbě nového primátora Ostravy. Nikdo není kritizován ani chválen, žádná protistrana není znevýhodněna. Podání je neutrální a nevytváří žádný náklon.
Podání je rozhovor s novým primátorem; přebírá jeho definici problémů a cílů, aniž by redakce vyslovila vlastní hodnotící protihlas. Vzhledem k tomu, že jiné strany nedostávají vlastní hlas, mírně zviditelňuje Richarda Vereše a jeho koalici.
Věcný lokální zpravodajský článek o vzniku koalice ŽPK–ANO v Karviné. Tón je převážně neutrální; faktické zmínky o obvinění primátora jsou standardní žurnalistika. Jediný mírný náklon v jemném vyjádření nerovnosti v koalici (ANO 'muselo' se spokojit), který ale v kontextu koaličních vyjednávacích pozic není zásadní.