Jakub Štěpánek 6 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
Zdroje: novinky
Intenzita manipulace směrově-agnostická
Jak silně autor tlačí — ne kam (směr je níž). Vyšší = víc. Čísla nejsou kalibrovaná na absolutní práh „dobré/špatné"; medián u každého je prostřední hodnota napříč PODEPSANÝMI novináři (≥3 čl.; bez politiků s bylinem a nepodepsaných textů redakcí), takže poznáš, jestli je autor nad/pod obvyklým. Ostrý komentář smí mít vysoká čísla legitimně — samo o sobě to není faul.
Dlouhodobý směr rámování na ose klastru, vůči pólové entitě
Žádná pólová entita s osou klastru — směr zatím nelze kalibrovat (autor nemá článek zapojený do porovnání kauzy).
Jak se autor staví k aktérům příznivost rámování + konotace, novější váží víc
Postoj = jak příznivě, nebo nepříznivě autor aktéra vykresluje — zvýrazňuje na něm spíš dobré, nebo špatné (van Dijkův ideologický čtverec, −1 vyloženě proti … +1 vyloženě pro). Tohle je to „pro/proti" a pokrývá i aktéry, kteří nejsou pólem kauzy. Moc / aktérství / dopad jsou popisné konotace (kam ho autor staví na škále, ne pochvala/kritika). Vážené časovým útlumem — novější články váží víc (poločas ~45 dní). Číslo ×n u postoje = z kolika vyjádření; verdikt (vstřícně/kriticky) tvrdíme až od 2, jedno vyjádření je jen orientační číslo (šedě). Kladné „vyznění", kde aktér na své straně jen materiálně těží (dostal dotace…), zatímco jeho spojenec je líčen kriticky, do postoje nepočítáme — značíme ⚑ opraveno.
- zelená Postoj: vykresluje ho vstřícně (zdůrazňuje dobré) · Moc: jako mocného/vlivného · Aktérství: sám aktivně jedná · Dopad: jeho konání prospívá.
- oranžová Postoj: kriticky (zdůrazňuje špatné) · Moc: jako slabého/bezmocného · Aktérství: pasivně se mu děje (spíš objekt/oběť) · Dopad: škodí.
- šedá uprostřed / smíšeně — bez jasného náklonu.
| aktér | postoj | moc | aktérství | dopad | vyjádření |
|---|---|---|---|---|---|
| Andrej Babiš | kriticky -0.50 ×2 | +0.33 | +0.85 | -0.33 | 2 · 0d |
| Vláda Petra Fialy | neutrálně +0.09 ×2 | +0.61 | +0.67 | +0.33 | 2 · 7d |
| Česká televize | +0.50 ×1 · orientační | +0.10 | +0.33 | +0.05 | 2 · 122d |
| Evropská unie | — | +0.06 | +0.06 | +0.00 | 2 |
| Petr Fiala | — | +0.33 | +0.56 | +0.33 | 2 |
| Anežka Hněvkovská | — | +0.33 | +0.49 | +0.00 | 2 |
| Seznam.cz | — | +0.51 | +0.51 | +0.16 | 2 |
Nejčastější techniky sustained
Články autora 6
Podání nahrává prezidentskému páru tím, že přesvědčivě vyvrací obvinění založené na upraveném zvuku, zároveň však místy používá emotivní formulace a připisuje autorovi videa úmyslné očerňování či zatajování bez předložení přímého důkazu o jeho motivaci.
Text je fakt-check (PoliCheck) mírně namířený proti Babišovi: titulek rétorickou otázkou napovídá, že Babiš spojence 'zapomněl', a perex kontrastuje jeho tvrzení s fotkami. Tělo je převážně faktické, bez příznivého líčení Magyára či jiné strany. Podání mírně poškozuje Babišovu věrohodnost, ale nejde o silnou tendenčnost.
Podání se soustředí na Babišovo tvrzení a vyvrací je; mírně negativně rámuje jeho prezentaci číslem a srovnáním, aniž by explicitně podporovalo protistranu.
Podání mírně oslabuje tvrzení Šťastného a vlády o nové zásluze za zvýšení limitů, ale zároveň oslabuje i Jurečkovu plošnou výtku; celkově jde o fakt-check s téměř vyváženým rámováním.
Podání poškozuje Karla Havlíčka a nahrává vládě Petra Fialy, které redakce výslovně připisuje zásluhy. Doložená chronologie přípravy programu sama o sobě tendenční není. Hodnotící posun vytváří především titulek o chlubení cizím peřím a zmenšování Havlíčkova příspěvku na pouhý administrativní krok. Havlíčkova kritika předchozí vlády je jeho citovaným stanoviskem, nikoli hlasem redakce.
Článek je fakticky správný, ale podání je tendenční proti Petře Rédové. Zdůrazňuje její politický neúspěch, označuje její sdělení za klamání a používá hodnotící jazyk, čímž nahrává straně České televize a platné právní úpravě.