Jakub Bartosz 6 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
Zdroje: novinky
Intenzita manipulace směrově-agnostická
Jak silně autor tlačí — ne kam (směr je níž). Vyšší = víc. Čísla nejsou kalibrovaná na absolutní práh „dobré/špatné"; medián u každého je prostřední hodnota napříč PODEPSANÝMI novináři (≥3 čl.; bez politiků s bylinem a nepodepsaných textů redakcí), takže poznáš, jestli je autor nad/pod obvyklým. Ostrý komentář smí mít vysoká čísla legitimně — samo o sobě to není faul.
Dlouhodobý směr rámování na ose klastru, vůči pólové entitě
Jednotkou je kauza, ne článek — články jedné kauzy se zprůměrují. vs. ostatní (peer-Δ) = o kolik se autor v téže kauze odchyluje od mediánu ostatních zdrojů; jen tohle číslo odděluje „jak psal“ od „jaká ta kauza byla“ a jen o něm se smí mluvit jako o vychýlení. Popisně = průměr přes kauzy bez srovnání (bod na ose, pás = oscilace mezi kauzami).
Jak se autor staví k aktérům příznivost rámování + konotace, novější váží víc
Postoj = jak příznivě, nebo nepříznivě autor aktéra vykresluje — zvýrazňuje na něm spíš dobré, nebo špatné (van Dijkův ideologický čtverec, −1 vyloženě proti … +1 vyloženě pro). Tohle je to „pro/proti" a pokrývá i aktéry, kteří nejsou pólem kauzy. Moc / aktérství / dopad jsou popisné konotace (kam ho autor staví na škále, ne pochvala/kritika). Vážené časovým útlumem — novější články váží víc (poločas ~45 dní). Číslo ×n u postoje = z kolika vyjádření; verdikt (vstřícně/kriticky) tvrdíme až od 2, jedno vyjádření je jen orientační číslo (šedě). Kladné „vyznění", kde aktér na své straně jen materiálně těží (dostal dotace…), zatímco jeho spojenec je líčen kriticky, do postoje nepočítáme — značíme ⚑ opraveno.
- zelená Postoj: vykresluje ho vstřícně (zdůrazňuje dobré) · Moc: jako mocného/vlivného · Aktérství: sám aktivně jedná · Dopad: jeho konání prospívá.
- oranžová Postoj: kriticky (zdůrazňuje špatné) · Moc: jako slabého/bezmocného · Aktérství: pasivně se mu děje (spíš objekt/oběť) · Dopad: škodí.
- šedá uprostřed / smíšeně — bez jasného náklonu.
| aktér | postoj | moc | aktérství | dopad | vyjádření |
|---|---|---|---|---|---|
| Filip Turek | vstřícně +0.24 ×2 | +0.11 | +0.78 | -0.11 | 3 · 118d |
| Policie ČR | -0.50 ×1 · orientační | +0.67 | +0.87 | -0.24 | 3 · 7d |
| řidič sanitního vozu | — | -0.83 | -0.83 | -1.00 | 2 |
| Motoristé | — | +0.00 | +0.00 | +0.00 | 2 |
| Novinky | — | +0.00 | +0.33 | +0.00 | 2 |
| Srílanská policie | — | +0.50 | +0.17 | +0.00 | 2 |
Rámování redakce bez obsahu citací (bias-v3)
Směr počítaný jen z autorského hlasu — výběr, pořadí a formulace redakce. Věrně reprodukovaná citace aktéra se sem nepočítá (její obsah patří mluvčímu). Rozdíl vůči celkovému směru výše ukazuje, nakolik zdroj rámuje sám vs. nakolik jen platformuje ostré výroky jiných.
+0.18→Filip Turek (2 kauz)
Narativní tlak směr × prominence na titulce
Směr vážený tím, jak dlouho a jak vysoko článek visel na titulce
(presence × 1/log2(pozice+1), lead ×2). ↑ = vychýlené články tlačil
nahoru, ↓ = spíš zahrabával, = beze změny vůči prostému průměru.
Převzaté agenturní texty (wire-copy) vyloučeny.
+0.11→Filip Turek ↑(prostý +0.01, n=2)
Nejčastější techniky sustained
Články autora 6
Text věcně referuje o závěrech policejní vnitřní prověrky. Titulek volí jako vodítko negativní nález (pokyn k pokleknutí jako nepřiměřený), perex i tělo ale vyvažují i pozitivním nálezem (zákonný výkaz, zákonné donucovací prostředky). Černochováho kritický tweet je zařazen jako cizí hlas bez redakčního souhlasu. Celkově jde o relativně vyvážené zpravodajství, mírný akcent na kritickou stránku v titulku.
Věcné justiční zpravodajství o rozhodnutí Nejvyššího soudu potvrdit tresty pro Pochylu a Šulovou. Všechna hodnotící soudní charakterizace jsou explicitně atribuovány verdiktu ('podle pravomocného verdiktu', 'podle stejného rozhodnutí'). Redakční hlas neodsuzuje ani neobhajuje žádnou stranu. Energoaqua je zmíněna jako viník určený soudy, její popření viny uvedeno jako fakt. Podání je neutrální.
Text je věcné zpravodajství o bombové hrozbě na letišti Ruzyně a souvisejících evropských incidentech. Redakce pouze referuje fakty a atribuuje veškerá hodnocení a stanoviska mluvčím a ministrům. Nikdo není líčen příznivě ani nepříznivě; podání je neutrální.
Podání mírně nahrává straně zraněného řidiče sanitky a vyznívá proti Filipu Turkovi. Převážně věcný popis kamerového záznamu zesiluje expresivní sloveso „smetl“ a redakce prezentuje závěr ze záběrů ještě před upozorněním, že policie jejich pravost nepotvrdila. Text však zároveň uvádí Turkovo vysvětlení i pro něj relevantní kontext, že daný pruh běžně umožňuje jízdu rovně.
Podání mírně nahrává Filipu Turkovi. Titulek i většina článku zdůrazňují jeho lítost, výzvu k opatrnosti, ujištění o lehkém zranění a svědkyni ochotnou potvrdit jeho verzi. Potenciálně významná informace, že nemocniční vůz používal výstražná světla, přichází až v poslední větě.
Podání nahrává straně B. Titulek jednoznačně spojuje Foldynu s prověřováním dlouhodobého týrání, přestože státní zastupitelství jeho jméno neuvedlo a samotný text totožnost pouze dovozuje. Negativní obraz Foldyny dále posiluje pro danou kauzu okrajový životopisný kontext o KSČ a ruském nacionalistickém uskupení. Text nicméně uvádí, že jde teprve o podezření, a zaznamenává Foldynovo tvrzení o nevině.