Jan Richter 3 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
Zdroje: seznamzpravy
Intenzita manipulace směrově-agnostická
Jak silně autor tlačí — ne kam (směr je níž). Vyšší = víc. Čísla nejsou kalibrovaná na absolutní práh „dobré/špatné"; medián u každého je prostřední hodnota napříč PODEPSANÝMI novináři (≥3 čl.; bez politiků s bylinem a nepodepsaných textů redakcí), takže poznáš, jestli je autor nad/pod obvyklým. Ostrý komentář smí mít vysoká čísla legitimně — samo o sobě to není faul.
Dlouhodobý směr rámování na ose klastru, vůči pólové entitě
Žádná pólová entita s osou klastru — směr zatím nelze kalibrovat (autor nemá článek zapojený do porovnání kauzy).
Jak se autor staví k aktérům příznivost rámování + konotace, novější váží víc
Postoj = jak příznivě, nebo nepříznivě autor aktéra vykresluje — zvýrazňuje na něm spíš dobré, nebo špatné (van Dijkův ideologický čtverec, −1 vyloženě proti … +1 vyloženě pro). Tohle je to „pro/proti" a pokrývá i aktéry, kteří nejsou pólem kauzy. Moc / aktérství / dopad jsou popisné konotace (kam ho autor staví na škále, ne pochvala/kritika). Vážené časovým útlumem — novější články váží víc (poločas ~45 dní). Číslo ×n u postoje = z kolika vyjádření; verdikt (vstřícně/kriticky) tvrdíme až od 2, jedno vyjádření je jen orientační číslo (šedě). Kladné „vyznění", kde aktér na své straně jen materiálně těží (dostal dotace…), zatímco jeho spojenec je líčen kriticky, do postoje nepočítáme — značíme ⚑ opraveno.
- zelená Postoj: vykresluje ho vstřícně (zdůrazňuje dobré) · Moc: jako mocného/vlivného · Aktérství: sám aktivně jedná · Dopad: jeho konání prospívá.
- oranžová Postoj: kriticky (zdůrazňuje špatné) · Moc: jako slabého/bezmocného · Aktérství: pasivně se mu děje (spíš objekt/oběť) · Dopad: škodí.
- šedá uprostřed / smíšeně — bez jasného náklonu.
| aktér | postoj | moc | aktérství | dopad | vyjádření |
|---|---|---|---|---|---|
| Vláda ČR | — | +1.00 | +0.76 | +0.33 | 4 |
| Městský soud v Praze | — | +0.67 | +0.44 | +0.00 | 3 |
| Ministerstvo financí | — | +0.44 | +0.22 | -0.56 | 3 |
| Čerpací stanice v Kamenici nad Lipou | — | -0.67 | +0.67 | -0.67 | 3 |
| Unie nezávislých petrolejářů | — | -0.33 | +0.11 | -0.67 | 3 |
| Ivan Indráček | — | -0.22 | +0.33 | -0.33 | 3 |
| Alena Schillerová | — | +0.56 | +0.44 | +0.11 | 3 |
| Andrej Babiš | — | +0.78 | +0.33 | +0.22 | 3 |
Nejčastější techniky sustained
Články autora 3
Text převážně věcně vysvětluje výsledky a rizika českého automobilového průmyslu a uvádí také jeho úspěchy. Mírně negativní vyznění zesiluje dramatický titulek. Čínské výrobce představuje jako konkurenční riziko, ale nevytváří samostatný příznivě vykreslený protitábor. Kritické prognózy a návrhy odborníků jsou zpravidla řádně atribuované.
Text je převážně věcný a vyváženě uvádí stanovisko vlády, námitky petrolejářů i informace o žalobě. Právní spor mírně zvýrazňuje negativní stránku regulace, ale bez hodnotících formulací či doložitelné manipulační techniky.
Text podává plán na zvýšení kvót pro pracovní migraci věcně, s převahou citací státních mluvčích, náborové agentury a zaměstnavatelů; neobjevuje se jasná protistrana ani výrazný hodnotící rám redakce.