Jiří Bárta 6 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
Zdroje: novinky
Intenzita manipulace směrově-agnostická
Jak silně autor tlačí — ne kam (směr je níž). Vyšší = víc. Čísla nejsou kalibrovaná na absolutní práh „dobré/špatné"; medián u každého je prostřední hodnota napříč PODEPSANÝMI novináři (≥3 čl.; bez politiků s bylinem a nepodepsaných textů redakcí), takže poznáš, jestli je autor nad/pod obvyklým. Ostrý komentář smí mít vysoká čísla legitimně — samo o sobě to není faul.
Dlouhodobý směr rámování na ose klastru, vůči pólové entitě
Žádná pólová entita s osou klastru — směr zatím nelze kalibrovat (autor nemá článek zapojený do porovnání kauzy).
Jak se autor staví k aktérům příznivost rámování + konotace, novější váží víc
Postoj = jak příznivě, nebo nepříznivě autor aktéra vykresluje — zvýrazňuje na něm spíš dobré, nebo špatné (van Dijkův ideologický čtverec, −1 vyloženě proti … +1 vyloženě pro). Tohle je to „pro/proti" a pokrývá i aktéry, kteří nejsou pólem kauzy. Moc / aktérství / dopad jsou popisné konotace (kam ho autor staví na škále, ne pochvala/kritika). Vážené časovým útlumem — novější články váží víc (poločas ~45 dní). Číslo ×n u postoje = z kolika vyjádření; verdikt (vstřícně/kriticky) tvrdíme až od 2, jedno vyjádření je jen orientační číslo (šedě). Kladné „vyznění", kde aktér na své straně jen materiálně těží (dostal dotace…), zatímco jeho spojenec je líčen kriticky, do postoje nepočítáme — značíme ⚑ opraveno.
- zelená Postoj: vykresluje ho vstřícně (zdůrazňuje dobré) · Moc: jako mocného/vlivného · Aktérství: sám aktivně jedná · Dopad: jeho konání prospívá.
- oranžová Postoj: kriticky (zdůrazňuje špatné) · Moc: jako slabého/bezmocného · Aktérství: pasivně se mu děje (spíš objekt/oběť) · Dopad: škodí.
- šedá uprostřed / smíšeně — bez jasného náklonu.
| aktér | postoj | moc | aktérství | dopad | vyjádření |
|---|---|---|---|---|---|
| ODS | — | +0.66 | +0.50 | +0.58 | 4 |
| ANO | — | +0.26 | +0.33 | +0.10 | 4 |
| Zbyněk Stejskal | — | +0.86 | +0.82 | +0.69 | 3 |
| KDU-ČSL | — | +0.50 | +0.33 | +0.50 | 2 |
| Odbor životního prostředí | — | +0.13 | -0.18 | -0.18 | 2 |
| TOP 09 | — | +0.33 | +0.33 | +0.33 | 2 |
| Česká inspekce životního prostředí | — | +0.49 | +0.67 | +0.00 | 2 |
Nejčastější techniky sustained
Články autora 6
Podání výrazně nahrává kritikům kácení a městu proti zhotoviteli. Redakční rámování používá obraz tornáda, hřbitovní symboliku a emotivní slovesa, zatímco titulek podává tvrzení obyvatelky o úhynu mláďat bez atribuce. Vyvažující informace o zdravotním stavu části stromů a plánované nové výsadbě přicházejí až v závěru. Stanovisko firmy je zmíněno, ale jeho obsah článek nepřináší.
Podání mírně poškozuje obraz města tím, že redakce označuje zásahy za necitlivé jako hotový soud. Převážně však jde o věcné zpravodajství: kritika je přisouzena konkrétním mluvčím, text uvádí vyjádření vedení města i přijatá opatření. Žádného soupeře redakce vlastním hlasem nestaví do příznivého světla.
Podání je věcné a zpravodajské; informuje o opakovaném zvolení primátora, složení rady a obsazení opozice. Žádná strana není redakčním hlasem příznivě zvýrazňována ani dehonestována; výhrady i opoziční postoje jsou připisovány mluvčím.
Podání je převážně věcné; mírně nahrává dosavadním koalicím a starostům, protože jejich postup popisuje jako pevný a hladký a neúspěšnou kritiku opozice staví do pozice slabší strany.
Podání je faktické a vyvážené: informuje o volbě starosty a složení koalice, opozici pouze uvádí jako fakt, bez zjevného náklonu nebo hodnoticího rámování.
Podání je převážně faktické, ale titulek a zmínka o tlaku voličů lidovců mírně zvýrazňují neúspěch koaličních stran a nahrávají odpůrcům spolupráce s ANO.