Jiří Nádoba 6 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
Zdroje: seznamzpravy
Intenzita manipulace směrově-agnostická
Jak silně autor tlačí — ne kam (směr je níž). Vyšší = víc. Čísla nejsou kalibrovaná na absolutní práh „dobré/špatné"; medián u každého je prostřední hodnota napříč PODEPSANÝMI novináři (≥3 čl.; bez politiků s bylinem a nepodepsaných textů redakcí), takže poznáš, jestli je autor nad/pod obvyklým. Ostrý komentář smí mít vysoká čísla legitimně — samo o sobě to není faul.
Dlouhodobý směr rámování na ose klastru, vůči pólové entitě
Žádná pólová entita s osou klastru — směr zatím nelze kalibrovat (autor nemá článek zapojený do porovnání kauzy).
Jak se autor staví k aktérům příznivost rámování + konotace, novější váží víc
Postoj = jak příznivě, nebo nepříznivě autor aktéra vykresluje — zvýrazňuje na něm spíš dobré, nebo špatné (van Dijkův ideologický čtverec, −1 vyloženě proti … +1 vyloženě pro). Tohle je to „pro/proti" a pokrývá i aktéry, kteří nejsou pólem kauzy. Moc / aktérství / dopad jsou popisné konotace (kam ho autor staví na škále, ne pochvala/kritika). Vážené časovým útlumem — novější články váží víc (poločas ~45 dní). Číslo ×n u postoje = z kolika vyjádření; verdikt (vstřícně/kriticky) tvrdíme až od 2, jedno vyjádření je jen orientační číslo (šedě). Kladné „vyznění", kde aktér na své straně jen materiálně těží (dostal dotace…), zatímco jeho spojenec je líčen kriticky, do postoje nepočítáme — značíme ⚑ opraveno.
- zelená Postoj: vykresluje ho vstřícně (zdůrazňuje dobré) · Moc: jako mocného/vlivného · Aktérství: sám aktivně jedná · Dopad: jeho konání prospívá.
- oranžová Postoj: kriticky (zdůrazňuje špatné) · Moc: jako slabého/bezmocného · Aktérství: pasivně se mu děje (spíš objekt/oběť) · Dopad: škodí.
- šedá uprostřed / smíšeně — bez jasného náklonu.
| aktér | postoj | moc | aktérství | dopad | vyjádření |
|---|---|---|---|---|---|
| Vláďa | kriticky -0.77 ×2 | — | — | — | 2 · 111d |
| Andrej Babiš | kriticky -0.28 ×4 | -0.21 | +0.56 | -0.56 | 7 · 3d |
| Donald Trump | -0.50 ×1 · orientační | -0.32 | +0.49 | -0.48 | 2 · 4d |
| Vláda ČR | +0.00 ×1 · orientační | +0.07 | +0.51 | -0.40 | 7 · 4d |
| ANO | +0.00 ×1 · orientační | +0.00 | +0.33 | -0.33 | 2 · 4d |
| Evropská unie | — | +0.42 | +0.39 | +0.06 | 4 |
| Petr Fiala | — | -0.11 | +0.22 | -0.26 | 3 |
| Armáda České republiky | — | -0.33 | -0.50 | -0.50 | 2 |
| Evropská komise | — | +0.83 | +0.83 | +0.17 | 2 |
| Evropský parlament | — | +0.83 | +0.67 | +0.17 | 2 |
| Vláda Petra Fialy | — | -0.17 | +0.67 | -0.33 | 2 |
| NATO | — | +0.67 | +0.17 | +0.00 | 2 |
| Monika Babišová | — | -0.67 | -0.17 | +0.00 | 2 |
Nejčastější techniky sustained
Články autora 6
Podání výrazně poškozuje Andreje Babiše a jeho vládu: redakce je rámuje jako aktéry, kteří se vyhýbají odpovědnosti za obranu a nahrazují vysvětlení mediálními rozptýleními a mlčením.
Komentář výhradně kritizuje Babiše: jeho plánovanou bankovní daň označuje za politický gest bez ekonomického smyslu, slib o levnějších hypotékách za chybu a samotného premiéra za neschopného ('krátký', 'sliby chyby'). Banky jsou naopak redakčním hlasem obhajovány jako 'dobře řízené a zdravé', jejich zisky racionálně vysvětleny. Podání Babišovi škodí a bankám prospívá.
Text je komentářový a podává ekonomické zhoršení a sliby vládního tábora jako volební riziko pro Andreje Babiše, Hnutí ANO a českou vládu. Trumpův případ je použit jako varovné srovnání. Podání škodí vládnímu táboru a neposkytuje mu příznivý rámec.
Komentář jednoznačně staví na stranu ČNB a Kalouskova výkladu; Babišovo kritické video o úrocích je rámováno jako mylné, populistické a směšné (mocking tón, přirovnání k Trumpovi, nálepka „podcastový pomocník
Článek kriticky popisuje rozpor mezi vládními sliby o ETS2 a realitou nové dohody EU; vládu vykresluje jako uvězněnou v pasti a její odpor jako marný a potenciálně nákladný, čímž nahrává straně EU.
Komentář výrazně nahrává straně B: vládní daňové a cenové zásahy rámuje jako nepovedený, stranicky motivovaný a dluhově financovaný experiment. Používá hodnotící slovník, ironii, spekulaci o motivech a jednoznačnou kauzální vazbu mezi daňovým výpadkem a konkrétní emisí dluhopisů. Stanovisko vlády či ministerstva představuje pouze stručně a ironizovaně.