Josef Mlejnek 7 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
Zdroje: lidovky
Intenzita manipulace směrově-agnostická
Jak silně autor tlačí — ne kam (směr je níž). Vyšší = víc. Čísla nejsou kalibrovaná na absolutní práh „dobré/špatné"; medián u každého je prostřední hodnota napříč PODEPSANÝMI novináři (≥3 čl.; bez politiků s bylinem a nepodepsaných textů redakcí), takže poznáš, jestli je autor nad/pod obvyklým. Ostrý komentář smí mít vysoká čísla legitimně — samo o sobě to není faul.
Žánr (deterministicky ze sekce webu, kde vyšel): 100% z názorové sekce 7/7 zařazených čl. — u komentáře je vyšší intenzita/subjektivita legitimní (⌀ 0,55 vs zpravodajství 0,37); čísla výše ber v tomhle kontextu, ne jako faul.
Dlouhodobý směr rámování na ose klastru, vůči pólové entitě
Jednotkou je kauza, ne článek — články jedné kauzy se zprůměrují. vs. ostatní (peer-Δ) = o kolik se autor v téže kauze odchyluje od mediánu ostatních zdrojů; jen tohle číslo odděluje „jak psal“ od „jaká ta kauza byla“ a jen o něm se smí mluvit jako o vychýlení. Popisně = průměr přes kauzy bez srovnání (bod na ose, pás = oscilace mezi kauzami).
Jak se autor staví k aktérům příznivost rámování + konotace, novější váží víc
Postoj = jak příznivě, nebo nepříznivě autor aktéra vykresluje — zvýrazňuje na něm spíš dobré, nebo špatné (van Dijkův ideologický čtverec, −1 vyloženě proti … +1 vyloženě pro). Tohle je to „pro/proti" a pokrývá i aktéry, kteří nejsou pólem kauzy. Moc / aktérství / dopad jsou popisné konotace (kam ho autor staví na škále, ne pochvala/kritika). Vážené časovým útlumem — novější články váží víc (poločas ~45 dní). Číslo ×n u postoje = z kolika vyjádření; verdikt (vstřícně/kriticky) tvrdíme až od 2, jedno vyjádření je jen orientační číslo (šedě). Kladné „vyznění", kde aktér na své straně jen materiálně těží (dostal dotace…), zatímco jeho spojenec je líčen kriticky, do postoje nepočítáme — značíme ⚑ opraveno.
- zelená Postoj: vykresluje ho vstřícně (zdůrazňuje dobré) · Moc: jako mocného/vlivného · Aktérství: sám aktivně jedná · Dopad: jeho konání prospívá.
- oranžová Postoj: kriticky (zdůrazňuje špatné) · Moc: jako slabého/bezmocného · Aktérství: pasivně se mu děje (spíš objekt/oběť) · Dopad: škodí.
- šedá uprostřed / smíšeně — bez jasného náklonu.
| aktér | postoj | moc | aktérství | dopad | vyjádření |
|---|---|---|---|---|---|
| Petr Pavel | vstřícně +0.91 ×5 | +0.16 | +0.31 | +0.16 | 10 · 0d |
| Vláda ČR | kriticky -0.67 ×3 | +0.51 | +0.62 | -0.26 | 9 · 113d |
| Andrej Babiš | kriticky -0.50 ×4 | +0.53 | +0.59 | -0.35 | 9 · 0d |
| Petr Macinka | kriticky -0.50 ×2 | +0.23 | +0.73 | -0.49 | 6 · 120d |
| ANO | kriticky -0.50 ×2 | +0.37 | +0.59 | -0.39 | 5 · 0d |
| Motoristé | kriticky -0.50 ×2 | +0.15 | +0.55 | -0.67 | 5 · 120d |
| SPD | kriticky -0.50 ×2 | +0.58 | +0.67 | +0.20 | 3 · 8d |
| Tomio Okamura | -0.50 ×1 · orientační | +0.49 | +0.67 | -0.02 | 2 · 0d |
| Václav Klaus | -0.50 ×1 · orientační | -0.02 | +0.35 | -0.33 | 2 · 106d |
| NATO | — | +0.15 | -0.02 | -0.05 | 7 |
| Ústavní soud | — | +0.60 | +0.41 | +0.15 | 6 |
| Poslanecká sněmovna | — | +0.06 | +0.06 | +0.03 | 3 |
| Filip Turek | — | -0.33 | +0.11 | -0.44 | 3 |
| Česká vládní letka | — | -0.50 | -0.33 | -0.17 | 2 |
| Donald Trump | — | +1.00 | +0.83 | +0.33 | 2 |
| Senát | — | +0.33 | +0.33 | +0.00 | 2 |
| Miloš Zeman | — | +0.06 | +0.46 | -0.07 | 2 |
| Pavel Rychetský | — | +0.00 | +0.33 | +0.17 | 2 |
Rámování redakce bez obsahu citací (bias-v3)
Směr počítaný jen z autorského hlasu — výběr, pořadí a formulace redakce. Věrně reprodukovaná citace aktéra se sem nepočítá (její obsah patří mluvčímu). Rozdíl vůči celkovému směru výše ukazuje, nakolik zdroj rámuje sám vs. nakolik jen platformuje ostré výroky jiných.
+0.51→Petr Pavel (5 kauz); -0.71→proti Andrej Babiš (3 kauz); +0.71→Spojené státy protestující (1 kauz)
Narativní tlak směr × prominence na titulce
Směr vážený tím, jak dlouho a jak vysoko článek visel na titulce
(presence × 1/log2(pozice+1), lead ×2). ↑ = vychýlené články tlačil
nahoru, ↓ = spíš zahrabával, = beze změny vůči prostému průměru.
Převzaté agenturní texty (wire-copy) vyloučeny.
+0.52→Petr Pavel ↑(prostý +0.46, n=5); -0.60→proti Andrej Babiš ↑(prostý -0.58, n=3); +0.56→Spojené státy protestující =(prostý +0.56, n=1)
Nejčastější techniky sustained
Články autora 7
Podání je názorové a jednostranně poškozuje Andreje Babiše, ANO i koaliční SPD; text je rámuje jako unavené, nervní a ohrožené ustupováním krajní pravici. Příznivě není líčena žádná protistrana.
Převážně věcný názorový rozbor prezidentského veta místy poškozuje Václava Klause ironizací a nepodloženým přisuzováním malicherných motivů. Historické srovnání prezidentů samo nezakládá soupeřící tábory. Kritika silného veta a návrhy jeho úprav jsou otevřeně formulované názory; perex připisuje hodnocení rozpočtového zákona ekonomům a prezidentovi.
Podání výrazně nahrává prezidentu Pavlovi: jeho postup rámuje jako obranu dosavadních kompetencí, zatímco vládu a Motoristy vykresluje jako aktéry vedené mstivostí, nátlakem a nekompetentními či absurdními představami.
Podání nahrává Petru Pavlovi: vládu, zejména Petra Macinku, rámuje jako stranu osobního a věcně neodůvodněného sporu, zatímco prezidentovu účast spojuje se zavedenou praxí a potřebou kooperace. Kritika se částečně dotýká i Babiše ironickým vykreslením jeho motivace.
Glosa kritizuje vládní koalici (ANO, Babiš, SPD) jako netaktickou a iracionální, zatímco protestům přiznává 'nesporné' oprávnění a prezidenta Pavla hájí proti nálepce 'zákeřný zlosyn'. Text tedy nahrává straně B (obránci veřejnoprávních médií, protestujícím, Pavlovi) a poškozuje A. Širší kritika bezideovosti směřuje k oběma pólům, ale konkrétní výtky (ohlávka, bičování koně, nervozita, umanutost) cílí na vládu.
Podání výrazně nahrává Petru Pavlovi a znevýhodňuje Babišovu vládu, zejména Motoristy a Petra Macinku. Redakční komentář opakovaně rámuje koalici jako zdroj chaosu, osobních sporů a strategické neschopnosti, zatímco Pavla staví do role rozumnějšího a veřejností podporovaného aktéra.
Podání výrazně nahrává Petru Pavlovi: redakce jej představuje jako uměřeného ochránce autonomie prezidentského úřadu, zatímco ANO a vládní tábor rámuje jako skupinu usilující o jeho ponížení a podřízení vládě. Jde převážně o hodnotící komentář, nikoli neutrální referování o kompetenčním sporu.