Kateřina Šafaříková 3 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
Zdroje: seznamzpravy
Intenzita manipulace směrově-agnostická
Jak silně autor tlačí — ne kam (směr je níž). Vyšší = víc. Čísla nejsou kalibrovaná na absolutní práh „dobré/špatné"; medián u každého je prostřední hodnota napříč PODEPSANÝMI novináři (≥3 čl.; bez politiků s bylinem a nepodepsaných textů redakcí), takže poznáš, jestli je autor nad/pod obvyklým. Ostrý komentář smí mít vysoká čísla legitimně — samo o sobě to není faul.
Dlouhodobý směr rámování na ose klastru, vůči pólové entitě
Žádná pólová entita s osou klastru — směr zatím nelze kalibrovat (autor nemá článek zapojený do porovnání kauzy).
Asymetrie uvození volba uvozovacího slovesa per aktér (§5a/2)
Bere autor jednomu aktérovi neutrální „řekl/uvedl" a druhému distancující „tvrdí/údajně/prý"? Ne-neutrální podíl = kolik % uvození aktéra je distancujících nebo bulvárních. Vysoký rozptyl mezi aktéry uvnitř tvorby autora = selektivní jazyk odstupu — nejpřímější autorský podpis (jeho volba slova, ne redakční agregát).
| aktér | uvození | neutrálních | distancujících | bulvárních | ne-neutrální podíl |
|---|---|---|---|---|---|
| Andrej Babiš | 5 (2 čl.) | 3 | 2 | 0 | 40% |
Jak se autor staví k aktérům příznivost rámování + konotace, novější váží víc
Postoj = jak příznivě, nebo nepříznivě autor aktéra vykresluje — zvýrazňuje na něm spíš dobré, nebo špatné (van Dijkův ideologický čtverec, −1 vyloženě proti … +1 vyloženě pro). Tohle je to „pro/proti" a pokrývá i aktéry, kteří nejsou pólem kauzy. Moc / aktérství / dopad jsou popisné konotace (kam ho autor staví na škále, ne pochvala/kritika). Vážené časovým útlumem — novější články váží víc (poločas ~45 dní). Číslo ×n u postoje = z kolika vyjádření; verdikt (vstřícně/kriticky) tvrdíme až od 2, jedno vyjádření je jen orientační číslo (šedě). Kladné „vyznění", kde aktér na své straně jen materiálně těží (dostal dotace…), zatímco jeho spojenec je líčen kriticky, do postoje nepočítáme — značíme ⚑ opraveno.
- zelená Postoj: vykresluje ho vstřícně (zdůrazňuje dobré) · Moc: jako mocného/vlivného · Aktérství: sám aktivně jedná · Dopad: jeho konání prospívá.
- oranžová Postoj: kriticky (zdůrazňuje špatné) · Moc: jako slabého/bezmocného · Aktérství: pasivně se mu děje (spíš objekt/oběť) · Dopad: škodí.
- šedá uprostřed / smíšeně — bez jasného náklonu.
| aktér | postoj | moc | aktérství | dopad | vyjádření |
|---|---|---|---|---|---|
| Andrej Babiš | kriticky -0.57 ×2 | +0.67 | +1.00 | +0.00 | 2 · 3d |
| Motoristé | -0.50 ×1 · orientační | +0.83 | +0.83 | +0.21 | 3 · 3d |
| Vláda Petra Fialy | -0.50 ×1 · orientační | +0.33 | +0.33 | -0.33 | 2 · 119d |
| Petr Macinka | -0.50 ×1 · orientační | +0.33 | +0.67 | -0.33 | 2 · 119d |
| SPD | — | +0.33 | -0.17 | +0.33 | 2 |
| PURL | — | +0.33 | -0.17 | +0.67 | 2 |
| druhá vláda Andreje Babiše | — | +0.67 | +0.83 | +0.00 | 2 |
| NATO | — | +0.33 | +0.00 | +0.00 | 2 |
Nejčastější techniky sustained
Články autora 3
Newsletterový profil u příležitosti in memoriam vyznamenání podává Ivanu Hodáčovi jednostranně chvalozpěv. Lobbistická kariéra za zájmy automobilek je explicitně reframována jako národní pomoc (loaded_language, card_stacking); superlativy v titulku jsou podloženy jen selektivní citací FT (appeal_to_authority, hyperbole). Text neobsahuje žádnou kritickou perspektivu ani protistranu – podání zveličuje a lichotí jedinému aktérovi.
Text výrazně nahrává straně B: Babišovu vládu soustavně rámuje jako lživou, chaotickou a bezpečnostně nezodpovědnou, zatímco podporu Ukrajiny a obrany prezentuje jako samozřejmý správný zájem. Část faktických korekcí může být věcně podložená, avšak redakční jazyk, ironie a výběr interpretací přesahují neutrální referování.
Text je výrazně názorový fejeton/komentář, který podání celkově nahrává straně B (KRNAP, ekologové, ochranáři) a poškozuje stranu A (Motoristé sobě, ministr Červený, vláda Andreje Babiše). Titulek i perex používají dehumanizující nálepku 'nájezdníci', redakční hlas opakovaně charakterizuje zásahy proti KRNAPu jako 'útok' a součást 'kulturní války', zatímco KRNAP je líčen jako instituce chránící krajinu a odvolaní lidé jako 'uznávaní odborníci'. Na straně A není žádný aktér podán příznivě.