📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

83519článků
7711hodnoceno
143187verzí obsahu
822515snímků
69sekcí
09.11.2026 18:50poslední snímek
← všichni autoři

Lea Surovcová 2 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

Zdroje: ct24

Intenzita manipulace směrově-agnostická

Jak silně autor tlačí — ne kam (směr je níž). Vyšší = víc. Čísla nejsou kalibrovaná na absolutní práh „dobré/špatné"; medián u každého je prostřední hodnota napříč PODEPSANÝMI novináři (≥3 čl.; bez politiků s bylinem a nepodepsaných textů redakcí), takže poznáš, jestli je autor nad/pod obvyklým. Ostrý komentář smí mít vysoká čísla legitimně — samo o sobě to není faul.

0.5signálů / článekmedián 1.7
1.00vážená závažnost / čl.medián 2.00
100%titulek ≠ textmedián 0%
0.25subjektivitamedián 0.39
0.15emotivitamedián 0.33

Dlouhodobý směr rámování na ose klastru, vůči pólové entitě

Žádná pólová entita s osou klastru — směr zatím nelze kalibrovat (autor nemá článek zapojený do porovnání kauzy).

Nejčastější techniky sustained

source_imbalance ×1

Články autora 2

Podání v nadpisu a perexu je vyvážené: uvádí podporovatele i kritiky financování ČT a ČRo. Tělo článku je však o jiném tématu (dárcovství kostní dřeně), takže z textu nevzniká jasný náklon ke straně A ani B.

Článek spojuje dvě nesouvisející témata. Část o dětských certifikátech cituje pouze kritické hlasy (Válková, Urbanová) a opomíjí vyjádření Ministerstva spravedlnosti, čímž vyznívá v neprospěch ministerstva. Titulkový nesoulad (titulek slibuje projekt Young Roma Talents, ale text se věnuje certifikátům) narušuje informační hodnotu a může čtenáře zmást.