Martin Sluka 7 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
Zdroje: aktualne
Intenzita manipulace směrově-agnostická
Jak silně autor tlačí — ne kam (směr je níž). Vyšší = víc. Čísla nejsou kalibrovaná na absolutní práh „dobré/špatné"; medián u každého je prostřední hodnota napříč PODEPSANÝMI novináři (≥3 čl.; bez politiků s bylinem a nepodepsaných textů redakcí), takže poznáš, jestli je autor nad/pod obvyklým. Ostrý komentář smí mít vysoká čísla legitimně — samo o sobě to není faul.
Dlouhodobý směr rámování na ose klastru, vůči pólové entitě
Žádná pólová entita s osou klastru — směr zatím nelze kalibrovat (autor nemá článek zapojený do porovnání kauzy).
Jak se autor staví k aktérům příznivost rámování + konotace, novější váží víc
Postoj = jak příznivě, nebo nepříznivě autor aktéra vykresluje — zvýrazňuje na něm spíš dobré, nebo špatné (van Dijkův ideologický čtverec, −1 vyloženě proti … +1 vyloženě pro). Tohle je to „pro/proti" a pokrývá i aktéry, kteří nejsou pólem kauzy. Moc / aktérství / dopad jsou popisné konotace (kam ho autor staví na škále, ne pochvala/kritika). Vážené časovým útlumem — novější články váží víc (poločas ~45 dní). Číslo ×n u postoje = z kolika vyjádření; verdikt (vstřícně/kriticky) tvrdíme až od 2, jedno vyjádření je jen orientační číslo (šedě). Kladné „vyznění", kde aktér na své straně jen materiálně těží (dostal dotace…), zatímco jeho spojenec je líčen kriticky, do postoje nepočítáme — značíme ⚑ opraveno.
- zelená Postoj: vykresluje ho vstřícně (zdůrazňuje dobré) · Moc: jako mocného/vlivného · Aktérství: sám aktivně jedná · Dopad: jeho konání prospívá.
- oranžová Postoj: kriticky (zdůrazňuje špatné) · Moc: jako slabého/bezmocného · Aktérství: pasivně se mu děje (spíš objekt/oběť) · Dopad: škodí.
- šedá uprostřed / smíšeně — bez jasného náklonu.
| aktér | postoj | moc | aktérství | dopad | vyjádření |
|---|---|---|---|---|---|
| Donald Trump | kriticky -0.26 ×5 | +0.47 | +0.57 | -0.53 | 4 · 4d |
| J. D. Vance | +1.00 ×1 · orientační | +0.67 | +1.00 | +0.67 | 2 · 124d |
| Marco Rubio | +0.00 ×1 · orientační | +0.04 | +0.04 | +0.00 | 2 · 124d |
| Kongres | — | +0.33 | +0.22 | +0.22 | 3 |
| Republikánská strana | — | -0.62 | -0.47 | -0.93 | 3 |
| Bílý dům | — | +0.16 | +0.16 | -0.17 | 2 |
| NATO | — | -0.46 | -0.57 | -0.57 | 2 |
| Demokratická strana | — | +0.83 | +0.66 | +0.83 | 2 |
Nejčastější techniky sustained
Články autora 7
Podání rámuje výsledek voleb jako demokratické vítězství s historickými milníky a profiluje především vítěze z řad demokratů. Republikány uvádí hlavně jako poražené, zdroj skandálů nebo autorů ostrých útoků, a celkově tak nahrává straně A.
Podání je převážně zpravodajské, ale mírně zvýrazňuje Vanceovo vymezování se vůči Trumpovu kurzu a Trumpovu náročnou loajalitu; celkově mírně nahrává straně A.
Podání se soustředí na Trumpovu negativní reakci po volebním neúspěchu; titulek, emotivní výraz 'volební výprask' a výběr svědectví z jeho okolí ho poškozuje, zatímco smířlivější reakce se objevují až později. Neportrétuje příznivě žádnou protistranu.
Podání mírně nahrává J. D. Vanceovi: zdůrazňuje jeho rostoucí podporu, fundraising, mediální aktivitu a údajnou Trumpovu přízeň. Text však současně uvádí Vanceovu negativní popularitu mezi všemi Američany, nejistotu Trumpovy podpory i možné výhody Marca Rubia, takže celková tendenčnost je omezená.
Podání primárně reprodukuje obavy evropských spojenců a analytiků; titulek přidává alarmistický rám a staví případnou porážku jako jistou, čímž mírně poškozuje Trumpa a nahrává straně skeptiků.
Podání mírně nahrává straně podporující účast Česka v koalici: titulek, perex a rozsah prostoru dávají do popředí kritiku české vlády od jediného analytika, zatímco Babišův postoj je uveden stručněji. Negativní hodnocení je však převážně zřetelně atribuováno analytikovi, nikoli vydáváno přímo za hlas redakce.
Podání nahrává straně B. Prodloužení výjimky rámuje jako „šmírovací“ a kontroverzní opatření, zdůrazňuje procedurální znevýhodnění odpůrců a v redakčním hlasu je označuje za odpůrce „masového sledování“. Důvody zastánců, zejména ochrana dětí, text rovněž uvádí, ale méně výrazně a až v pozdější části.