Petra Špičková 5 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
Zdroje: ct24
Intenzita manipulace směrově-agnostická
Jak silně autor tlačí — ne kam (směr je níž). Vyšší = víc. Čísla nejsou kalibrovaná na absolutní práh „dobré/špatné"; medián u každého je prostřední hodnota napříč PODEPSANÝMI novináři (≥3 čl.; bez politiků s bylinem a nepodepsaných textů redakcí), takže poznáš, jestli je autor nad/pod obvyklým. Ostrý komentář smí mít vysoká čísla legitimně — samo o sobě to není faul.
Dlouhodobý směr rámování na ose klastru, vůči pólové entitě
Jednotkou je kauza, ne článek — články jedné kauzy se zprůměrují. vs. ostatní (peer-Δ) = o kolik se autor v téže kauze odchyluje od mediánu ostatních zdrojů; jen tohle číslo odděluje „jak psal“ od „jaká ta kauza byla“ a jen o něm se smí mluvit jako o vychýlení. Popisně = průměr přes kauzy bez srovnání (bod na ose, pás = oscilace mezi kauzami).
Rámování redakce bez obsahu citací (bias-v3)
Směr počítaný jen z autorského hlasu — výběr, pořadí a formulace redakce. Věrně reprodukovaná citace aktéra se sem nepočítá (její obsah patří mluvčímu). Rozdíl vůči celkovému směru výše ukazuje, nakolik zdroj rámuje sám vs. nakolik jen platformuje ostré výroky jiných.
+0.17→Igor Červený (1 kauz); -0.17→proti nikdo konkrétní (1 kauz)
Narativní tlak směr × prominence na titulce
Směr vážený tím, jak dlouho a jak vysoko článek visel na titulce
(presence × 1/log2(pozice+1), lead ×2). ↑ = vychýlené články tlačil
nahoru, ↓ = spíš zahrabával, = beze změny vůči prostému průměru.
Převzaté agenturní texty (wire-copy) vyloučeny.
+0.32→Igor Červený =(prostý +0.32, n=1); -0.32→proti nikdo konkrétní =(prostý -0.32, n=1)
Články autora 5
Podání je převážně neutrální. Uvádí zpoždění i zdražení a vysvětlení připisuje odpovědným představitelům. Jejich příznivé hodnocení výsledku zůstává atribuované. Text zahrnuje také kritickou a pochvalnou reakci obyvatel; samostatný protitábor redakčně nevytváří. Pro konkrétní manipulační techniky není dostatečný důkaz.
Text věcně informuje o výměně mostu, příčinách stavebních úprav a dopravních omezeních. Správu železnic výrazně nezvýhodňuje ani nepoškozuje. Přezdívku „gilotina“ vysvětluje jako místní označení a zmínku o smrtelné nehodě podkládá konkrétním popisem. Citace slouží k vysvětlení stavby a praktických dopadů, nikoli k prosazování jedné strany sporu.
Text věcně popisuje dopravní a ekonomické dopady uzavírky. Pozornost věnuje především dotčeným obyvatelům a podnikatelům, ale jejich potíže nepřevádí do redakčního odsudku kraje či vodohospodářů. Uvádí také reakci kraje, průběh opravy a její zamýšlený přínos. Výrazné nadržování ani manipulační techniky nejsou doloženy.
Článek je lidskopříběhový portrét 97leté sokolky; politické postoje (anti-komunismus, názor na Rusko) jsou výhradně její citáty. Redakční hlas podává historické události (represe, zákaz Sokola) fakticky bez vlastního politického komentáře. Podání je věcné, nenahrává ani neškodí žádné aktuální politické straně.
Text mírně nahrává ministerstvu a realizátorům opatření tím, že zdůrazňuje očekávané přínosy programů a projektu v Olomouci. Převážně však jde o věcnou zprávu s konkrétními částkami, podmínkami a termíny; bez doloženého sporu nelze absenci kritického hlasu samu o sobě považovat za manipulační tendenčnost.