Tereza Prokešová 5 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
Zdroje: ct24
Intenzita manipulace směrově-agnostická
Jak silně autor tlačí — ne kam (směr je níž). Vyšší = víc. Čísla nejsou kalibrovaná na absolutní práh „dobré/špatné"; medián u každého je prostřední hodnota napříč PODEPSANÝMI novináři (≥3 čl.; bez politiků s bylinem a nepodepsaných textů redakcí), takže poznáš, jestli je autor nad/pod obvyklým. Ostrý komentář smí mít vysoká čísla legitimně — samo o sobě to není faul.
Dlouhodobý směr rámování na ose klastru, vůči pólové entitě
Jednotkou je kauza, ne článek — články jedné kauzy se zprůměrují. vs. ostatní (peer-Δ) = o kolik se autor v téže kauze odchyluje od mediánu ostatních zdrojů; jen tohle číslo odděluje „jak psal“ od „jaká ta kauza byla“ a jen o něm se smí mluvit jako o vychýlení. Popisně = průměr přes kauzy bez srovnání (bod na ose, pás = oscilace mezi kauzami).
Jak se autor staví k aktérům příznivost rámování + konotace, novější váží víc
Postoj = jak příznivě, nebo nepříznivě autor aktéra vykresluje — zvýrazňuje na něm spíš dobré, nebo špatné (van Dijkův ideologický čtverec, −1 vyloženě proti … +1 vyloženě pro). Tohle je to „pro/proti" a pokrývá i aktéry, kteří nejsou pólem kauzy. Moc / aktérství / dopad jsou popisné konotace (kam ho autor staví na škále, ne pochvala/kritika). Vážené časovým útlumem — novější články váží víc (poločas ~45 dní). Číslo ×n u postoje = z kolika vyjádření; verdikt (vstřícně/kriticky) tvrdíme až od 2, jedno vyjádření je jen orientační číslo (šedě). Kladné „vyznění", kde aktér na své straně jen materiálně těží (dostal dotace…), zatímco jeho spojenec je líčen kriticky, do postoje nepočítáme — značíme ⚑ opraveno.
- zelená Postoj: vykresluje ho vstřícně (zdůrazňuje dobré) · Moc: jako mocného/vlivného · Aktérství: sám aktivně jedná · Dopad: jeho konání prospívá.
- oranžová Postoj: kriticky (zdůrazňuje špatné) · Moc: jako slabého/bezmocného · Aktérství: pasivně se mu děje (spíš objekt/oběť) · Dopad: škodí.
- šedá uprostřed / smíšeně — bez jasného náklonu.
| aktér | postoj | moc | aktérství | dopad | vyjádření |
|---|---|---|---|---|---|
| Andrej Babiš | -0.50 ×1 · orientační | -0.05 | +0.05 | -0.38 | 3 · 133d |
| Motoristé | — | +0.33 | +0.33 | -0.00 | 4 |
| ANO | — | +0.53 | +0.53 | +0.04 | 4 |
| ODS | — | +0.14 | +0.18 | -0.30 | 3 |
| Vláda ČR | — | +0.67 | +0.76 | +0.00 | 3 |
| Jeroným Tejc | — | +0.33 | +0.50 | +0.00 | 2 |
| Marian Jurečka | — | +0.00 | +0.33 | -0.28 | 2 |
| Boris Šťastný | — | +0.33 | +0.49 | +0.00 | 2 |
| Alena Schillerová | — | +0.33 | +0.67 | +0.00 | 2 |
| Aleš Juchelka | — | +0.61 | +0.95 | +0.28 | 2 |
| Olga Richterová | — | +0.17 | +0.50 | -0.17 | 2 |
| Petr Macinka | — | +0.33 | +0.50 | -0.33 | 2 |
Rámování redakce bez obsahu citací (bias-v3)
Směr počítaný jen z autorského hlasu — výběr, pořadí a formulace redakce. Věrně reprodukovaná citace aktéra se sem nepočítá (její obsah patří mluvčímu). Rozdíl vůči celkovému směru výše ukazuje, nakolik zdroj rámuje sám vs. nakolik jen platformuje ostré výroky jiných.
-0.28→proti Andrej Babiš (1 kauz)
Narativní tlak směr × prominence na titulce
Směr vážený tím, jak dlouho a jak vysoko článek visel na titulce
(presence × 1/log2(pozice+1), lead ×2). ↑ = vychýlené články tlačil
nahoru, ↓ = spíš zahrabával, = beze změny vůči prostému průměru.
Převzaté agenturní texty (wire-copy) vyloučeny.
-0.14→proti Andrej Babiš =(prostý -0.14, n=1)
Nejčastější techniky sustained
Články autora 5
Podání výrazně nenahrává žádné straně. Nízké očekávané zvýšení důchodů zasazuje do kontextu inflace, zákonného výpočtu, předchozího růstu penzí a rozpočtových nákladů. Příběh důchodkyně přibližuje osobní situaci, ale nepřisuzuje vládě vinu. Příznivá hodnocení valorizačního systému jsou připsána citovaným politikům, nikoli redakci.
Text věcně referuje o koalici chystaném kompromisu ve snížení podpor v nezaměstnanosti. Vládním aktérům (ANO, SPD, Motoristé) i opozici (KDU-ČSL, ODS, Piráté) věnuje vyvážený prostor; veškeré hodnotící výroky (‚špatné', ‚překotné', ‚nemůže hlasovat proti svým voličům') jsou atribuovány mluvčím, nikoli redakci. Podání nenahrává žádné straně.
Podání je převážně faktické a kritické i chvalné body jsou atribovány aktérům. Titulek a perex se týkají superdávky, zatímco tělo popisuje spor o KRNAP, což text činí nesourodým, ale samo o sobě zjevně nenahrává jedné straně.
Text je věcná zpráva o narušení parlamentních vztahů po hlasování o poplatcích. Nahrává mírně koalici (opozice má atribuci 'tvrdí', koalici 'věří/vzpomíná'), ale obě strany dostávají prostor; opposition grievances jsou popsány podrobně, coalition odpovědi stručně. Netově je zhruba vyvážené.
Článek informuje o vládním stanovisku k novele zákona o střetu zájmů a dalších bodech jednání vlády. Prezentuje názory obou táborů, ale výběr citace Bartoše a Kupky a formulace 'tvrdí' či 'část odborníků' jemně znevýhodňují vládní koalici a Andreje Babiše.