Vojtěch Štěpán 3 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
Intenzita manipulace směrově-agnostická
Jak silně autor tlačí — ne kam (směr je níž). Vyšší = víc. Čísla nejsou kalibrovaná na absolutní práh „dobré/špatné"; medián u každého je prostřední hodnota napříč PODEPSANÝMI novináři (≥3 čl.; bez politiků s bylinem a nepodepsaných textů redakcí), takže poznáš, jestli je autor nad/pod obvyklým. Ostrý komentář smí mít vysoká čísla legitimně — samo o sobě to není faul.
Žánr (deterministicky ze sekce webu, kde vyšel): 33% z názorové sekce 1/3 zařazených čl.
Dlouhodobý směr rámování na ose klastru, vůči pólové entitě
Žádná pólová entita s osou klastru — směr zatím nelze kalibrovat (autor nemá článek zapojený do porovnání kauzy).
Jak se autor staví k aktérům příznivost rámování + konotace, novější váží víc
Postoj = jak příznivě, nebo nepříznivě autor aktéra vykresluje — zvýrazňuje na něm spíš dobré, nebo špatné (van Dijkův ideologický čtverec, −1 vyloženě proti … +1 vyloženě pro). Tohle je to „pro/proti" a pokrývá i aktéry, kteří nejsou pólem kauzy. Moc / aktérství / dopad jsou popisné konotace (kam ho autor staví na škále, ne pochvala/kritika). Vážené časovým útlumem — novější články váží víc (poločas ~45 dní). Číslo ×n u postoje = z kolika vyjádření; verdikt (vstřícně/kriticky) tvrdíme až od 2, jedno vyjádření je jen orientační číslo (šedě). Kladné „vyznění", kde aktér na své straně jen materiálně těží (dostal dotace…), zatímco jeho spojenec je líčen kriticky, do postoje nepočítáme — značíme ⚑ opraveno.
- zelená Postoj: vykresluje ho vstřícně (zdůrazňuje dobré) · Moc: jako mocného/vlivného · Aktérství: sám aktivně jedná · Dopad: jeho konání prospívá.
- oranžová Postoj: kriticky (zdůrazňuje špatné) · Moc: jako slabého/bezmocného · Aktérství: pasivně se mu děje (spíš objekt/oběť) · Dopad: škodí.
- šedá uprostřed / smíšeně — bez jasného náklonu.
| aktér | postoj | moc | aktérství | dopad | vyjádření |
|---|---|---|---|---|---|
| Petr Hlubuček | — | +0.00 | +0.50 | -0.83 | 2 |
| Michal Redl | — | +0.67 | +0.83 | -0.67 | 2 |
| Obvodní soud pro Prahu 9 | — | +0.67 | +0.67 | +0.00 | 2 |
| Stanislav Polčák | — | +0.33 | +0.67 | -0.33 | 2 |
| Pavel Kos | — | +0.00 | +0.50 | -0.33 | 2 |
| Státní zastupitelství | — | +1.00 | +1.00 | +0.17 | 2 |
| STAN | — | +0.00 | -0.17 | -0.33 | 2 |
Články autora 3
Článek věcně referuje o obsahu nové obranné koncepce, stručně uvádí prezidentovu kritiku i odpověď Generálního štábu. Podání je vyvážené; mírný záporný tón směřuje k aktuálnímu stavu armády (materiální deficity, skluz v cílech NATO), ale ten je doložen citacemi dokumentu, nikoli redakčním soudem.
Věcná reportáž o neúčasti svědka na líčení. Všechny hodnotící formulace jsou atribuovány (citát Polčáka, obžaloba, citace médií). Redakční hlas nezastává žádnou stranu ani nevyjadřuje soud.
Text věcně referuje o neomluvené/neomluvené výpovědi svědka Polčáka u soudu v kauze Dozimetr. Uvádí jeho vlastní obhajobu (přímá citace) i mediální zprávy naznačující jeho vazby na Redla a Kose (atribuovány zdrojům). Redakční hlas nenaklání na žádnou stranu, nelíčí nikoho příznivě ani zavrženíhodně. Podání je neutrální zpravodajství.