Vojtěch Bauer 14 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
Zdroje: novinky
Intenzita manipulace směrově-agnostická
Jak silně autor tlačí — ne kam (směr je níž). Vyšší = víc. Čísla nejsou kalibrovaná na absolutní práh „dobré/špatné"; medián u každého je prostřední hodnota napříč PODEPSANÝMI novináři (≥3 čl.; bez politiků s bylinem a nepodepsaných textů redakcí), takže poznáš, jestli je autor nad/pod obvyklým. Ostrý komentář smí mít vysoká čísla legitimně — samo o sobě to není faul.
Dlouhodobý směr rámování na ose klastru, vůči pólové entitě
Jednotkou je kauza, ne článek — články jedné kauzy se zprůměrují. vs. ostatní (peer-Δ) = o kolik se autor v téže kauze odchyluje od mediánu ostatních zdrojů; jen tohle číslo odděluje „jak psal“ od „jaká ta kauza byla“ a jen o něm se smí mluvit jako o vychýlení. Popisně = průměr přes kauzy bez srovnání (bod na ose, pás = oscilace mezi kauzami).
Asymetrie uvození volba uvozovacího slovesa per aktér (§5a/2)
Bere autor jednomu aktérovi neutrální „řekl/uvedl" a druhému distancující „tvrdí/údajně/prý"? Ne-neutrální podíl = kolik % uvození aktéra je distancujících nebo bulvárních. Vysoký rozptyl mezi aktéry uvnitř tvorby autora = selektivní jazyk odstupu — nejpřímější autorský podpis (jeho volba slova, ne redakční agregát).
| aktér | uvození | neutrálních | distancujících | bulvárních | ne-neutrální podíl |
|---|---|---|---|---|---|
| Donald Trump | 5 (4 čl.) | 5 | 0 | 0 | 0% |
Jak se autor staví k aktérům příznivost rámování + konotace, novější váží víc
Postoj = jak příznivě, nebo nepříznivě autor aktéra vykresluje — zvýrazňuje na něm spíš dobré, nebo špatné (van Dijkův ideologický čtverec, −1 vyloženě proti … +1 vyloženě pro). Tohle je to „pro/proti" a pokrývá i aktéry, kteří nejsou pólem kauzy. Moc / aktérství / dopad jsou popisné konotace (kam ho autor staví na škále, ne pochvala/kritika). Vážené časovým útlumem — novější články váží víc (poločas ~45 dní). Číslo ×n u postoje = z kolika vyjádření; verdikt (vstřícně/kriticky) tvrdíme až od 2, jedno vyjádření je jen orientační číslo (šedě). Kladné „vyznění", kde aktér na své straně jen materiálně těží (dostal dotace…), zatímco jeho spojenec je líčen kriticky, do postoje nepočítáme — značíme ⚑ opraveno.
- zelená Postoj: vykresluje ho vstřícně (zdůrazňuje dobré) · Moc: jako mocného/vlivného · Aktérství: sám aktivně jedná · Dopad: jeho konání prospívá.
- oranžová Postoj: kriticky (zdůrazňuje špatné) · Moc: jako slabého/bezmocného · Aktérství: pasivně se mu děje (spíš objekt/oběť) · Dopad: škodí.
- šedá uprostřed / smíšeně — bez jasného náklonu.
| aktér | postoj | moc | aktérství | dopad | vyjádření |
|---|---|---|---|---|---|
| Petr Pavel | vstřícně +0.50 ×2 | +0.33 | +0.72 | +0.25 | 4 · 123d |
| Donald Trump | kriticky -0.34 ×3 | +0.12 | +0.73 | -0.33 | 5 · 3d |
| Andrej Babiš | neutrálně +0.01 ×2 | +0.67 | +0.66 | -0.13 | 5 · 121d |
| Alexander Vološin | -0.50 ×1 · orientační | +0.00 | +0.50 | +0.33 | 2 · 121d |
| Vzgljad | -0.50 ×1 · orientační | +0.50 | +0.83 | +0.00 | 2 · 122d |
| NATO | — | +0.47 | +0.34 | -0.07 | 5 |
| Senát | — | +0.33 | +0.11 | +0.33 | 3 |
| CNN | — | +0.29 | +0.59 | +0.00 | 3 |
| Volodymyr Zelenskyj | — | +0.43 | +0.33 | -0.10 | 3 |
| Kongres | — | +0.03 | +0.00 | -0.03 | 3 |
| Demokratická strana | — | +0.78 | +0.78 | +0.89 | 3 |
| SPD | — | +0.33 | +0.50 | +0.17 | 2 |
| Truth Social | — | +0.00 | +0.00 | +0.00 | 2 |
| Tomio Okamura | — | +0.67 | +0.67 | +0.17 | 2 |
| Ústavní soud | — | +0.67 | +0.67 | +0.00 | 2 |
| Republikánská strana | — | -0.67 | -0.33 | -0.83 | 2 |
| Astra | — | +0.00 | +0.33 | +0.00 | 2 |
| Pavel Malkov | — | +0.06 | +0.33 | -0.27 | 2 |
Rámování redakce bez obsahu citací (bias-v3)
Směr počítaný jen z autorského hlasu — výběr, pořadí a formulace redakce. Věrně reprodukovaná citace aktéra se sem nepočítá (její obsah patří mluvčímu). Rozdíl vůči celkovému směru výše ukazuje, nakolik zdroj rámuje sám vs. nakolik jen platformuje ostré výroky jiných.
+0.48→Petr Pavel (2 kauz); -0.55→proti Andrej Babiš (1 kauz); +0.00→spolkové země Sasko, Sasko-Anhaltsko a Durynsko (1 kauz); +0.00→organizace bojující za práva sexuálních a genderových menšin (1 kauz)
Narativní tlak směr × prominence na titulce
Směr vážený tím, jak dlouho a jak vysoko článek visel na titulce
(presence × 1/log2(pozice+1), lead ×2). ↑ = vychýlené články tlačil
nahoru, ↓ = spíš zahrabával, = beze změny vůči prostému průměru.
Převzaté agenturní texty (wire-copy) vyloučeny.
+0.39→Petr Pavel ↓(prostý +0.43, n=2); -0.33→proti Andrej Babiš =(prostý -0.33, n=1); +0.00→spolkové země Sasko, Sasko-Anhaltsko a Durynsko =(prostý +0.00, n=1); +0.00→organizace bojující za práva sexuálních a genderových menšin =(prostý +0.00, n=1)
Nejčastější techniky sustained
Články autora 14
Podání soustředí negativní rám na Donalda Trumpa a republikánský tábor; demokraté nejsou hlasem redakce líčeni příznivě, jde tedy o jednostranné negativní podání, které Trumpovi a jeho táboru škodí.
Podání mírně nahrává straně A a znevýhodňuje stranu B: text po uvedení ruské interpretace doplňuje konkrétní informaci o českém příspěvku, který podle redakce ruští aktéři opominuli. Titulek však bez připsání zdroji přebírá sporný rámec, že Babiš „ukazuje nejednotu EU“.
Podání je kritické k Donaldu Trumpovi: titulek a autorský rámec ho prezentují jako toho, kdo za propad akcií svaluje vinu na Američany. Jiná strana není v textu výslovně zvýhodňována.
Článek informuje o umístění Česka na ruském propagandistickém seznamu, ale důležitá oprava nepodloženého tvrzení o financování je odsunuta do středu textu. Chybí vyjádření české strany, takže ruské citace dominují a celkové vyznění nahrává ruskému narativu o nepřátelství Česka.
Text převážně věcně informuje o útoku, uvádí také zraněné a vyjádření gubernátora. Mírně znevýhodňuje ruskou regionální správu slovesem „přiznal“, které její sdělení rámuje jako neochotné potvrzení. Ukrajinské aktéry redakce výslovně nechválí; vysvětlení skladovaného vybavení připisuje Zelenskému.
Text věcně referuje o projekcích volebního vítězství demokratů; mírně jim škodí uvozovkami u slova ukradli, jinak zřetelně nenahrává žádné straně.
Podání primárně referuje o schválení a soudním blokování stavby; autorský rám s hodnocením, že se Trump snaží přetvořit město podle vlastního vkusu, mírně negativně rámuje Trumpovu stranu, zatímco protiargumenty a soudní zásah jsou uvedeny fakticky.
Podání je převážně věcné a Lindseyho Grahama redakčním hlasem morálně nehodnotí. Pochvaly jsou výslovně připsány Trumpovi, emotivní vyjádření rodiny senátorově kanceláři. Opakování informace o úmrtí odpovídá stavbě zprávy. Zmínka o návštěvě Kyjeva sama nenaznačuje příčinnou souvislost s úmrtím.
Podání mírně nahrává straně B. Text zdůrazňuje trestnou činnost, útěk před výkonem trestu a tvrzení o účelové změně pohlaví, zatímco motiv změny připisuje Liebichové prostřednictvím obecného odkazu na německá média bez konkrétního zdroje či její přímé reakce. Její obavy z věznění však článek uvádí poměrně podrobně, takže jednostrannost není silná.
Text podává oba útoky převážně fakticky; mírně upřednostňuje ukrajinskou stranu tím, že úvod a perex dramatizují zásah na ruskou rafinérii, zatímco ruský útok je zařazen až na konci.
Text je věcné zpravodajství o bombové hrozbě na letišti Ruzyně a souvisejících evropských incidentech. Redakce pouze referuje fakty a atribuuje veškerá hodnocení a stanoviska mluvčím a ministrům. Nikdo není líčen příznivě ani nepříznivě; podání je neutrální.
Podání mírně nahrává Petru Pavlovi: redakční formulace „se chlubí“ představuje zveřejnění jeho fotografie jako projev prestiže. Jinak text převážně věcně referuje o návštěvě závodu; nadšené výroky jsou připsány jejich mluvčím.
Podání mírně nahrává Petru Pavlovi: rozdělení českého zastoupení rámuje jako „rozkol“ a vybírá zahraniční hlasy, které Andreje Babiše vykreslují jako původce sporu. Část těchto ostrých hodnocení je však řádně atribuována citovaným zdrojům, nikoli přímo redakci.
Článek vyvrací zkreslenou interpretaci rozhovoru prezidenta Pavla ruskými médii a zdůrazňuje jeho skutečný pro-ukrajinský postoj. Tím podporuje Pavlovu důvěryhodnost a očerňuje ruskou propagandu.