noviny.dev

Podání mírně nahrává Kubě. Obnovu sítě a dopady krize popisuje věcně, ale americkou politiku bez odstupu rámuje jako ropnou blokádu a americký zásah proti Nicolásovi Madurovi jako únos. Tím zdůrazňuje vnější podíl Spojených států na kubánské krizi a přisuzuje jim zápornou roli, přestože současně uvádí i zchátralost kubánské rozvodné sítě.

Podání mírně nahrává straně B: faktickou informaci o odměně doprovází slovem „inkasovala“ a Vachatovou rámuje prostřednictvím sporného zákona, pochybovačných uvozovacích sloves a osobních vazeb na Rusko. Text jí však poskytuje značný prostor k vysvětlení a uvádí také zásadní korekci, že komise bezpečnostní riziko neshledala.

Podání mírně nahrává festivalu Pohoda. Obsáhle prezentuje jeho pojetí umělecké a společenské svobody a přidává podpůrný výrok primátora, zatímco postoj ministerstva shrnuje stručněji a slovenskou vládu zasazuje do kontrastu s podporou LGBT+ komunity a Ukrajiny. Základní fakta o dohodě a požadavcích obou stran však text uvádí a celková tendenčnost je omezená.

Text je převážně věcná kulturní zpráva. Popisuje událost, cituje účastníky a recenze, aniž by systematicky nahrával některé straně sporu.

Text kontrastuje Turkova tvrzení o lehkém zranění a záchraně života s lékařskou zprávou a videozáznamem, čímž narušuje důvěryhodnost poslance a naznačuje jeho vinu na nehodě.

Podání kontrastuje Prahu a pořadatele jako podporovatele akcí připomínajících 17. listopad s ministerstvem kultury, které dotaci neschválilo; mírně nahrává straně A a oslabuje stranu B.

Text podává spor jako protest odborů a aktivistů proti vedení parku a ministru; kritikům dává více prostoru a ředitele označuje jako kritizovaného, takže mírně nahrává straně A (kritici) a poškozuje stranu B (Moravec, ministerstvo).

Podání mírně nahrává vedení ODS proti Filipu Dvořákovi. Obě strany sice dostávají prostor, ale redakční text přebírá jako fakt sporné tvrzení, že Dvořák nevysvětlil své majetkové poměry, a článek uzavírá rozsáhlým přehledem jeho dřívějších kontroverzí. Výrazy jako „vnitrostranický puč“ dále posilují negativní obraz Dvořáka a místní ODS.

Podání dává hlavní prostor Trumpovu obvinění z údajného vydírání demokratů a neuvádí bezprostřední odpověď demokratů; mírně tak nahrává Trumpovi a republikánské straně, i když samotné obvinění je atribuováno Trumpovi.

Text věcně referuje o zamítnutí dovolání Nejvyšším soudem. Hlas redakce nezvyšuje žádnou stranu; Stanjurova kritická reakce je citována. Jediný mírný záporný nádech přináší závěrečný odstavec s výčtem Babišových předchozích omluv, což vytváří kumulativní dojem opakovaného provinění, ale vše je faktické.

Text je převážně věcný; mírně legitimizuje vládní postup tím, že uvádí vládní zdůvodnění a omezený manévrovací prostor, zatímco CGT označuje za radikálnější.

Podání nahrává straně B, protože policejní zjištění a interpretaci záběrů staví proti Turkově verzi jako její faktickou korekci. Převážná část negativního obrazu Turka však vychází z konkrétně popsaných okolností nehody, nikoli z manipulativního jazyka. Tendenční prvek představuje hlavně spekulativní výklad jeho zamýšleného směru jízdy.

Text věcně referuje o zrušení obvinění z podpory a propagace terorismu. Jedinou mírnou tendenční stopou je nálepka dezinformátor, která mírně poškozuje Tomáše Čermáka; žádná protistrana není zvýhodněna.

Podání je zaměřeno proti Petrovi Macinkovi; redakční titulek jeho výroky rámuje jako nesmysly a text staví do popředí kritiku a výzvy k rezignaci, zatímco jeho vysvětlení a zmírnění jsou méně výrazná.

Podání mírně nahrává Fedorovovým podporovatelům: titulek personifikuje rozhodnutí do Zelenského a hodnotí jeho dopad výrazem „naštval“, zatímco perex zdůrazňuje rozsah podpory a rezignaci na protest.

Kulturní profil vyznívá příznivě pro Miloše Ševčíka: zdůrazňuje jeho originalitu, ocenění a nepřerušenou tvorbu navzdory zákazu vystavovat. Vůči normalizačnímu režimu je rámování negativní, ale převážně vychází z věcného popisu zákazu. Mírně tendenční je především neatributované redakční hodnocení Ševčíka jako jednoho z nejoriginálnějších autorů.

Text je převážně věcnou hospodářskou zprávou. Mírně nahrává Agrofertu tím, že značnou část prostoru věnuje jeho vlastním údajům, plánům a očekáváním bez vyjádření nezávislého analytika. Pokles zisku však nezastírá a politický spor o střet zájmů stručně připomíná včetně stanoviska opozice.

Text převážně věcně popisuje spor uvnitř vládní koalice a dává prostor oběma hlavním aktérům. Mírně však znevýhodňuje Babišovu vládu a ANO tím, že pokračování muniční iniciativy rámuje jako rozpor s předvolebními prohlášeními.

Podání je převážně faktické, ale výběrem detailů o absenci ministra, neobsazených místech, protestu a kontrastu s natáčením mírně poškozuje ministra a ministerstvo; žádnou protistranu nevychvaluje.

Podání je převážně faktické, ale volbou perexu a větším množstvím citací kritiků mírně nahrává straně A; strana B je zastoupena, ale stručněji.

Text je převážně neutrální agenturní zprávou o procesním stavu vyšetřování. Prostor věnuje hlavně údajům orgánů činných v trestním řízení a připomíná obvinění jednotlivých osob, ale činí tak věcným a atribuovaným způsobem bez zřetelných redakčních prostředků nahrávajících některé straně.

Podání je převážně věcné; mírně zvýrazňuje negativní vazby Santiago Peñy na bankovní kauzu. V rámci single text mírně škodí Peñově pověsti, aniž by výslovně favorizoval jinou stranu.

Podání je převážně neutrální. Tvrzení ministerstva o možném ovlivňování dotací jsou důsledně atribuována a text současně uvádí odmítnutí Platformy, Ivana Bartoše i Víta Lesáka a připomíná, že policie teprve prověřuje, zda se trestný čin stal.

Text je převážně věcnou zprávou o podání nabídek. Mírně nahrává Ministerstvu dopravy a projektu D35 tím, že redakčním hlasem zdůrazňuje význam stavby a její očekávané přínosy; zásadní negativní rámování uchazečů ani otevřený spor však nevytváří.

Podání mírně nahrává úřadům a zastáncům zpřísnění zákona. Opakovaně zdůrazňuje extremismus, útěk a údajně účelovou změnu pohlaví Liebichové, přičemž tvrzení o jejím motivu přebírá od blíže neurčených německých médií a saských představitelů bez její přímé reakce. Text však uvádí její bezpečnostní námitky i stanovisko obhájců současného zákona, takže jednostrannost není úplná.

Podání mírně nahrává zastáncům rozšíření preskripce, protože zdůrazňuje pohodlí pacientů, možné úspory a efektivnější rozdělení péče. Současně ale věcně uvádí praktické, bezpečnostní i finanční podmínky změny; výraznou redakční manipulaci nevykazuje.

Podání je převážně vyvážené. Titulek a perex mírně nahrávají straně Prahy 6 tím, že požadavek spojují s klidným spánkem a zdravím obyvatel. Sloveso „tvrdí“ však od tohoto tvrzení současně vytváří mírný odstup. Letiště dostává v těle článku rozsáhlý prostor vysvětlit kapacitní a právní překážky i již zavedená protihluková opatření.

Převážně věcný bilanční nekrolog představuje Knížákovy umělecké úspěchy i institucionální konflikty a poskytuje prostor také jeho vysvětlení. Mírně jej poškozuje hodnotící formulace o nákupu Votavových obrazů. Působení na AVU naopak redakce výslovně oceňuje. Fajt ani další zmínění aktéři nejsou soustavně zvýhodněným protitáborem.

Podání je převážně věcné a poskytuje prostor kritice ekonomů i obhajobě vlády. Ekonomy mírně zvýhodňuje prestižní označení „předních“. Ostré hodnocení pravidel, vlády i prezidentského veta je připsáno jednotlivým aktérům; také vložené prohlášení představuje hlas ekonomů, nikoli redakce. Titulek odpovídá jejich stanovisku popsanému v těle.

Text věcně referuje o zamítnutí žaloby Trumpovy administrativy soudkyní. Mírně negativní rám (‚další ranou pro Trumpovy snahy') a zařazení kritiky federálního zásahu pod ústavní rámec mírně škodí image Trumpovy administrativy; žádná jiná strana není redakcí aktivně zvýhodňována.

Text věcně referuje o schválení rozpočtu fondu a o názorovém rozchodu mezi Babišem a Klempířem. Mírně nepříznivý efekt pro Klempířovu stranu může mít slovní výběr o „osekání“ peněz a prostor pro kritiky jeho kroků, jde však o slabý náznak, ne o výraznou tendenčnost.

Podání je převážně faktické, ale mírně škodí Trumpovi tím, že jeho příkaz kloube s bouráním křídla Bílého domu a naznačuje nadbytečnost nového památkového statusu. Žádná strana není líčena příznivě.

Podání mírně nahrává vedení ODS proti Filipu Dvořákovi. Perex redakčním hlasem prezentuje nedostatečné vysvětlení majetkových otázek jako danost, zatímco tělo toto hodnocení správně připisuje předsednictvu strany. Text také připomíná starší podezření spojená s Dvořákem, současně však uvádí, že nebyl obviněn ani vyšetřován a žádné z podezření se neprokázalo.

Text je neutrální zpráva o dočasném převzetí senátorského mandátu sestrou zesnulého Lindseyho Grahama. Lidsky zdůrazňuje jejich blízký vztah a Grahamův politický vliv, což vyznívá pozitivně pro něj a jeho rodinu, avšak bez manipulativního stranění.

Podání mírně znevýhodňuje stranu A opakováním okolností a následků nehody, které mohou ukazovat na Turkovu odpovědnost. Jde však převážně o věcný popis zveřejněných záběrů a zdravotních následků, nikoli o manipulační rámování. Text zdůrazňuje, že o viníkovi dosud nerozhodla policie, a poskytuje značný prostor také Turkovi a Petru Macinkovi.

Podání primárně škodí Margitě Balašťové: v titulu i perexu klade důraz na obvinění z ovlivňování kontrol a v titulu uvádí výraz „zakleknutí“ v uvozovkách. Text zároveň stručně uvádí její odmítnutí, ale žádná protistrana není líčena příznivě.

Podání převážně reprodukuje stanovisko Zelenského a žádost o podporu USA; autorovsky přiřazuje Rusku vinu za začátek války a prezentuje ruské útoky na energetiku. Text mírně nahrává straně Ukrajiny/americké podpory a mírně poškozuje Rusko.

Text nahrává hnutí ANO použitím expresivního slova 'propadli' pro Motoristy, což jejich neúspěch podává jako dramatický propad a nepřímo zdůrazňuje dominanci ANO.

Text je převážně věcný. Mírně nahrává straně B tím, že doplňuje kontext, podle něhož 70 miliard eur nepředstavuje nový jednorázový výdaj, a závěr uzavírá Pavlovým argumentem pro alespoň symbolickou účast. Babišův postoj je však obsáhle citován a není redakčně znehodnocován.

Převážně věcný text mírně nahrává novému vedení ÚVN: podrobně představuje Hánovu kvalifikaci a přináší ministrovu pozitivní prognózu. Odchod Václava Masopusta zasazuje do blízkosti policejní kauzy, ale netvrdí jeho zapojení a uvádí také jeho vysvětlení.

Text je převážně věcný a neutrální; popisuje zamýšlenou transakci, její ranou fázi i regulatorní kontext bez zjevného nadržování některé straně.

Podání zřetelně nenahrává žádné straně. Věcně popisuje rozhodnutí a sankce, připisuje argument ochrany dětí soudu a uvádí námitky stěžovatelů i odborníků. Citlivé téma ani reprodukované zdůvodnění soudu samy nepředstavují redakční tendenčnost.

Text je převážně věcný a důsledně připisuje hodnocení krize a požadavky Agrární komoře. Její perspektiva má nejvíce prostoru, článek však uvádí konkrétní cenová data, širší tržní příčiny i již přijaté opatření ministerstva. Podání proto žádné straně výrazně nenahrává.

Text přináší pro Trumpa a jeho administrativu nepříznivé informace, ale podává je převážně věcně, s uvedením zdrojů a legální výjimky pro zadání zakázky. Rozpor mezi původně oznámeným financováním a možným využitím veřejných peněz připisuje dokumentaci a citovaným médiím. Samotné negativní vyznění těchto informací nedokládá tendenčnost. Kongres není vykreslen jako zvýhodňovaná protistrana.

Podání je převážně věcné a vyvážené. Janu Wolfovi mírně znevýhodňuje už samotné soustředění několika závažných, ale relevantních skutečností o obvinění, disciplinárním trestu a vyhýbání se médiím. Současně uvádí, že soud vazbu odmítl, Wolf vinu popírá a jeho advokátka kritizuje postup úřadů. Jednoznačný manipulační signál proto nelze doložit.

Text podává oznámení kandidátů převážně věcně. ANO získává největší prostor vzhledem k tématu článku, zatímco preference SPD pro společné kandidáty je rovněž uvedena. Podání nevykazuje dostatečně průkazné manipulační techniky.

Podání je převážně věcné a žádné straně zřetelně nenadržuje. Popisuje dodávku, cenu, technické schopnosti i zpoždění. Přínos nákupu připisuje ministerstvu; jeho shrnutí v perexu nepředstavuje samostatnou redakční pochvalu. Opakování parametrů ani uvádění zdrojů zde nedokládá manipulaci.

Podání je převážně neutrální. Věcně popisuje schválené změny, hlasování i argumenty obou hlavních stran. Zastánci novely dostávají prostor vysvětlit její cíle a připravenost institucí, zatímco kritika Petra Víchy je uvedena podrobně a zahrnuje legislativní chyby, nedostatek financí i zatížení úřadů práce. Nelze doložit výrazné redakční zvýhodnění některé strany.

Podání žádné straně zřetelně nenadržuje. Věcně popisuje oznámené rozhodnutí, podmínku přezkumu Kongresem a historický kontext. Pochvala Šary je výslovně připsána Trumpovi, nikoli redakci. Asad a Islámský stát vystupují jako kontextoví aktéři, nikoli jako samostatné tábory sporu.

Text převážně věcně popisuje vnitrokoaliční spor. Dává relativně více prostoru vysvětlení Jaromíra Zůny, protože vychází z rozhovoru s ním, ale uvádí i nesouhlas SPD a Trikolory; bez doslovného důkazu nelze tento výběr označit za tendenční.

Text je neutrální zprávou, která věcně informuje o snížení počtu akceleračních zón a doprovodných opatřeních. Nenahrává žádné straně sporu – uvádí stanovisko resortu a zmiňuje i dřívější kritiku veřejnosti, aniž by ji hodnotil.

Text je věcná zpráva o uzavření smlouvy se společností Rolls‑Royce SMR na přípravu malých modulárních reaktorů. Neprezentuje žádný spor, nezaujímá hodnotící postoj a nezvýrazňuje ani nepotlačuje žádnou ze zmíněných entit. Podání je neutrální.

Článek věcně informuje o výzvě premiéra Babiše na pařížském jednání; nevyznívá zaujatě vůči žádné straně. Jediným mírným odstíněním je použití 'takzvané' u označení koalice ochotných, které může vzbudit dojem distance od názvu.

Text je převážně věcný, ale mírně nahrává justičním a policejním orgánům. Liebichovou opakovaně označuje nálepkou extremistky a přebírá od neurčitě uvedených německých médií tvrzení, že změnu pohlaví využila účelově. Současně však uvádí její obavy z věznění i informaci, že při předání spolupracovala.

Text podává vzájemná obvinění a procesní informace převážně neutrálně. Sporné hodnocení českého zadržení je výslovně připsáno Pekingu a článek následně uvádí české procesní vysvětlení.

Podání je převážně věcné a vyvážené. Pro Turka nepříznivě působí popis záběrů nehody a pracovní neschopnosti druhého řidiče, text však nepředjímá policejní závěr a současně uvádí Turkovo pozastavení výkonu funkce, příslib rezignace při prokázání viny i odmítnutí využít imunitu.

Podání nahrává Oteru Alcántarovi a jeho podporovatelům. Zdůrazňuje jeho lidskoprávní status, ocenění a podporu americké diplomacie, zatímco stanovisko kubánských úřadů uvádí stručně až v závěru. Nejostřejší odsudky kubánského režimu však pocházejí z řádně připsaných výroků aktérů, nikoli přímo od redakce.

Podání je převážně věcné a vyvažuje zdražení příklady míst, kde se ceny téměř nebo vůbec nezměnily. Jediný citovaný analytik současně uznává přínos regulace pro ceny a popisuje její náklady pro rozpočet a trh, takže text jednoznačně nenahrává žádné straně.

Podání je převážně věcné a žádné straně zřetelně nenahrává. Kritiku údajného zvýhodnění JIP text výslovně připisuje opozici; redakce ji nepřebírá za vlastní. Uvádí účel návrhu, politické souvislosti i předchozí neúspěšná referenda. Opozice není redakčním hlasem stavěna do příznivého světla, proto netvoří samostatný zvýhodněný tábor.

Text věcně referuje o ministrově výkladu náboru a stabilizace armády. Pozitivní hodnocení personální situace i motivací uchazečů připisuje Zůnovi; redakce je sama nechválí ani nezpochybňuje. Jediný hlavní zdroj odpovídá formátu zprávy z rozhovoru a sám nedokládá tendenčnost. Titulek odpovídá tělu a jasně označuje mluvčího. Podání nevykazuje doložený náklon ani skutečnou protistranu.

Text přináší převážně uznalé reakce na úmrtí Milana Knížáka, ale hodnocení důsledně připisuje jejich mluvčím. Zahrnuje také výhrady k jeho působení a rozporuplnosti odkazu. Titulek věrně reprodukuje připsané vyjádření ministra. Zřetelná tendenčnost redakčního podání není doložena.

Podání vládě prokazatelně nenahrává ani neškodí. Titulkové „Už to nekomplikujme“ shrnuje připsaný postoj vlády, nikoli vlastní soud redakce. Text uvádí vládní argumenty i námitky odborové představitelky a předkladatelů návrhu, přičemž jejich hodnocení důsledně připisuje mluvčím. Redakce žádného aktéra vlastním hlasem nechválí ani neodsuzuje.

Podání zřetelně nenahrává žádné straně. Redakce věcně popisuje zmenšení plochy a přisuzuje ministrovi jeho zdůvodnění i pozitivní hodnocení. Prostor dostávají také kritické a smíšené reakce dalších organizací. Jejich hodnocení zůstává atribuované; redakce sama žádného oponenta nestaví do příznivého světla. Opakování informace o zmenšení rozsahu slouží hlavnímu tématu a není doloženou manipulační technikou.

Podání výrazně nenahrává žádnému aktérovi ani jej nepoškozuje. Věcně popisuje jmenování, uvádí Tejcovo zdůvodnění nižšího počtu kandidátů i námitky Soudcovské unie. Prezidentovy hodnotící výroky a závěry ministerstva jsou jasně atribuované. Kontext případu obtěžování není sám o sobě známkou tendenčnosti.

Text je převážně věcnou pozvánkou a praktickým přehledem. Festival představuje v příznivém kontextu programu, ekologických opatření a místních přínosů, hodnotící výroky však připisuje pořadatelům a primátorovi. Také původ ekonomické analýzy výslovně uvádí. Konkrétní manipulační technika není doložena; skutečná protistrana v textu nevystupuje.

Podání je převážně neutrální: popisuje připravovaná opatření, připisuje hodnocení konkrétním politikům a odlišuje policejní obvinění od prokázané viny. Podrobné představení koaličního plánu samo o sobě neznamená podporu koalice. Kontrolní výbor není vykreslen jako její protivník. Pro konkrétní manipulační techniku není dostatečný důkaz.

Podání výrazně nenahrává žádné straně. Zpráva věcně popisuje pokračování vazby a připisuje obvinění příslušným úřadům. Uvádí také popření obvinění bratry a námitku jejich právního zástupce. Závažnost popisovaných obvinění sama nepředstavuje tendenčnost. Úřady nejsou redakčně chváleny ani morálně ospravedlňovány.

Podání je převážně věcné. Argumenty zastánců i Cottonovy námitky jsou jasně atribuovány a text připomíná také historickou nepopularitu opatření. Sloveso „hrozí“ mírně zvýhodňuje zastánce tím, že možné neschválení představuje jako nežádoucí výsledek. Cottonova atribuovaná kritika sama nezakládá redakčně zvýhodněnou protistranu.

Podání výrazně nenahrává žádné straně. Text věcně představuje přípravu rozpočtu, vládní argumenty i kritiku a důsledně je připisuje mluvčím. Titulek reprodukuje Babišův výrok. Historické srovnání poskytuje kontext; ostré hodnocení ekonomů pochází od premiéra, nikoli od redakce. Žádný další aktér není redakčním hlasem výslovně zvýhodněn.

Text převážně věcně referuje o odložení prověřování a rozlišuje jeho důvody. Připomíná obsah kauzy, ale uvádí také Turkovu omluvu, odmítnutí autorství některých výroků a stanovisko Motoristů. Informace o novinářích reprodukuje závěr vyšetřování; sama nezakládá redakční podporu Deníku N. Přesvědčivé doklady manipulačního zvýhodnění či poškození některé strany nejsou patrné.

Podání žádné straně zřetelně nenahrává. Článek věcně informuje o jmenování Protopopové, jejím působení a reorganizaci agend. Pozitivní vyjádření ministra i kritika přesunu jsou atribuovány jejich původcům; text uvádí také vládní zdůvodnění změny. Kritici nejsou redakčním hlasem vyzdvihováni, proto nezakládají samostatnou zvýhodněnou stranu. Zmínka o péči o Babišova syna sama o sobě nedokládá dehonestující rámování.

Text převážně věcně referuje o Babišově postoji a doplňuje jej vysvětlením změn i argumenty předchozí vlády. Kritické výroky v titulku a perexu jsou jasně připsány premiérovi. Mírně nepříznivý náznak vůči současné vládě vytváří závěrečné spojení termínu rozhodování o penzích s komunálními volbami.

Text převážně věcně referuje o zprávách ministerstva a jejich hodnocení důsledně připisuje zdroji. Zmínky o SPD, Knotkovi a odchodu autorů přidávají kritický kontext, ale samy nedokládají manipulativní podání ani zvýhodnění protistrany. Perex zjednodušuje závěr o cizích zpravodajských službách; tělo upřesňuje, že jde o neprokázané zapojení a přetrvávající podezření.

Podání je převážně neutrální: popisuje žalobu, procesní situaci a stanoviska obou táborů. Zastánci širší ochrany mají více prostoru i závěrečnou ostrou citaci, firma však dostává možnost vyjádření a další komentář výslovně odmítá. Hodnotící výroky jsou připsány mluvčím; samotný rozsah citovaných argumentů nedokládá redakční náklon.

Věcný nekrolog připomíná Ženíškovo působení a kulturní význam jeho knihkupectví. Mírně příznivé vzpomínkové vyznění neobsahuje doložitelnou manipulaci ani morální idealizaci. Zmínka o některých zdrojích vyjadřuje nejistotu ohledně prvenství; opakování základních údajů a uvedení encyklopedie odpovídají běžnému zpravodajství.

Podání je převážně věcné, bez průkazného zvýhodňování některého tábora. U Claytona a Trumpovy administrativy zdůrazňuje také kritický kontext, ale uvádí konkrétní okolnosti. Demokraty ani jiné aktéry redakce výslovně nestaví do příznivého světla. Charakteristiku odpovědi jako vyhýbavé dokládá popisem toho, jak Clayton odpověděl.

Podání je převážně faktické. Mírně nahrává straně vedení a kritiků veřejnoprávních médií tím, že dominantně cituje šéfa ČT a pozici premiéra podává nepřímě; zároveň však uvádí i kroky vládní koalice a finanční údaje bez zjevného odsouzení.

Text věcně referuje o verdiktu CAS a následných reakcích. Redakční hlas je téměř neutrální; mírný结构性 poslech (více prostoru a emocí dostávají odpůrci návratu) reflektuje objektivní asymetrii – soud vydal krátké rozhodnutí, reakcí bylo více. Žádná strana není redakcí vysloveně chválena ani dehonestována.

Text věcně referuje o vítězství Tučkové v soutěži Angelus a o jejím gestačním postoupení rezidence ukrajinské kolegyni. Kritika ministra Klempíře zazní výhradně v Tučkové přímé řeči; redakční hlas ji nevaliduje ani nevyvrací. Podání mírně zvyšuje prestiž události, ale neobsahuje manipulativní rámování.

Podání je převážně faktické a reprodukuje výroky premiéra a zástupců ANO; mírně dává Babišovi prostor pro vysvětlení vnitřních problémů hnutí a kritiku koaličních Motoristů, aniž by poskytovalo jejich odpověď.

Podání je převážně faktické: ústředním motivem je Tuskovo obvinění opozice, ale text zahrnuje i reakci opozičního soudního účtu, protesty a policejní zásah; redakce sama žádnou stranu explicitně neodsuzuje ani nechválí.

Článek věcně referuje o protestu ministra Šťastného proti rozhodnutí CAS a o plánovaných jednáních; cituje řadu politických reakcí napříč spektem (pro i proti účasti Ruska). Redakční hlas nenahrává žádné straně, žádné manipulační techniky neidentifikovány.

Text věcně referuje o vzniku městské koalice a výsledku voleb; nikdo není redakčním hlasem chválen ani kritizován. Jediný citovaný zdroj (Stojar) odpovídá přirozenému autorovi zprávy o koaliční smlouvě.

Text věcně referuje o výsledcích policejního šetření incidentu na galerii Sněmovny. Titulek zvýrazňuje jediné negativní zjištění šetření (pokyn ke kleknutí nepřiměřený), perex i tělo však uvádějí i pozitivní závěr (zásah oprávněný). Prostor věnovaný vysvětlení ochranné služby odpovídá její roli primárního subjektu článku; kritika opozice je zastoupena. Podání je vyvážené, bez výrazného redakčního náklonu na kteroukoli stranu.

Neutrální zpravodajské podání potvrzení soudního rozhodnutí; text nikomu výrazně nenahrává ani aktéry zvlášť nehanobí ani neospravedlňuje.

Text věcně referuje pokles podpory koaliční vlády a uvádí kritický názor politologa o nenaplňování slibů; nikoho výrazně nechválí. Podání mírně škodí koaliční straně jako celku, ale zůstává faktické.

Věcná agenturní zpráva ČTK o rozhodnutí Ústavního soudu, který zamítl ústavní stížnosti obžalovaných. Argumenty obžalovaných i odůvodnění soudů jsou citovány s atribucí; redakce žádnou stranu nevychvaluje ani dehonestuje vlastním hlasem.

Věcné zpravodajství o administrativním kroku Finanční správy (spuštění registrace k EET 2.0). Historické pozadí (zavedení za Sobotky, zrušení za Fialy) je podáno neutrálně, bez hodnocení. Text nenahrává žádné straně sporu.

Text podává plánované přerušení ustavujícího zastupitelstva a průběh koaličních jednání věcně; nezvýhodňuje žádnou stranu a neposkytuje výrazný morální ani kauzální rámeček.

Text je věcné zpravodajství o volbě primátora a novém rozložení sil v Jihlavě. Prakticky nenahrává jedné straně: popisuje vítěze i opozici, uvádí volební výsledky a cituje zástupce koalice i opozice bez jasných hodnotících rámců.

Text je věcné referování o zvolení primátora a nových náměstků; podání nevytváří zřetelnou tendenci ve prospěch ani proti některému aktérovi.

Podání je věcné a bez sporu; popisuje plán armády oslovit studenty a navýšit aktivní zálohy. Nikdo není morálně hodnocen ani zvýhodňován oproti protistraně.

Podání je převážně věcné; obžalobu, soudní důvody osvobození i obhajobu přináší atributivně. Neupřednostňuje zjevně ani obžalovaného, ani žalobce.

Podání je převážně faktické: uvádí koncert, právní pozadí herce, zrušené koncerty i incident se Zemanovou cigaretou bez výrazného redakčního odsouzení či ospravedlnění. Text tedy ani zjevně nenahrává, ani zjevně neškodí.

Text primárně referuje o výroku ředitele BIS před sněmovním výborem. Podání mírně nahrává narativu BIS/prokuratury tím, že v perexu staví osvobození soudu do kontrastu s potvrzenými fakty (‚i přesto'), což naznačuje anomálnost rozsudku. Obžalovaný ani soud nejsou redakčním hlasem hodnoceni; text je převážně věcné referování.

Podání je převážně věcné a odkazuje na oficiální zprávy. Mírně podporuje pozici GIBS a policie, protože popis incidentu opírá o úřední zdroj a nedává prostor demonstrantům nebo další kritické straně.

Text věcně referuje soudní rozhodnutí o přepočtu hlasů. SPD a její lídr Hammer dostávají více prostoru (včetně interpretace důkazů a reakce), zatímco strany, které mandáty ztratily, nejsou citovány. Redakční hlas je neutrální; negativa ani positiva nejsou redakcí přisuzována.

Podání je věcné a informuje o znovuzvolení primátorky, složení koalice a rady; neposiluje ani nepoškozuje Pavlínu Springerovou a její koalice.

Podání je věcné: informuje o podpisu koaliční smlouvy, rozdělení radních míst a programových prioritách koalice. Kritiku ani chválu vlastním hlasem neobsahuje.

Věcné zpravodajství o odchodu Kateřiny Konečné z KSČM po vstupu do frakce Patrioti pro Evropu. Redakční hlas je neutrální – cituje Konečnou, Rouna i kritiky bez vlastního hodnotícího rámu. Nikdo není redakčně zvýhodněn ani dehonestován.

Text podává událost převážně věcně; uvádí stanovisko koalice i argumenty stávkujících a demonstrantů, bez zjevného redakčního náklonu k jedné straně.

Text věcně referuje policejní obvinění z údajného kupování hlasů, cituje policii i popření spojitosti ze strany Naše Česko; bez výrazného redakčního náklonu k jedné straně.

Podání je faktické shrnutí tiskové konference dvou premiérů; nenahrává žádné sporové straně, pouze reprodukuje jejich pozitivní vyjádření o spolupráci.

Text věcně referuje schválení novely, přivádí důvody vlády i kritiku opozice jako atribuované názory; žádná strana není zvýhodněna ani poškozena.

Text věcně referuje o podpisu prezidentských novel; žádná strana není redakčně zvýhodněna ani poškozena, kritické výhrady i odůvodnění jsou jasně přisuzovány mluvčím.

Text podává schválení zákona věcně; uvádí oficiální cíle a stanoviska podporovatelů i obavy kritiků z SPD, aniž by je redakce sama hodnotila. Podání proto nenahrává zjevně žádné straně.

Text je věcným referátem o procedurálním kroku (stížnosti u RRTV) s neutrálním podáním argumentů obou stran sporu – obavy médií i argument koalice jsou prezentovány vyváženě. Podání nikomu zvlášť nenahrává.

Podání je převážně věcná legislativní zpráva s citovanou kritikou opozice i odpověďmi vládní strany; mírné zdůraznění nekomentování výtek může mírně škodit straně A.

Jde o věcný agenturní report; podání zjevně nenahrává ani nepoškozuje žádnou stranu, pouze popisuje odjezd turecké elektrárny a dopady kubánské energetické krize.

Věcná soudní zpráva: podání referuje o odposleších zmíněných u hlavního líčení kauzy Dozimetr a zachycuje Pitrův zájem o DPP. Redakce důsledně atribuuje (podle nahrávky, podle odposlechů, podle státního zástupce), používá 'údajně', 'měl' a uvádí i 'Vinu odmítají' obžalovaných. Žádná strana není redakčním hlasem chválena ani odsuzována; mírně negativní konotace plyne z faktické zmínky o dřívějších daňových deliktech, což je v kontextu korupční kauzy standardní kontext.

Podání je faktické a věcné; uvádí přihlášky finalistů, ministerstvem zrušený první výběr a kritiku komise, aniž by redakčně ospravedlňovalo nebo dehonestovalo kteroukoli stranu.

Text věcně referuje o Pavlově výzvě po summitu; převážně cituje jeho tvrzení a nepřidává vlastní hodnotící rám, takže nepodporuje žádnou spornou stranu.

Věcné zpravodajství o Babišově plánu na financování veřejnoprávních médií. Text referuje jeho stanoviska, cituje jeho výroky a uvádí technické detaily. Opozice je zmíněna pouze fakticky (její požadavek na schválení oběma komorami), bez vlastního hlasu i bez náklonu. Nejde o manipulační podání.

Věcné zpravodajství o návrhu ministerstva obrany zrušit darovací smlouvu s IISS. Text nepřisuzuje vinu, nechválí ani nekritizuje žádnou stranu. Poskytuje faktický kontext (účast NATO představitelů, původní smlouva z doby vlády Petra Fialy) bez hodnotícího rámu. Podání je neutrální.

Podání je věcné: referuje o zrušení plánu na rozšíření výroby, důvod atribuuje firmě a negativní dopad starostovi; redakce nikoho neodsuzuje ani neoslavuje.

Věcné referování o výměně vedení brněnské ODS. Text nezahrnuje hodnotící rámování ani zvýhodňování či poškození některé strany; negativní prvek (prohra v komunálních volbách) je uveden výhradně jako přímá citace Svobody. Žádná editační tendenčnost není patrná.

Věcné zpravodajství o kontroverzním legislativním návrhu. Text dává prostor oběma stranám – ministryní záměr i argumenty odpůrců (Motoristé, kraje, opozice, svaz) – aniž by některou stranu vyslověně chválil či odsuzoval. Titulek a perex se soustředí na akci Motoristů (chtějí jednat), což odpovídá aktuálnímu zpravodajskému jádru, nikoli preferenci. Podání je vyvážené.

Věcný referát o protestu a protiprotestu; obě strany poplatkového sporu (vláda + protestující × pracovníci médií + opozice) dostávají prostor a jejich výroky jsou jasně atribuovány. Podání je vyvážené, bez zřetelného náklonu.

Věcné referování o oznámení premiéra Babiše o plánované návštěvě Izraela kvůli protivzdušné obraně. Redakční hlas nehodnotí, nechválí ani nekritisuje; citace jsou neutrálně atribuovány. Podání je vyvážené a bez zjevné tendenčnosti.

Podání je převážně věcné: referuje o návrhu ministra zahraničí Macinky, přikládá vyjádření prezidenta Pavla i zprávy o Meloniové; žádná strana sporu není nápadně zvýhodněna ani poškozena.

Věcné referování volebního modelu Kantaru CZ. Titulek i tělo přesně odpovídají datům (STAN posílil, vládní strany klesly); současně jsou zmíněny i ztráty opozice (ODS, Piráti) a odlišné výsledky jiných agentur (STEM, NMS). Redakce nehodnotí, nikoho nechválí ani neodsuzuje; analytička Stárková je citována atribučně. Podání je neutrální.

Text věcně referuje o připravovaném zastropování cen energií; podání je neutrální a nikomu výrazně nenahrává ani neškodí.

Text věcně referuje o CASovém nařízení vrátit Rusko do soutěží a o reakcích bojkotujících zemí. Redakce nevyslovuje vlastní morální soud; obě strany jsou prezentovány fakticky. Mírná synergie s bojkotujícími plyne z objemu prostoru věnovaného jejich stanoviskům a z popisu Norské ztráty, ale vše je atribuováno citacemi a fakty.

Text věcně referuje odmítnutí vládních představitelů jednat zvlášť s opozicí o médiích i reakci opozice. Obě strany dostávají prostor; opozice mírně větší (tři citáty vs. dva, závěr s informací o stávkách a protestech). Editorialsky neutrální podání bez zřetelného náklonu.

Podání převážně referuje ujištění ministra Šťastného, že stát má nástroje k řešení startu ruských hokejistek, a uvádí i kritiku Macinkových výroků. Bez výrazného redakčního hodnocení mírně nahrává straně A tím, že jejím aktérům dává prostor k vysvětlení.

Text věcně referuje o právním kroku nejvyšší státní zástupkyně (podání dovolání). Dává jí rozsáhlý prostor k odůvodnění, protože je subjektem zpravodajské události. SPD ani odvolací soud nejsou redakčním hlasem chváleni ani kritizováni; rozsudky jsou konstatovány jako fakt. Podání je v zásadě neutrální.

Článek věcně referuje o tom, že sedm politických náměstků zatím nemá bezpečnostní prověrku, a omezeních, která z toho plynou. Podání je převážně neutrální: historické příklady zahrnují ODS i ANO, redakce nevyslovuje morální soud. Mírný négativní rám vytváří až kontrast mezi redakčním dotazem na „hybridní válku

Vyvážená agenturní zpráva: vládní krok je podán věcně, obě strany dostávají prostor. Mírná asymetrie v tom, že státní aktéři mluví přímou řečí (Vojtěch, Foltýn), zatímco kritika soukromých lékařů je shrnuta parafrází. Žádný autorský hodnotící rám ani manipulace.

Text věcně referuje o volbě primátora a ustavení koalice v Olomouci; podání je neutrální a zjevně nenahrává žádné straně.

Podání je faktické: referuje vládní návrh, jeho podmínky a legislativní překážky. Cituje argumenty vlády bez zjevného hodnotícího rámu; nenahrává ani nepoškozuje žádnou stranu.

Věcné, stručné referování vládního kroku (schválení novely zákona) s attribucí na ministra. Podání nenahrává žádné straně nad standardní rámec referátu; žádná protistrana ani morální soud.

Podání je věcná reportáž o Macinkově omluvě a kontextu vízové politiky; žádná zjevná tendence.

Text podává zamýšlenou transakci převážně věcně a opírá se o atribuované zdroje. Nenacházím dostatečný doslovný důkaz, že by redakční podání systematicky nahrávalo Strnadovi/CSG nebo Sinochemu.

Text neutrálně informuje o rozhodnutí Donalda Trumpa nepodepsat zákon o dostupném bydlení a o důvodech, přičemž vysvětluje, že zákon vstoupí v platnost automaticky. Prezentuje argumenty obou stran sporu o volební zákon Save America Act. Podání je vyvážené a nenahrává výrazně ani jedné straně.

Text vykresluje rozkol demokratů jako ostrou změnu tradiční podpory Izraele, čímž mírně nahrává těm, kdo pomoc chtějí zachovat; zároveň ale dává nevyvážený prostor hlasům žádajícím zastavení pomoci, čímž je zvýhodňuje.

Článek informuje o virálním videu, používá mírně nadsazený jazyk (nekompromisně naloží), ale celkově vyznívá neutrálně a věcně, včetně vysvětlení, že žádný předpis nebyl porušen. Text nenahrává žádné straně; je to odlehčená zpráva bez tendence.

Text je neutrální zpravodajství o převodu karlovarského letiště do správy státu. Nevykazuje tendenčnost ve prospěch žádné ze stran.

Text je věcný a neutrální, informuje o schůzce prezidenta s ředitelem ČEZ a o plánech vlády na zestátnění; neobsahuje tendenční prvky ani zvýhodňování žádné strany.

Podání mírně nahrává Foldynovu skeptickému pohledu: zdůrazňuje neobvyklost schůzky a otevírá otázku možného Strnadova vlivu na výběr ministra Zůny. Text však zároveň uvádí vysvětlení Okamurovy mluvčí i stanovisko CSG a nepředkládá podezření jako prokázaný fakt.

Podání mírně nahrává Metnarovi a Ministerstvu vnitra: připisuje ministrovi osobní zásluhu za navýšení rozpočtu a rozsáhle reprodukuje ministerské informace i jeho pozitivní sebehodnocení. Požadavek odborové organizace zmiňuje až na konci bez její přímé citace či reakce na oznámené prostředky.

Text je převážně věcný a popisný, mírně však nahrává navrhovatelům přísnější regulace: uvádí jejich zdůvodnění zdravotními riziky a potřebou odstrašujících pokut, zatímco stanovisko prodejců či uživatelů kratomu nezahrnuje.

Text věcně referuje o výroční zprávě Nejvyššího státního zastupitelství a nevymezuje soupeřící strany. Závažné jevy popisuje převážně prostřednictvím jasně atribuovaných údajů a výroků NSZ; redakční podání žádné straně zřetelně nenahrává.

Čistě informativní přehled výsledků volebního průzkumu. Titulkové srovnání podpory Kubova hnutí s komunisty je faktické, avšak výběrem právě tohoto srovnání může u publika s negativním vztahem ke KSČM nepřímo posilovat nepříznivý obraz Martina Kuby. Jinak text nevykazuje tendenčnost a nezvýhodňuje žádnou politickou stranu.

Podání převážně věcně referuje o nominaci Ilse Aignerové a podpoře vládní koalice; mírně jí může nahrávat formulace o téměř jistém výsledku a hodnotící označení Levice jako radikální strany.

Text je převážně věcný a současné vládě nahrává zdůrazněním zachování ceny známky. Současně jí mírně škodí prominentní redakční rámování ponechaných slev jako rozporu s jejím programovým prohlášením. Tento hodnotící rám se objevuje už v perexu, zatímco zbytek článku poskytuje poměrně podrobný faktický kontext.

Text je převážně věcný a dává prostor oběma stranám. Mírně nahrává prezidentu Pavlovi formulací, že si účast na summitu „vymohl“, která jeho postup staví do aktivnější a oprávněnější pozice než neutrální popis soudního opatření.

Podání je převážně neutrální a věcně popisuje obsah novely, výsledky hlasování i postoje jejích podporovatelů a odpůrců. Historické obstrukce ANO a SPD jsou uvedeny jako relevantní kontext, zatímco obavy odpůrců z oslabení opozičních nástrojů text rovněž výslovně zachycuje. Nejsou patrné dostatečně doložené manipulační techniky ve vlastním hlasu redakce.

Text mírně nahrává kritikům vládního návrhu. Podrobně rozvádí možná ohrožení, rozpočtové škrty a postoj prezidenta, zatímco vládní zdůvodnění a zahraniční srovnání uvádí stručně až na konci. Klempířův postoj je nicméně opakovaně a přímo reprodukován, takže nejde o výrazně jednostranné podání.

Podání mírně nahrává Kubě a Venezuele. Výpadky sice spojuje také se stavem kubánské sítě, americkou politiku však rámuje jako blokádu a americký zásah vůči Madurovi bez atribuce označuje za únos. Americké zdůvodnění těchto kroků text téměř nerozvádí.

Podání je převážně věcné a dává prostor vedení ODS i Filipu Dvořákovi. Mírně znevýhodňuje Dvořáka množstvím informací o majetkových otázkách a starších podezřeních, současně však výslovně uvádí, že není obviněn ani vyšetřován a že dřívější podezření nebyla prokázána. Jednoznačný manipulační prostředek nelze z textu bezpečně doložit.

Podání je převážně faktické; titulek a úvod zdůrazňují Pelcovu dopravní minulost a majetek, zatímco přímý hlas dostává hlavně státní zastupitelství. Text tak mírně nahrává žalobcům a mírně poškozuje Pelce, ale bez výraznějších manipulačních technik.

Podání je převážně věcné a mírně příznivé české vládě a zavedení kapacitních mechanismů: zdůrazňuje schválení vládní priority a očekávaný přínos pro náhradu uhelných zdrojů. Neobsahuje však dostatečně výrazné redakční manipulační prostředky pro zařazení konkrétního signálu.

Text je převážně věcný a uvádí argumentaci soudu i zastánců změny. Mírně nahrává straně B tím, že titulkem nepřesně představuje zamítnutí návrhu na zrušení části zákona jako zamítnutí samotné změny rozdělování daní, čímž soud těsněji spojuje s obhajobou nynějšího systému. Kritické hlasy dostávají větší prostor, jsou však jasně atribuované.

Text přináší vzájemně kritická vyjádření prezidenta a premiéra a zároveň uvádí i Pavlovo ocenění kroků vlády. Bez jasného redakčního hodnotícího rámu proto podání zjevně nenahrává ani jedné straně.

Podání převážně věcně referuje průzkum a vyváženě uvádí postoje voličů vládních i opozičních stran. Mírně negativní lexikální rámování vládního záměru a nočního jednání může slabě nahrávat opozici, ale zásadní náklon text neukazuje.

Text je převážně věcnou zprávou o probíhajících prohlídkách a podezření důsledně atribuuje vyšetřovatelům. Pro frakci ID vyznívá negativně kvůli samotnému tématu, nikoli kvůli prokazatelně tendenčnímu redakčnímu podání.

Podání mírně nahrává společnosti Porr a stanovisku ÚOHS, protože podrobně reprodukuje výhrady úřadu k postupu Prahy, zatímco argumentace města proti rozhodnutí téměř nezaznívá. Převážná část negativního obrazu Prahy však vychází z věcného popisu pravomocného rozhodnutí a doloženého průběhu tendru, nikoli z výrazně hodnotícího jazyka redakce.

Podání mírně nahrává straně PGRLF, protože zdůrazňuje nevrácení podpory a závěry Evropské komise a soudů nepříznivé pro Andreje Babiše. Text však používá převážně věcný jazyk, důvod žalob označuje za údajný a uvádí také stanovisko Agrofertu, takže výraznou redakční tendenčnost nevykazuje.

Text je převážně věcný, ale titulek mírně nahrává fiskálně skeptické straně: pomoc rámuje omezujícím „ale jen“ a nepřesně ji vztahuje na osoby starší než 80 let, zatímco tělo uvádí nárok už při dosažení 80 let. Skeptické vyznění podporuje také časné uvedení délky života a výrazně rostoucích nákladů, článek však současně podrobně vysvětluje přínosy opatření.

Podání mírně znevýhodňuje Jaroslava Foldynu tím, že podezření a policejní opatření výrazně zdůrazňuje, zatímco zásadní informaci, že dosud nebyl z ničeho obviněn, uvádí až na konci. Současně ale zachycuje jeho odmítnutí viny i podpůrné vyjádření Lucie Šafránkové.

Kontemplativně-oslavný text Paměti národa o psychoanalyticích, kteří za komunistického režimu pracovali v utajení. Redakční hlas mírně zjednodušuje alternativní (pavlovovský) přístup k psychice jako redukcionistický a podtrhuje morální odvahu psychoanalytiků. Nejde o aktivní spor — režim je historický, jednostranně odsouzený aktér; text nikomu aktivně nenahrává proti soupeři.

Podání mírně nahrává opozici a Petru Pavlovi. Článek rozsáhle reprodukuje Vystrčilův výklad, podle něhož vládní koalice účelově oslabuje prezidenta a Babiš útočí na své konkurenty, zatímco přímé vyjádření vlády ani Babiše k těmto obviněním nezařazuje. Závěr nicméně doplňuje věcné informace o Babišových plánech pro prezidentskou volbu.

Podání mírně nahrává Evropskému parlamentu a zastáncům reformy: rozsáhle zdůrazňuje přínosy nových pravidel a cituje pouze jejich podporovatele. Titulkové označení „Lex Ryanair“ navíc spojuje potřebu reformy s konkrétní společností, aniž text toto spojení vysvětluje. Převážná část článku je však věcným přehledem schválených ustanovení.

Podání mírně nahrává Petru Pavlovi: titulek, perex a mezititulek stavějí jeho smířlivé vyjádření proti opakovanému „útoku“ Andreje Babiše. Většina ostrých výroků je ale řádně atribuována Babišovi, nikoli vydávána za hlas redakce.

Podání mírně nahrává straně festivalu a města Strážnice. Redakční text Macinkovo jednání rámuje hodnotícím popisem reakce hlediště a výrazně reprodukuje kritické stanovisko města. Současně však uvádí Macinkovu omluvu, vysvětlení ministrů i jejich příslib investic, takže převážná část článku zůstává věcná a kritické výroky jsou řádně atribuované.

Podání mírně nahrává kritikům přesunu. Do titulku a úvodu staví odchod odborníků, zdůrazňuje neprojednání změny a podrobně rozvádí varování před jejími následky, zatímco obhajobu vlády shrnuje jedinou stručnou větou. Většina personálních a organizačních údajů je však podána věcně.

Článek prezentuje kauzu mnohamilionových odchodných jako problém vyžadující vyšetřování, rámuje ji skrze výzvy ministra Vojtěcha a zdůrazňuje finanční ztráty pojišťovny. Přestože uvádí i smluvní nároky bývalého vedení, celkové vyznění mírně nahrává straně dovolávající se odpovědnosti, a to zejména srovnáním manažerského platu s odměnami prezidenta a premiéra.

Text nahrává Ukrajině a Západu. Prezentuje Pavlovy výzvy k tlaku na Rusko, zdůrazňuje ruské problémy (palivová krize) a civilní oběti, dává prostor pouze jedné straně sporu a rámuje Rusko jako agresora a viníka. Titulek navíc posouvá význam Pavlova výroku způsobem, který oslabuje tlak na spojence.

Podání mírně nahrává orgánům EU: rozsáhle rozvádí materiály a konkrétní incidenty svědčící proti ESN, zatímco obhajoba ESN dostává podstatně menší prostor. Perex navíc charakterizuje rétoriku ESN kategoricky jako antisemitskou, homofobní a protiimigrační, ačkoli tělo článku tyto závěry připisuje prověřovanému spisu. Základní procedurální fakta jsou však popsána věcně a stanovisko ESN je zahrnuto.

Podání mírně nahrává ministrům a kritikům postupu soudu. Titulek a perex stavějí do popředí žalobu, následnou vraždu a zpětné označení otce za nebezpečného, zatímco větší část článku rozvádí Tejcova zjištění a navrhovaná opatření. Text však zároveň poměrně podrobně reprodukuje obhajobu soudkyně, takže nejde o výrazně jednostranné podání.

Text podává Kmoníčkův odchod a související diplomatické nominace převážně věcně. Žádné straně zřetelně nenahrává; uvádí institucionální kontext, nejistotu kolem agrémentu i profesní historii bez hodnotících soudů.

Článek vychází výhradně z vládní tiskové zprávy a bez vyvážení jinými zdroji přenáší negativní hodnocení činnosti minulé vlády, čímž mírně nahrává současnému kabinetu.

Podání je převážně věcné, ale mírně nahrává České televizi a jejím zaměstnancům: podrobně představuje možné negativní dopady vládního návrhu a poskytuje prostor řediteli ČT i odborům, zatímco stanovisko ministerstva či vládní koalice k uváděným dopadům nezaznívá.

Text je v těle zcela neutrálním přehledem programu summitu NATO, avšak titulek slibuje projev Andreje Babiše, který se v článku vůbec neobjevuje. Tento clickbaitový nesoulad narušuje očekávání čtenáře a je jediným znakem tendenčnosti, jinak článek neobsahuje žádnou manipulaci.

Podání mírně nahrává novému vedení pojišťovny: zdůrazňuje Felixovo rušení doložek a obnovování standardních podmínek, zatímco bývalé vedení spojuje s vysokými odchodnými a jejich prověřováním. Převážná část negativních informací je však podána věcně nebo řádně připsána Felixovi a ministrovi Vojtěchovi.

Článek nahrává odpůrcům omezení pravomocí prezidenta – dává jim výrazně více prostoru, jejich kritiku umisťuje na začátek, argumentaci navrhovatele odsouvá na konec a jeho motivaci rámuje jako přiznání osobní nevraživosti.

Podání mírně nahrává prezidentu Pavlovi: Babišovo odmítnutí je spojeno s redakčním výrazem „zaútočil“, zatímco potřebu koordinace dále podporují vyjádření Hradu a předsedy Senátu. Text však obsahuje i Babišovo přímé vysvětlení jeho postoje.

Titulek a popis samotného výpadku jsou převážně věcné. Podání však částečně nahrává Kubě proti Spojeným státům: americká opatření zdůrazňuje jako jednu z příčin energetické krize a zásah proti Nicolási Madurovi redakce bez atribuce označuje emotivním slovem „unesly“. Americká strana nedostává prostor k vysvětlení svého postupu.

Text je převážně faktický; autorské formulace o Trumpově 'vlastním vkusu' a zdůraznění, že komisi vede Trumpem jmenovaný Paoletta, mírně nahrávají odpůrcům a poškozuje stranu A.

Článek jednostranně zdůrazňuje minulé přestupky Filipa Turka za volantem pomocí emotivního jazyka, presumpcí a výběrem extrémních incidentů, čímž ho vykresluje jako nebezpečného řidiče a nahrává kritikům a policejnímu vyšetřování.

Text zdůrazněním Claytonova odmítnutí jasně potvrdit Bidenovo vítězství a zařazením dalších negativních okolností (Trumpův plán vyvolat dojem volebních podvodů, nezkušenost Pulteho, nucený odchod Gabbardové) podává nominaci jako kontroverzní a loajální Trumpovu volebnímu narativu. To nahrává kritikům administrativy a zpochybňuje vhodnost kandidáta.

Text podává Trumpovo připuštění přílišné tvrdosti deportační politiky s mírně negativním rámem (přiznal/připustil, opakování „tvrdý postup

Podání převážně nahrává českým hokejistkám a NHL hokejistům, kteří jsou vybráni a líčeni hrdě a morálně oprávněně; Petru Macinkovi škodí výběr citací a titulkový rám, který jeho slova staví do role terče kritiky.