📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

83524článků
7733hodnoceno
143193verzí obsahu
822610snímků
69sekcí
09.11.2026 19:05poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Čapí hnízdo 28 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 11. 7. 2025 – 9. 11. 2026

Tag se dělí na 2 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (28) na jedné stránkované stránce →

1 Babiš obdržel dividendy z Agrofertu 15 čl. 1. 7. 2026 – 2. 7. 2026 detail kauzy →
+0.17 mírné Rámování mírně nahrává: Opozice a protikorupční organizace (⌀ +0.17; 7× Opozice a protikorupční organizace, 1× Andrej Babiš)

Andrej Babiš obdržel od holdingu Agrofert dividendu 4,25 miliardy Kč po zdanění, jak vyplývá z jeho majetkového přiznání. Peníze obdržel před vložením akcií do svěřenského...

2 Kauza solární firmy Solek 7 čl. 9. 7. 2026 – 13. 7. 2026 detail kauzy →
+0.10 mírné Rámování mírně nahrává: Vrchní soud (resp. drobní věřitelé) (⌀ +0.10; 1× Vrchní soud (resp. drobní věřitelé), 0× ENPO Group (resp. původní reorganizační plán))

Vrchní soud v Praze zrušil reorganizační plán zadlužené solární skupiny Solek Holding SE a vrátil případ k novému projednání, protože plán vyvolával pochybnosti o rovném...

Ostatní články 19

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání výrazně nahrává opozici a kritikům prezidenta, vlády, EU a liberálních médií. Redakční otázky opakovaně předkládají jejich údajné pokrytectví, alibismus, pohrdání a očerňování občanských iniciativ jako daný výchozí rámec. Jediným respondentem je Zdeněk Zbořil, který tento rámec dále rozvíjí; dotčení aktéři nedostávají prostor k reakci.

Článek (propagace podcastu Reflexu) je jednostranně kritický vůči Babišově vládě a hnutí ANO. Text jim přisuzuje pokrytectví (dřív kritizovali windfall tax, teď ji chystají), ekonomickou negramotnost, střet zájmů a útoky na ČNB. Žádná protistrana není v textu líčena příznivě; občané/klienti jsou poznamenáni pouze jako oběti. Podání jednoznačně škodí straně A.

Podání je názorový komentář, který jednostranně a expresivně rámuje Patrika Nachera a vládní koalici jako pokryteckou, spoluzodpovědnou za napětí a nezasluhující si důvěru. Text nenabízí vyvážené zastoupení druhé strany; v režimu single signály typu benefits_side="B" znamenají, že negativní rám cílové straně škodí.

Jde o otevřeně stranický komentář předsedy ODS, který výrazně nahrává opoziční ODS. Vládní koalici, její představitele a Agrofert soustavně staví do role prolhaných, arogantních, nekompetentních a kořistnických viníků, zatímco vlastní politický tábor představuje jako obránce kontroly, odbornosti a veřejných peněz a slibuje nápravu po volbách.

Komentář kritizuje sklon veřejnosti k ukvapeným soudům bez respektování práce policie a soudů. Text rámuje lidové odsuzování jako nebezpečný lynč, a tím nahrává obětem předpojatosti (Turek, Babiš, Pavel i historické případy). Autor vyzývá k rozvaze a důvěře v řádný proces, čímž chrání obviněné před ukvapenými závěry.

Podání mírně poškozuje Babiše a ANO tím, že jednu kritickou interpretaci jejich fungování přebírá do neatributovaného závěru. Převážná část ostrých hodnocení, včetně mafiánské metafory z titulku, je však výslovně připsána Lobkowiczovi a sama nedokládá tendenčnost redakce. Text žádného dalšího aktéra vlastním hlasem zřetelně nechválí.

Podání je vůči STAN rozkolísané: titulek a střední část kauzu rámují jako praní či očišťování státních peněz a zdůrazňují údajné pokrytectví hnutí, čímž STAN poškozují. Závěr naopak označuje kauzu za nafouknutou bublinu a odvádí pozornost k obdobným případům jiných politiků, což závažnost jednání STAN relativizuje a hnutí částečně pomáhá.

Text je převážně faktický a věcný; mírně negativní formulace v titulku „se odmítá vzdát“ mírně škodí Janě Nagyové a jejímu okolí, aniž by podání výrazně zvýhodňovalo jinou stranu.

Text věcně informuje o jmenování Dity Protopopové a připomíná její politické vazby i účast v dřívější kauze. Tento kontext může působit nepříznivě, redakce však aktérku výslovně neodsuzuje ani nenaznačuje, že funkci získala neoprávněně. Samotné připomenutí těchto souvislostí nedokládá manipulaci; žádný protitábor není zvýhodněn.

Text věcně referuje o nadcházejícím soudním líčení s obžalovaným ze lži; podává obžalobu (přičemž ji atribuuje), uvádí zdravotní a organizační příčiny průtahů a na závěr dodává běžný časový rámec srovnání. Redakce nevystupuje hlasem, který by některou stranu soudního sporu příznivě či nepříznivě orámovala.

Podání mírně poškozuje stranu A: titulky a podnadpisy ji rámují jako politicky spřátelenou s Babišem a vědomě podvádějící; soudní verzi podává jako přesvědčivou.

Text nahrává současné vládě a justici, zatímco vykresluje Andreje Babiše jako zločince a budoucího ohrožovatele právního státu. Pomocí silně emotivního jazyka, nálepek a skluzavkových argumentů se snaží odvrátit pozornost od aktuální vládní aféry („bitcoinová kauza“) k Babišovým vlastním trestním kauzám.

Komentář rámuje Babiše, Le Penovou a Farage jako pokrytecké politiky, kteří si stěžují na nespravedlivé pronásledování, zatímco sami porušují pravidla a chtějí je vymáhat jen na oponenty. Celé podání nahrává jejich politickým protivníkům a čtenářům, kteří jsou k nim kritičtí.

Článek je silně tendenčně zaměřen proti hnutí ANO a jeho politikům. Využívá expresivní jazyk, ironii a jednostranný výběr faktů, aby čtenáře přesvědčil o papalášském chování. Prostor pro vyjádření druhé strany chybí.

Článek vykresluje Zuzanu Majerovou jako šiřitelku kremelské propagandy a hrozbu pro demokracii. Emotivní jazyk, asociace s Ruskem a apel na strach slouží k diskreditaci jejích výroků a varování před ní. Text straní obráncům liberálně demokratických hodnot a odpůrcům Majerové.

Text výrazně nahrává ODS: vládu Andreje Babiše vykresluje jako nekompetentní, cynickou a mocensky motivovanou, zatímco ODS se představuje jako konstruktivní nositelka řešení.

Komentář podání zřetelně nahrává studentům a občanské společnosti, které líčí jako obránce slušných pravidel a demokracie, zatímco Tejce, Babiše a vládu silně dehonestuje pomocí nálepek, morálního primingu a neatribuovaných obvinění z porušování demokratických pravidel.

Komentář výrazně nahrává straně Petra Pavla. Pavla vykresluje téměř výhradně pozitivně, zatímco Babišovi přisuzuje jazykovou neschopnost, kupování voličů, ovládání médií, podporu ruské propagandy, snahu zajistit si beztrestnost a ochotu použít všechny prostředky. Některé spekulativní motivy a budoucí scénáře redakční hlas podává s vysokou jistotou. Prostor pro Babišovo stanovisko nebo alternativní vysvětlení chybí.

Text je ostrý politický komentář, který jednoznačně nahrává prezidentu Pavlovi (a jím reprezentovanému táboru) a dehonestuje vládní koalici (Babiš, Okamura, Tejcl, Klaus, ANO, SPD, Motoristé). Redakce cituje Pavla rozšířeně a s implicitním souhlasem, zatímco výroky koalice okamžitě označuje za lež, blábol či popírání. Používá silné hodnotící lexikum (oligarcha, anti-elity, ignorant, popírač, blábol, lež), metafory křižovatky a chaosu, a vyzývá k 'poslání před soud'. Žádný hlas koalice není podán spravedlivě; všechny jsou rámovány jako podvod, hloupost nebo plnění rozkazů Moskvy.