📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

83910článků
8696hodnoceno
143804verzí obsahu
827783snímků
69sekcí
10.11.2026 11:05poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Česká národní banka (ČNB) 21 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 2. 7. 2026 – 9. 11. 2026

Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (21) na jedné stránkované stránce →

1 Důvěra v hasiče a prezidenta 2 čl. 2. 7. 2026 detail kauzy →
-0.11 mírné Rámování mírně nahrává: Vláda ČR (⌀ -0.11; 1× Petr Pavel, 1× Vláda ČR)

Agentura STEM zveřejnila červnový průzkum důvěry občanů v instituce. Všichni uvádějí, že nejvíce věří hasičům (přes 70 %), důvěra prezidenta dosahuje 56 %, zatímco vládě věří...

Ostatní články 19

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Text je glosa/commentary kritizující vládu a hnutí ANO za nesplnitelné předvolební sliby a přenášení viny. Podání výrazně poškozuje vládu (směr B): používá expresivní lexikon, ironii a rámcování vládních kroků jako pokryteckých. ČNB je naopak analyticky ospravedlněna, ale nevystupuje jako reálný tábor.

Komentář výhradně kritizuje Babiše: jeho plánovanou bankovní daň označuje za politický gest bez ekonomického smyslu, slib o levnějších hypotékách za chybu a samotného premiéra za neschopného ('krátký', 'sliby chyby'). Banky jsou naopak redakčním hlasem obhajovány jako 'dobře řízené a zdravé', jejich zisky racionálně vysvětleny. Podání Babišovi škodí a bankám prospívá.

Podání mírně poškozuje vládu Andreje Babiše a její představitele. Kritické hodnocení dluhopisové a rozpočtové politiky dostávají rozsáhlý prostor prostřednictvím ekonomů, zatímco stanovisko vlády je zachyceno jen omezeně. Redakční formulace navíc Babišova vyjádření vůči ČNB přímo rámuje jako útok. Současně však text věcně uvádí výhody dluhopisů pro domácnosti a některé racionální důvody vyšších výdajů.

Podání je v jádru faktické; mírně nahrává ČNB, protože reakce vlády rámuje jako emocionální kritiku, zároveň však uvádí obranu ČNB i kontext vládního zadlužování.

Text je převážně faktický a uvádí citace ČNB i Babiše. Mírně působí proti Babišovi a ANO díky formulaci o lákání voličů a kontrastu se slibem levnějších hypoték, ale zároveň připomíná, že vláda hypoteční sazby neurčuje.

Podání je převážně věcné a výrazně nenahrává žádné straně. Článek nejprve představuje policejní zdůvodnění přesunu ochrany a následně námitky NKÚ, jeho očekávané náklady i ministrovo odmítnutí politického nátlaku. Ostré hodnocení údajného útoku na nezávislou instituci je jasně připsáno Kalovi. Titulek odpovídá tělu a policejní závěr nepředkládá jako vlastní hodnocení redakce.

Text je převážně věcné ekonomické zpravodajství. Mírně favorizuje pozici ČNB podrobným vysvětlením ekonomické logiky zvýšení sazeb, zatímco kritika premiéra Babiše je uvedena s jemně pejorativním rámcem ('rozčiloval se'), což jeho výhradu umenšuje.

Text převážně věcně referuje o obvinění zaměstnance ČNB a informace připisuje policii nebo bance. Mírně poškozující rámování vzniká větou, v níž redakce označuje odcizování peněz za prokázané bez výslovné atribuce policii. Příznivé morální vykreslení jiného tábora text neobsahuje.

Věcné zpravodajství o otevření spořicích účtů obcí u ČNB. Podání je prakticky neutrální – popisuje mechanismus, sazbę, reakce krajů i konkurenci komerčních bank. J mírný náklon k pozitivnímu vyznění iniciativy (vysoká sazba, rostoucí zájem), ale bez kritiky či výrazného hodnotení.

Podání je vyvážené: oběma aktérům dává prostor, ostrá hodnocení jsou atribuována citátům a redakční rámec neposkytuje zřetelnou výhodu jedné straně.

Text je věcný večerní souhrn více nesouvislých témat; žádná strana není zvýhodněna ani poškozena, negativní zprávy jsou podány fakticky.

Komentář jednoznačně staví na stranu ČNB a Kalouskova výkladu; Babišovo kritické video o úrocích je rámováno jako mylné, populistické a směšné (mocking tón, přirovnání k Trumpovi, nálepka „podcastový pomocník

Věcný přehled ekonomické prognózy ekonoma Šindela (inflace, ceny, hypotéky) doplněný kontextuálně o reakci vlády a druhý ekonomický názor. Podání je neutrální, bez zjevného náklonu ke kterékoli straně.

Podání mírně nahrává Aleši Michlovi a ČNB. Jejich pohled tvoří hlavní interpretační rámec článku, je podpořen popisem inflačních rizik a rozhodnutí centrální banky, zatímco reakce Babiše ani Pavla text neuvádí. Kritika obou politiků je však důsledně připisována Michlovi a titulek obsahově odpovídá tělu.

Podání mírně nahrává skeptikům vládního plánu, protože titulek a podnadpis zdůrazňují varování ČNB a nedůvěru expertů; vládní strana je zastoupena citací ministryně, ale není redakčně zvýrazněna.

Text podáním mírně nahrává ČNB a Aleši Michlovi: střet s vládou rámuje jako vládní „útoky“ a tlak na centrální banku, zatímco politické sliby spojuje s populismem a prohlubováním dluhu. Jde převážně o komentářový rám, nikoli jen neutrální popis institucí.

Text převážně věcně analyzuje úspory domácností, obcí a firem, ale v pasážích o samosprávách přejímá kritický rámec: vysoké obecní rezervy představuje jako důsledek nefunkčního a roztříštěného systému a jako peníze hromaděné bez užitku. Podání tak mírně nahrává odbornému pohledu kritizujícímu současné municipální uspořádání.

Komentář systematicky zpochybňuje Babišovy zásluhy na poklesu inflace a jeho kritiku ČNB. Silně hodnotícím jazykem označuje vládní opatření za zneužívání a obcházení Parlamentu. Celkově text nahrává České národní bance a obhajuje její měnověpolitická rozhodnutí.

Podání výrazně nahrává zastáncům cenových stropů a spotřebitelské regulace. Poskytovatele drahých nebankovních úvěrů rámuje nejen prostřednictvím sazeb a doložených sankcí, ale také vlastním hodnotícím jazykem jako dravé firmy, které spoléhají na nezvládnuté splácení a vytvářejí dluhové pasti. Jejich námitky sice uvádí, avšak převážně kolektivně a následně je nechává odmítat jmenovanými zastánci regulace.