Hodnocení tagu: Česká spořitelna 6 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 1. 7. 2026 – 3. 11. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Lidé objednali státní dluhopisy za zhruba 80 miliard korun, což čtyřnásobně překonalo původní plánovaný objem 20 miliard. První upisovací období skončilo 28. června a...
Ostatní články
4
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání mírně zvýhodňuje ekonomy úvodním označením za renomované, které posiluje jejich důvěryhodnost. Jinak převážně věcně referuje o jejich výzvě, rozlišuje výroky jednotlivých aktérů a přináší také vládní argumenty. Apel v titulku patří ekonomům, nikoli redakci.
Podání je převážně věcné a mírně nahrává straně A tím, že zdůrazňuje vysoký zájem o obnovený program a poskytuje rozsáhlý prostor pozitivnímu vyjádření Aleny Schillerové. Současně ale uvádí i věcný důvod, proč Zbyněk Stanjura program dříve zastavil; jednoznačný manipulační prostředek proto nelze doložit.
Podání primárně nahrává straně B (bankám a expertům): data a komentáře jsou rámovány tak, že vládní kritika marží je prezentována jako populistická a ekonomicky nekorektní, zatímco obhajoba bank je podložena srovnáními a expertními citacemi.
Podání mírně nahrává poskytovatelům spánkových aplikací: jejich využití představuje jako přirozené řešení pracovních dopadů únavy a přínosy vysvětluje převážně prostřednictvím lidí spojených s nabízenými službami. Tyto vazby přiznává a uvádí také nedokončené vyhodnocení účinnosti. Titulková představa nevyspalého „hrdiny“ pochází z citovaného vyjádření, sama proto nedokládá tendenčnost redakce.