Hodnocení tagu: Česká televize (ČT) 25 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 29. 6. 2026 – 21. 7. 2026
Tag se dělí na 2 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Premiér Andrej Babiš v nedělním videu ostře kritizoval prezidenta Petra Pavla za jeho účast na summitu NATO v Ankaře a následně odmítl Pavlův návrh na obnovení koordinačních...
Česká televize vymáhá zhruba 4 miliony korun po deseti bývalých i současných radních, kteří v roce 2020 hlasovali pro nezákonné odvolání dozorčí komise; po každém požaduje asi...
Ostatní články
13
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání nahrává straně A. Daniel Stach dostává rozsáhlý prostor pro obhajobu České televize a rozhlasu, zatímco argumenty vlády zprostředkovává pouze moderátorka a Stach je bezprostředně vyvrací. Titulek navíc mění podmíněný záměr odejít při financování ze státního rozpočtu v kategorické tvrzení a označuje budoucí podobu ČT za „státní televizi“.
Text převážně věcně referuje o kritickém posudku k novele a dává prostor ministrovi. Autor však rétorickou otázkou naznačuje, že změna není opodstatněná, čímž mírně nahrává kritikům návrhu.
Podání je převážně neutrální. Informuje o obavách odborářů a jejich požadavku na přehodnocení výběru, ale současně uvádí reakci Ministerstva financí a Lašákovu profesní minulost. Hodnotící stanoviska jsou zřetelně atribuována jejich původcům.
Text je převážně věcnou zprávou a žádné straně výrazně nenadržuje. Podrobněji představuje plány vedení ČT, zatímco Moravcovo vysvětlení odchodu stručně a zřetelně atribuuje jemu.
Článek je věcný a neutrální. Mírně vyznívá proti Filipu Turkovi, protože zdůrazňuje, že jeho tvrzení o přístupu k tajným informacím bylo neopodstatněné a že disponuje pouze nejnižší prověrkou. Prezentuje stanoviska obou stran, ale větší důvěryhodnost přisuzuje Národnímu bezpečnostnímu úřadu.
Článek prostřednictvím rozhovoru s Cillou Benkö jednostranně kritizuje vládní plán na zrušení koncesionářských poplatků, přičemž neposkytuje prostor vládní argumentaci. Výběr citátů vykresluje vládu jako hrozbu pro nezávislost médií, čímž text nahrává odpůrcům změny.
Text mírně nahrává kritikům vládního návrhu. Podrobně rozvádí možná ohrožení, rozpočtové škrty a postoj prezidenta, zatímco vládní zdůvodnění a zahraniční srovnání uvádí stručně až na konci. Klempířův postoj je nicméně opakovaně a přímo reprodukován, takže nejde o výrazně jednostranné podání.
Článek mírně nahrává Danuši Nerudové (STAN) tím, že popisuje Jaroslavu Jermanovou (ANO) emotivněji a zdůrazňuje její agresivní reakce („naštvaná“, „obořila se“, „pustila se“), zatímco Nerudová je vykreslena jako klidná („nezviklala“). Jeden výraz („pranýřovala“) však naznačuje přílišnou tvrdost Nerudové.
Podání je převážně věcné, ale mírně nahrává České televizi a jejím zaměstnancům: podrobně představuje možné negativní dopady vládního návrhu a poskytuje prostor řediteli ČT i odborům, zatímco stanovisko ministerstva či vládní koalice k uváděným dopadům nezaznívá.
Text mírně nahrává České televizi a redaktorce Truchlé. Prezentuje Okamurovo vyjádření jako útok už v titulku a výběrem zdrojů (tweet Dominika Haška, podrobné stanovisko ČT) posiluje negativní obraz Okamury bez vyvážení opačným názorem.
Článek je fakticky správný, ale podání je tendenční proti Petře Rédové. Zdůrazňuje její politický neúspěch, označuje její sdělení za klamání a používá hodnotící jazyk, čímž nahrává straně České televize a platné právní úpravě.
Podání mírně nahrává kritikům vlády. Jejich obavy dostávají více prostoru a změny financování médií text místy rámuje skeptickými či hodnotícími formulacemi jako „protlačit“ a „zaštiťují se“. Stanovisko vlády je uvedeno také, zejména prostřednictvím Aleny Schillerové a závěrečného odstavce, takže nejde o zcela jednostranný text.
Komentář výrazně nahrává straně B. Výrok šéfa BBC zasazuje do širšího kontextu a používá jej jako argument proti financování českých veřejnoprávních médií ze státního rozpočtu. Politiky strany A líčí jako účelově sdílející neúplný výrok, jejich postup opakovaně hodnotí ironickými, znevažujícími a dramatizujícími formulacemi. Jejich vlastní vysvětlení kromě krátkých citací nedostává srovnatelný prostor.

