📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

82845článků
6618hodnoceno
142231verzí obsahu
816926snímků
69sekcí
09.11.2026 02:51poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: České energetické závody (ČEZ) 11 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 29. 6. 2026 – 8. 11. 2026

Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (11) na jedné stránkované stránce →

1 Fiala předsedou dozorčí rady ČEZ 4 čl. 30. 6. 2026 detail kauzy →
-0.03 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.03)

Radim Fiala, místopředseda SPD, byl zvolen předsedou dozorčí rady ČEZ. Místopředsedy se stali Petr Bejček a Vladimír Hronek.

Ostatní články 9

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání nahrává straně A: potřebnost nových stabilních zdrojů a jejich veřejné podpory opakovaně představuje jako samozřejmou či odborně potvrzenou, zatímco prostor dostávají výhradně ministr, ministerstvo a energetické firmy, které podporu prosazují nebo z ní mohou těžit. Kritický pohled na náklady, rizika či alternativy zastoupen není.

Podání nahrává straně A. Titulek a základní zpráva jsou věcné, článek však dává prostor výhradně představitelům projektu a příznivě naladěnému analytikovi. Zdůrazňuje energetickou bezpečnost, obchodní příležitosti, technologickou vyspělost a zapojení českých firem, zatímco kritická perspektiva, rizika a nejistoty projektu zastoupeny nejsou.

Podání je převážně věcné a vládu ani její představitele výrazně nezvýhodňuje či nepoškozuje. Jejich argumenty pro nabídku akcií letiště a zestátnění ČEZ doplňuje obava odborů i podmíněné hodnocení ekonomů.

Text věcně referuje o reakci šéfa ČEZ na ukončení jednání KHNP. Podání je vyvážené, přisuzuje výroky mluvčím, nepřidává vlastní hodnotící rám. Žádná strana není zvýhodněna ani poškozena.

Text je věcné zpravodajství o neplatném referendu v Úpici. Obě strany (investor ČEZ, obec) jsou podány fakticky, bez náklonu. Politický kontext (složení koalice) slouží jako standardní background.

Text je věcná zpráva o uzavření smlouvy se společností Rolls‑Royce SMR na přípravu malých modulárních reaktorů. Neprezentuje žádný spor, nezaujímá hodnotící postoj a nezvýrazňuje ani nepotlačuje žádnou ze zmíněných entit. Podání je neutrální.

Text je věcný a neutrální, informuje o schůzce prezidenta s ředitelem ČEZ a o plánech vlády na zestátnění; neobsahuje tendenční prvky ani zvýhodňování žádné strany.

Text je převážně věcný a pozitivní; mírně nahrává českým firmám a ministerstvu průmyslu tím, že zakázky hodnotí jako lukrativní. Skutečná protistrana v článku není.

Článek je názorový komentář. Autor srovnává Babišův plán s neúspěšným Fialovým přístupem a považuje Babiše za férovějšího k minoritářům, ale plán samotný je drahý a vnucený. Silně kritizuje oba politiky, přičemž Fialu líčí hůře. Výsledné vyznění mírně nahrává Babišovi oproti Fialovi, ale celkově je kritické k plánu a nahrává skeptikům.