Hodnocení tagu: Ředitelé 7 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 2. 7. 2026 – 23. 7. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
7
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání výrazně nahrává proevropskému a proukrajinskému táboru. Zůnovy postoje redakce výslovně označuje za pravdivé a správné, zatímco SPD, Okamuru a Rajchla zesměšňuje nálepkami, metaforou náhubku a tvrzením, že ministrovi prakticky zakázali veřejně mluvit. Podobně hodnotící rámování míří proti Filipu Turkovi, Donaldu Trumpovi, brexitu a euroskepticismu.
Podání v části o Chat Control nahrává Evropskému parlamentu a jeho postoji k výjimce pro šifrované služby. Redakce autoritativně odmítá kritiku parlamentního postupu a následně připisuje části kritiků neznalost či instinktivní odpor k EU; opačná strana nedostává srovnatelně rozvedené odůvodnění.
Podání je převážně věcné, ale mírně nahrává České televizi a jejím zaměstnancům: podrobně představuje možné negativní dopady vládního návrhu a poskytuje prostor řediteli ČT i odborům, zatímco stanovisko ministerstva či vládní koalice k uváděným dopadům nezaznívá.
Podání mírně nahrává kritikům Dagmar Tobolové, zejména tím, že titulek staví do popředí facky žákovi a odchody učitelů a redakční vyprávění představuje fyzický kontakt jako uskutečněný fakt navzdory ředitelčině popření. Text však dává značný prostor i ředitelce a jejím zastáncům a uvádí její podporu zastupitelstvem, takže výsledné rámování je poměrně vyvážené.
Podání nejvýrazněji poškozuje Andreje Babiše: redakce jeho postup a projev označuje za trapas a interpretuje je jako vzkaz, že ostatní lídři nestojí o mír. Zároveň naléhavě rámuje francouzskou fiskální situaci ve prospěch rychlých úspor a reforem.
Podání nahrává zastáncům hospodářského růstu a polského modelu rozpočtového určení daní: jejich stanovisko prezentuje jako spolehlivě prokázané a české uspořádání jako zjevnou překážku. Kriticky rámuje také českou vládu kvůli obranné spolupráci. V závěrečné části výrazně nahrává kritikům Pavla Kosatíka, jehož knihu bezprostředně nálepkuje jako směšnou, neznalou a zpackanou.
Komentář výrazně poškozuje zastánce plošných zákazů, které rámuje jako centralistické, málo podložené a potenciálně vedoucí k plošnému dohledu. Současně útočí na americkou administrativu a technologické giganty. Příznivě naopak představuje cílenou regulaci platforem prostřednictvím DSA a řešení na úrovni škol.