Článek o výsledcích Agrofertu dává velký prostor pozitivním plánům firmy a vysvětlení poklesu zisku jednorázovými vlivy, zatímco kritiku ohledně střetu zájmů odbývá stručnou zmínkou na konci. Celkově vyznění nahrává Agrofertu a Andreji Babišovi.

Článek přináší zprávu o Babišově dividendě, přičemž dává nepoměrně velký prostor jeho vlastnímu vysvětlení a obhajobě (zaplacení daně, argument o možném přesunu do daňového ráje), zatímco pohled opozice a Evropské komise je shrnut jen stručně bez přímé citace. Tím text zvýhodňuje Babišovu interpretaci událostí.

Článek referuje o Babišově dividendě, uvádí jeho vysvětlení i kritiku opozice a šetření Evropské komise. Mírně znevýhodňuje Babiše zdůrazněním částky a konfliktu zájmů, ale celkově je poměrně neutrální.

Text jemně nahrává kritikům Andreje Babiše. Volbou výrazů jako „odhalilo přiznání“ a „přiznal“ naznačuje skrývané nekalosti, titulní důraz na dividendy a důchody ve dvou státech vytváří dojem neoprávněného profitu. Ačkoli uvádí i Babišovu obhajobu, celkové vyznění je pro něj negativní.

Článek vykresluje Babišovy příjmy a pohledávky jako podezřelé a nedostatečně vysvětlené, čímž mírně nahrává kontrolním orgánům a vytváří dojem netransparentnosti.

Článek je silně tendenční proti Andreji Babišovi; vykresluje ho jako lháře, zdůrazňuje jeho příjmy z Agrofertu a předkládá poslaneckou novelu jako účelově šitou na míru jeho impériu. Využívá emotivní jazyk, citace kritiků a podezřívavé otázky, čímž nahrává odpůrcům premiéra a prosazovatelům přísnějšího střetu zájmů.

Text nahrává kritice Pirátů, protože v úvodu a pomocí dopisu Evropské komise dokládá, že SZIF neměl od Komise pokyn k obnovení dotací pro Agrofert. Tím potvrzuje obvinění ze lži a staví fond do defenzivy; jeho reakce působí jako emotivní obhajoba bez vyvrácení klíčového tvrzení.

Článek popisuje probíhající spor o dotace pro Agrofert. Text je převážně zpravodajský a neutrální, ale opakovaným zdůrazňováním, že Evropská komise zatím nerozhodla, a uvedením kritiky opozice mírně nahrává kritikům Agrofertu a SZIF. Celkové vyznění je mírně v neprospěch obhajoby postupu SZIF.

Článek je neutrální zpravodajskou reportáží, která věcně informuje o obvinění Zdeňka Hřiba vůči SZIF a poskytuje kontext z obou stran sporu. Nevykazuje redakční tendenčnost.