Hodnocení tagu: Americké volby 21 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 4. 11. 2026 – 6. 11. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
21
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Text je komentářový a podává ekonomické zhoršení a sliby vládního tábora jako volební riziko pro Andreje Babiše, Hnutí ANO a českou vládu. Trumpův případ je použit jako varovné srovnání. Podání škodí vládnímu táboru a neposkytuje mu příznivý rámec.
Podání jednostranně kritizuje Donalda Trumpa a Republikány jako hlavní viníky volební porážky a zdůrazňuje jejich údajné přešlapy; v ukázce nikdo není vylíčen příznivě jako protistrana. Zmínka o CNN Prima News je v perexu, tělo ukázky ji nerozvíjí.
Text rámuje Trumpa jako oslabeného prezidenta po midterms a historicky spojuje druhá prezidentovská období s problémy; kritizuje také republikány za impeachment v roce 1998. Demokraté nejsou explicitně chváleni, ale jejich vítězství je prezentováno jako historická změna. Podání tak mírně nahrává odpůrcům Trumpa / post-trumpovské změně.
Podání je převážně faktické a agenturní, ale mírně pozitivnější rámec dostávají demokraté: Talarico je označován za novou naději, zatímco sekce o Muskovi a republikánských výdajích je rámována jako mizivý výsledek. Text tedy mírně nahrává straně A a mírně škodí straně B.
lidovky
Volby v USA 2026: V Senátu usedne muslim i homosexuál. Jaká prvenství přinesly americké volby
Podání textu nahrává demokratům: jejich volební úspěchy jsou rámovány jako triumf a historická prvenství, republikáni se objevují hlavně jako poražení a spojenci Trumpa.
Podání je převážně faktické a mírně nahrává odpůrcům datových center a zvoleným demokratům. Subnadpis 'Muskova špatná sázka' a sloveso 'vyzdvihoval' mírně posilují negativní obraz podporovatelů rychlého rozvoje, zatímco text hlavně shrnuje volební výsledky, referenda a průzkum.
Podání je převážně faktické; mírně negativně rámuje Trumpovu administrativu, zejména tvrzením o cla pod záminkou, a nikoho zjevně nezvýhodňuje.
Podání je převážně faktické; redakce mírně negativně zvýrazňuje volební debakl a Vanceovu spoluodpovědnost za válku, což spíše zhoršuje pozici republikánské administrativy. Nikdo není redakčním hlasem příznivě zvýrazněn.
Text oslavuje demokratické vítězství v Kongresu (titulek 'triumf', 'historická noc', 'překvapení noci'), zatímco republikánská kandidátka Graham je rámována jako Trumpova appointée bez veřejné kvalifikace ('přestože nikdy nezastávala žádnou veřejnou funkci'). Podání mírně nahrává straně A.
Podání je převážně faktické; titulek a perex mírně naznačují, že Trump po volební porážce věnoval první vystoupení spíše tanečnímu sálu než volbám, takže mírně poškozuje Trumpa a Republikánskou stranu.
Podání je převážně věcné; titulek s formulací „zaškrtit financování“ mírně nahrává Trumpovi, zatímco rámec „obětního beránka“ mírně nahrává demokratům tím, že naznačuje problém v Trumpově administrativě.
Text věcně referuje o Babišově komentáři k americkým midterms a o samotných výsledcích. redakční hlas nezakládá ani nechválí žádnou z amerických stran; negativní formulace (impeachment, paralýza, dělá si co chce) patří citovanému Babišovi, faktický kontext Trumpovy 2020 negace je referenční. Podání je převážně neutrální.
Text je převážně věcný a mnohohlasý; mírně nahrává ukrajinskému táboru, když v hlase redakce zpochybňuje Putinovu „mírovou dohodu“, a Trumpovi naopak mírně usnadňuje obraz tím, že jeho postup normalizuje.
Text věcně referuje o vítězství Adama Hamiltona v senátní volbě za Kansas a o končícím republikánovi Rogeru Marshallovi; neposkytuje zřetelný náklon ani jednu stranu vylíčenou příznivě či nepříznivě.
Podání je agenturně věcné: informuje o Trumpově podpoře H. po prohře republikánů, o zpochybnění války Vancem a o tlaku na H. Redakční hlas explicitně neospravedlňuje ani nechválí žádnou protistranu; kritické údaje jsou připisovány Reuters, Massiemu, demokratům a Pentagonu. Mírně tak zatěžuje stranu A kontextem možného odvolání a volební porážky.
Text je neutrální promo podcastu ČT24. Oba tábory (Trump vs. demokraté/Kongres) jsou prezentovány fakticky, bez redakčního hodnocení. Titulek klade otázku o konstituční kontrole prezidentových vojenských rozhodnutí, což je standardní zpravodajský rámec, ne manipulace.
Podání pozitivně rámuje volební výsledek demokratů a historická prvenství, aniž by vyslověně hodnotilo nebo zmiňovalo protistranu; text tak spíše nahrává vítězné straně.
Podání věcně referuje o růstu akcií po kongresových volbách a mírně pozitivně staví demokraty („přesvědčivém vítězství“); republikáni a prezident Trump jsou zmíněni pouze jako politický kontext, bez vlastního pozitivního či negativního rámování.
Podání je převážně faktické a přináší výroky i argumenty obou stran, ale některé autorské formulace ('taktika neselhala', 'drtivá porážka') mírně zhoršují obraz Republikánů a Trumpa, čímž text mírně nahrává Demokratům.
Podání přejímá americké mediální komentáře, které volební výsledek rámují jako trest pro Trumpa a Republikány za chaos a vysoké ceny, a dává prostor příznivým výrokům demokratických představitelů; tím nahrává straně B.