📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

84400článků
9254hodnoceno
144578verzí obsahu
831723snímků
69sekcí
10.11.2026 21:26poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Armáda České republiky 41 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 30. 6. 2026 – 10. 11. 2026

Tag se dělí na 5 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (41) na jedné stránkované stránce →

1 Koncepce výstavby armády 3 čl. 9. 11. 2026 detail kauzy →
-0.24 znatelné Podání mírně umenšuje / škodí: Andrej Babiš (⌀ -0.24)

Premiér Andrej Babiš (ANO) se v souvislosti s personálním stavem a plánovanou velikostí české armády vyjadřuje a jeho výroky jsou kontextualizovány s daty a předchozí vládou....

2 Odvolání šéfa kybernetických sil 9 čl. 9. 11. 2026 detail kauzy →
-0.03 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.03)

Ministr obrany Jaromír Zůna (SPD) odvolal generála Radka Haratka z velení informačních a kybernetických sil. Od prosince má být poradcem náčelníka generálního štábu Miroslava Hlaváče.

3 Nová armádní koncepce a vláda 5 čl. 29. 10. 2026 – 31. 10. 2026 detail kauzy →
+0.11 mírné Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.11; 2× Petr Pavel, 1× SPD)

Koncepce výstavby Armády ČR 2040 má být projednána vládou; dokument popisuje zhoršující se bezpečnostní prostředí a potřebu posílení armády.

4 Nový letoun Embraer pro armádu 3 čl. 16. 7. 2026 – 17. 7. 2026 detail kauzy →
+0.35 znatelné Rámování výrazně nahrává: Jaromír Zůna (⌀ +0.35; 3× Jaromír Zůna, 0× Jana Černochová)

Česká armáda oficiálně převzala první transportní letoun Embraer C-390 Millennium na letišti v Kbelích; stroj umožní přepravu těžké techniky, tankování za letu, hašení požárů a...

5 Nový šéf armády o bezpečnosti 16 čl. 30. 6. 2026 – 2. 7. 2026 detail kauzy →
-0.01 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.01)

Prezident Petr Pavel jmenoval 30. června Miroslava Hlaváče novým náčelníkem Generálního štábu AČR; ten převzal velení po odvolaném Karlu Řehkovi při ceremoniálu na Vítkově u...

Ostatní články 30

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání jednostranně kritizuje Babišovu vládu a KVAČR. Titulek a perex formulují dopady absolutně ('nebudou mít s čím bránit'), zatímco tělo cituje dokument, který mluví o 'omezeném rozvoji vybraných schopností'. Vládní strana nedostane žádný prostor k obhajobě; citováni jsou výhradně kritičtí experti. Vláda Petra Fialy je zmíněna jako pozitivní kontrast, ale nejde o aktivní tábor sporu.

Jde o komentář, který přednostně kritizuje Andreje Babiše a vládu, zejména jejich obrannou politiku, zatímco Babišův postoj k ruským hokejistům označuje za správný. Další politici a strany jsou podáni sarkasticky a kriticky; podání jim škodí a žádná protistrana není představena jako příznivý alternativní tábor.

Podání je jednostranné a názorové; text rámuje vládu jako vědomě nečinnou a škodlivou, zveličuje dopady a bez reálné protistrany. Nahrává kritikům vlády a škodí vládě.

Podání mírně nahrává straně A: potřebu modernizace a vyšších obranných kapacit rámuje jako danou reakci na ruskou hrozbu a dlouhodobé nedostatečné investice. Hlavní nejistotu spatřuje ve volbě konkrétních technologií, nikoli v samotné potřebě posilovat armády. Tendenčnost je omezená; převážná část článku věcně popisuje technologická a rozpočtová dilemata.

Podání je výrazně kritické vůči Andreji Babišovi: líčí jeho vystoupení jako matoucí, sebestoschvalné a škodlivé pro důvěryhodnost obranné politiky. Text nevytváří skutečnou protistranu, ale podání Babišovi škodí.

Podání nahrává straně A: zveřejňuje bez protiváhy obsáhlý, explicitně atribuovaný argument Radovana Vícha proti závazku pěti procent HDP a kritiku předchozí vlády. Nejde však o neoznačené redakční odsudky; článek otevřeně uvádí, že je převzat z Víchova profilu.

Podání je převážně neutrální a opírá se o výsledek oficiálního prověřování. Mírně nahrává vojákům a organizátorům projektu tím, že v titulku i úvodu zdůrazňuje nezjištění trestného činu, současně však uvádí možnost kázeňského postihu i dřívější kritický postoj Jany Černochové.

Text věcně referuje o spolupráci české a slovenské strany při pořizování vojenské techniky. Oběma ministrům poskytuje prostor v souvislosti s jejich vlastními kompetencemi a žádnou stranu sporu výrazně nezvýhodňuje.

Text je převážně věcný a bez zřetelného sporu mezi tábory. Mírně pozitivně rámuje modernizaci armády a tanky Leopard jako funkční a kompatibilní řešení, přičemž zásluhy za související rozhodnutí připisuje i minulé vládě Petra Fialy.

Text věcně referuje o vojenském útoku venezuelské armády na tábor ELN s využitím atribuovaných zdrojů (AFP, Fundaredes, aktivistka). Redakční hlas nehodnotí, neodsuzuje ani neospravedlňuje žádnou stranu. Titulkové 'tvrdí' je standardní česká atribuce nepotvrzeného tvrzení. Podání je neutrální zpravodajství.

Článek věcně referuje o obsahu nové obranné koncepce, stručně uvádí prezidentovu kritiku i odpověď Generálního štábu. Podání je vyvážené; mírný záporný tón směřuje k aktuálnímu stavu armády (materiální deficity, skluz v cílech NATO), ale ten je doložen citacemi dokumentu, nikoli redakčním soudem.

Podání je převážně faktické: uvádí schválení armádní koncepce, námitky prezidenta a kritiku STAN a zároveň cituje obhajobu premiéra a ministra obrany; bez výrazného redaktorského náklonu na jednu stranu.

Podání referuje o schválení armádní koncepce a uvádí pozitivní výroky premiéra i kritiku prezidenta bez vlastního hodnotícího redakčního hlasu. Zřetelně nenahrává žádné straně; mírně negativní nádech má jen díky prezentované kritice vládní koncepce.

Text věcně referuje o náboru a personálních plánech armády. Příznivé interpretace připisuje ministrovi a nepřebírá je jako vlastní hodnocení. Převaha jediného zdroje zde sama o sobě nedokládá tendenčnost; konkrétní zvýhodňující ani poškozující redakční prostředky nejsou patrné.

Podání je věcné a žádné straně zřetelně nenahrává ani neškodí. Informuje o pádu armádního vrtulníku, oběti, transportu zraněných a dosud omezeném rozsahu dostupných informací bez spekulací o příčině či vině.

Text je převážně věcný technický explainer navázaný na havárii vrtulníku. Nepodává žádnou stranu sporu příznivě ani nepříznivě; havárii uvádí jako kontext a její příčinu výslovně ponechává nezjištěnou.

Převážně věcné zpravodajství poskytuje prostor argumentům obou stran. Podání mírně zvýhodňuje Veverku: Růžičkovu kritiku redakce expresivně označuje slovem „šije“ a informaci o odložení souvisejícího policejního případu uvádí až u konce, přestože policejní prověřování zmiňuje již dříve. Výraz „šílené propojení“ v titulku pochází z Růžičkova výroku, a proto sám nedokládá stanovisko redakce.

Podání je převážně věcné a odpovídá žánru rozhovoru. Konderlová dostává prostor vysvětlit své postoje i hodnotit vlastní práci, redakce však její hodnocení nepřebírá jako vlastní závěry. Titulek i kritika reorganizace v úvodu jsou výslovně atribuovány respondentce. Expresivní označení události za „třaskavou“ zdůrazňuje její ohlas, ale samo nedokládá stranění. Zůna není redakčním hlasem morálně hodnocen, a proto nezakládá samostatný protitábor.

Podání žádné straně zřetelně nenahrává. Text věcně popisuje změny limitů zahraničních misí, uvádí poklesy i navýšení a doplňuje vysvětlení ministerstva i skutečné počty nasazených vojáků. Konstatování, že návrh snížení nezdůvodňuje, je vzápětí doplněno dostupným vysvětlením. Titulkovou zkratku o počtu vojáků perex upřesňuje jako maximální možné nasazení.

Podání mírně nahrává straně prosazující rozšíření pravomocí proti dronům. Rozhovor nabízí pouze pohled náměstka ministerstva, zdůrazňuje časovou naléhavost a přebírá tvrzení o stále častějším narušování bez uvedení dat. Převážná část textu je však věcným popisem navrhované úpravy a ostrá tvrzení jsou čtenáři zřetelně předložena jako výroky dotazovaného.

zobrazit všechny články tagu (41) na stránkované stránce →