📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

83524článků
7733hodnoceno
143193verzí obsahu
822610snímků
69sekcí
09.11.2026 19:05poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Automobilová doprava 3 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 16. 7. 2026 – 12. 8. 2026

Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (3) na jedné stránkované stránce →

Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.

Ostatní články 3

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání výrazně nenahrává žádné straně. Věcně vysvětluje očekávané zdražení, uvádí odhady analytiků a dává prostor vládě i dvěma kritikům s odlišnými návrhy dalšího postupu.

Podání je smíšené: výrazně chválí vzhled a funkce zrekonstruovaného náměstí, čímž nahrává městu a autorům projektu, současně však emotivně dramatizuje hospodářské dopady oprav a opomenutí obchodníků, čímž posiluje jejich perspektivu. Ani jeden tábor není soustavně dehonestován.

Podání mírně nahrává předkladatelům projektu pochvalným označením v perexu. Jinak převážně věcně popisuje návrh a pozitivní hodnocení připisuje jeho představitelům. Zmiňuje také rozdílné názory veřejnosti. Samotné podrobné referování o argumentech radnice není důkazem redakčního souhlasu.