Hodnocení tagu: Bílý dům 25 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 27. 6. 2026 – 5. 11. 2026
Tag se dělí na 3 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Senátor Lindsey Graham nečekaně zemřel ve věku 71 let. Jeho sestra Darline Grahamová Nordoneová přebírá do voleb uvolněné křeslo v Senátu.
Administrativa Donalda Trumpa předvolala několik novinářů The New York Times před federální velkou porotu kvůli článku o bezpečnostních nedostatcích nového Air Force One, který...
U příležitosti 250. výročí nezávislosti USA pronesl prezident Trump projevy, v nichž varoval před komunistickou hrozbou a zdůrazňoval americkou velikost; oslavy ve Washingtonu...
Ostatní články
18
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
cnnprima
Bolestivá válka USA: Hlásí přes 500 raněných vojáků i mrtvé. Náklady se blíží bilionu korun
Podání mírně poškozuje stranu USA a Izraele: zdůrazňuje americké ztráty a náklady, válku označuje za „bolestivou“ a redakčním hlasem přisuzuje její rozpoutání USA a Izraeli. Íránské útoky jsou naopak rámovány jako odvetné. Většina článku však zůstává faktografická a uvádí také íránské útoky i americké zdůvodnění operace.
Podání výrazně nahrává straně A. Redakce přebírá její bezpečnostní rámec jako výchozí skutečnost, soustřeďuje násilí, vraždy a sabotáže kolem krajní levice a dává prostor pouze politikům podporujícím iniciativu. Antifa ani jiná kritická či nezávislá strana nedostává možnost reagovat a některá závažná obvinění jsou prezentována bez atribuce.
Komentář jednostranně poškozuje Karolínu Leavittovou, Trumpův tábor a analogicky Babišův politický tábor; podání nenahrává žádné konkrétní protistraně, pouze zdůrazňuje jejich selhání.
Podání mírně škodí účastníkům americko-saúdskoarabské dohody. Titulek představuje možnost obohacování uranu jako jistotu, přestože tělo článku ji podmiňuje výsledkem budoucí studie, a připisuje Trumpovi osobní postoj ke zneužití, který tělo dokládá pouze tvrzením členů jeho administrativy. Riziko proliferace dále podporuje neurčitým odkazem na experty.
Podání mírně nahrává demokratům: jejich volební výsledky a budoucí kandidáty rámuje jako triumf, posílení a zisky, zatímco republikánský tábor je zmíněn hlavně v souvislosti s porážkou a kontroverzním vojenským tažením.
cnnprima
Trumpův obětní beránek. Hněv republikánů míří na Hegsetha, ministrovi po debaklu hrozí žaloba
Podání soustředěně negativně rámuje Peta Hegsetha a jeho stranu: zdůrazňuje hněv republikánů, hrozbu impeachmentu a autorovsky podané „poklesky“, zatímco jeho obhajoby a Trumpova podpora jsou podávány spíše jako politické kalkulace. Text výslovně nechválí demokraty, ale nahrává směru škodícímu straně A.
Podání se soustředí na Trumpovu negativní reakci po volebním neúspěchu; titulek, emotivní výraz 'volební výprask' a výběr svědectví z jeho okolí ho poškozuje, zatímco smířlivější reakce se objevují až později. Neportrétuje příznivě žádnou protistranu.
Podání mírně poškozuje Donalda Trumpa a Republikánskou stranu: zdůrazňuje chlubivost, vyhýbání se volebnímu výsledku a zpochybňuje tvrzení o projektu. Nevytváří zřetelně příznivě líčenou protistranu.
cnnprima
Co dál s Íránem? Trump už má na výběr jen špatná a ještě horší řešení, vysvětluje analýza CNN
Podání výrazněji znevýhodňuje Trumpa a USA: jejich postup rámuje jako důsledek Trumpových vlastních činů a jeho možnosti líčí znevažujícími formulacemi. Írán je také podán negativně, zejména jako hrozba pro plavbu a mír, ale redakční hodnotící jazyk se soustředí hlavně na Trumpa.
Podání převážně nahrává straně B: Trumpova tvrzení soustavně rámuje jako nepodložená a jeho postup jako tlak na média, zatímco protiargumenty institucí, agentur a demokratů skládá do podpůrného korektivního rámce. Číně dává prostor k odmítnutí obvinění, ale hlavní hodnotící kontrast míří proti Trumpovi.
Podání je převážně faktické; redakce mírně negativně zvýrazňuje volební debakl a Vanceovu spoluodpovědnost za válku, což spíše zhoršuje pozici republikánské administrativy. Nikdo není redakčním hlasem příznivě zvýrazněn.
Podání je převážně faktické; titulek a perex mírně naznačují, že Trump po volební porážce věnoval první vystoupení spíše tanečnímu sálu než volbám, takže mírně poškozuje Trumpa a Republikánskou stranu.
Podání je agenturně věcné: informuje o Trumpově podpoře H. po prohře republikánů, o zpochybnění války Vancem a o tlaku na H. Redakční hlas explicitně neospravedlňuje ani nechválí žádnou protistranu; kritické údaje jsou připisovány Reuters, Massiemu, demokratům a Pentagonu. Mírně tak zatěžuje stranu A kontextem možného odvolání a volební porážky.
e15
Jednoznačné vítězství demokratů v amerických volbách nemá jednoznačné implikace pro finanční trh
Podání je věcná tržní analýza volebního výsledku; mírně zvýrazňuje negativní dopady demokratického Kongresu na akcie a regulaci AI, ale bez morálního hodnocení nebo náklonu k Trumpově straně. Nenahrává výrazně ani jedné straně.
Článek je satirický sloupek, který si utahuje z aktuálních politických kauz a postav. Neobsahuje tendenční zpravodajství, ale humornou nadsázku, a proto není hodnocen na zaujatost.
Podání výrazně znevýhodňuje bratry Tateovy a částečně i Trumpovo okolí. Vedle závažných obvinění používá redakce ironii, znevažující charakteristiky a vlastní výklady, které Tateovy vykreslují jako pochybné osoby spoléhající na politické konexe. Tím nepřímo nahrává straně trestního stíhání a vydání. Titulek navíc připisuje Andrewu Tateovi osobní radu Barronovi ohledně rande, zatímco tělo ji připisuje pouze jednomu z Tateových spolupracovníků.
Podání mírně nahrává demokratům a odpůrcům Hegsetha: titulek označuje volební výsledek za fiasko a text zdůrazňuje jeho kontroverzi, tlak na odvolání a možná vyšetřování. Obranné citace Trumpa a Pentagonu jsou přítomny, ale negativní rámování převažuje.
Podání mírně nahrává Trumpově straně: titulkem, mezititulkem a výběrem výroků zdůrazňuje Trumpovu nadřazenost a vykresluje Netanjahua jako problematického, nevděčného a pod tlakem USA. Netanjahuova strana dostává prostor převážně jen k organizačnímu potvrzení schůzky. Sloveso „tvrdí“ naopak mírně zpochybňuje Trumpovu informaci o návštěvě.