Hodnocení tagu: Balkán 6 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 10. 7. 2026 – 5. 11. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Ministr zahraničí Petr Macinka se po summitu NATO v Ankaře zúčastnil v Římě zasedání skupiny Přátel Západního Balkánu, kde varoval před „trojskými koni“ v přístupových...
Ostatní články
4
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Text mírně kriticky rámuje Babišův krok: jeho oznámení kontraktu je podáno jako nedopatření (‚jaksi mimoděk', ‚předběhl firmu a prozradil'), odpověď na dotaz o vnitřní výzbroji jako vyhýbání (‚převedl řeč'), a vystoupení jako propagace konkrétní firmy (‚dělá reklamu'). Nikdo jiný není líčen příznivě; podání mírně škodí Babišovi jako oznamovateli.
Podání je převážně neutrálním přehledem programu pracovní návštěvy Petra Macinky v Chorvatsku. Žádného aktéra výrazně nechválí ani nepoškozuje a nevykazuje doložitelnou manipulační techniku.
Podání je převážně věcné a připisuje hodnotící či útočné výroky Macinkovi. Text dává prostor hlavně jeho pohledu, protože jde o rozhovor s ním, ale bez doslovného důkazu nelze výběr citací označit za redakční tendenčnost.
Podání výrazně nahrává Petru Pavlovi a znevýhodňuje Andreje Babiše: redakce soustředí prostor na kritické reakce vůči Babišovi a sama jej rámuje jako pokračujícího útočníka, zatímco Pavla staví do role aktéra usilujícího o uklidnění.