Hodnocení tagu: Brno-město 37 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 2. 7. 2026 – 10. 11. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Michal Ženíšek, brněnský knihkupec a jedna z výrazných postav místní kulturní scény, zemřel ve věku 73 let. Otevřel v roce 1990 jedno z prvních soukromých knihkupectví v...
Ostatní články
35
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání výrazně nahrává festivalu a jeho grónským hostům: přebírá propagační superlativy, používá osvěžující a prestižní metafory a poskytuje prostor téměř výhradně organizátorům. V krátké politické rovině současně rámuje Donalda Trumpa nepříznivě prostřednictvím neatributovaného tvrzení o přivlastnění Grónska.
Podání zvýhodňuje Milana Uhdeho především vstřícnými a návodnými otázkami. Tazatelka rámuje jeho střet s odpůrci sjezdu prostřednictvím nenávisti, strachu a lítosti, čímž zužuje prostor pro věcné posouzení jejich nesouhlasu. Další otázka předkládá vlastní politické hodnocení jako samozřejmost. Titulek však reprodukuje Uhdeho výrok a většina ostrých soudů v odpovědích patří jemu, nikoli redakci. Samotná absence odpůrců v narozeninovém rozhovoru není dostatečným důkazem manipulace.
Podání mírně poškozuje Markétu Vaňkovou a novou brněnskou koalici: titulek používá pejorativní označení a perex zdůrazňuje předchozí vyjádření o odchodu z veřejného života, zatímco tělo podává nominaci věcně a obsahuje podporující citace.
Podání mírně škodí brněnskému vedení: zdůrazňuje opožděný výběr znalecké kanceláře navzdory slibu rychlého postupu a spojuje možné další odložení s blízkostí komunálních voleb. Kritika je však omezená a text zároveň uvádí Olivovo vysvětlení, že většina oslovených kanceláří nebyla schopna posudek v létě zpracovat.
Podání mírně nahrává brněnským kritikům průtahů. Titulek, perex a první část článku rámují postup Správy železnic jako půlroční váznutí bez pochopitelné příčiny a používají dramatizující metaforu. Text však následně poskytuje rozsáhlé vysvětlení Správy železnic a ministra, popisuje konkrétní postup u Černovic a připomíná, že původní odklad souvisel s nejistým rozpočtem předchozí vlády.
Podání mírně poškozuje restauraci Sabaidy emotivním označením fotografií za šokující a přisouzením nedbalého přístupu provozovatelům. Samotný popis hygienických nálezů a uloženého opatření je věcným informováním o negativní události. Inspekce zde vystupuje jako zdroj, nikoli jako redakčně zvýhodněná protistrana.
idnes
Šok pro dceru. Její matka trpící Alzheimerem darovala byt partnerovi. Smlouvu připravil politik ODS
Text je v jádru věcná soudní reportáž s mírně soucitným rámováním od žalobkyně (dcery). Titulek a perex otevírají příběv její emocí ('Šok pro dceru') a do nadpisu záměrně vpletou politickou příslušnost právníka ('politik ODS'), čímž dodávají soukromému sporu politický rozměr. Obě strany mají prostor k obhajobě, soudní verdikt (pro A) je faktický. Lean je slabý, spíše důsledek žánru lidské-interest + soudní zpráva než manipulace.
Podání negativně rámuje korupční síť na radnici Brno-střed pod vedením Otakara Bradáče a obviněné jako aktivní udržovatele systému; žádná strana není líčena příznivě, text tedy poškozuje aktéra A.
Text lehce nahrává organizátorovi a účastníkům tím, že událost líčí hravě („párty bazén“, „dováděly“, „křepčící zpěváci“) a vyznění zmírňuje citacemi mluvčího městské části o absenci poškození a postihu. Celkově je ale vyvážený, dává prostor všem stranám.
idnes
Jak přemýšlí miliardář. Byznys jsou peníze, ale fotbal srdce, říká zakladatel investičního impéria
Nekritický profil Igora Faita, který mu dává prostor prezentovat své podnikatelské úspěchy, filantropii i stížnosti na město bez protistrany. Text jednoznačně nahrává Faitovi.
Podání je převážně faktické; v perexu uvádí deklarované cíle holdingu jako pozitivní, což může mírně hrát pro vedení kraje, ale text vyváženě přináší i kritiku opozice a citace obou stran.
Podání mírně poškozuje ŘSD úvodním zdůrazněním frustrace řidičů a zdánlivé nečinnosti. Článek však následně podrobně vysvětluje bezpečnostní důvody omezení i nutnost koordinace staveb. Výslovné obvinění ze zanedbané údržby patří citovanému starostovi, nikoli redakci; příznivě rámovaná protistrana zde není.
Podání je převážně věcné a vyvažuje význam odchodu ředitele jeho vysvětlením i ujištěními o připravenosti sanatoria. Titulek a perex zdůrazňují nepříznivé načasování, které tělo dokládá. Mírně znevažující je charakteristika umístění stavby jako „uprostřed ničeho“. Text soustavně nenahrává žádnému politickému soupeři; pochvaly i kritika v citacích patří jejich mluvčím.
Text bilancuje osmileté vedení Brna Markétou Vaňkovou a ODS: kritiku areny, nákladů a stagnace vyvažuje citacemi zastánců a chválou hodnotových postojů; celkově mírně nahrává kritice.
idnes
Koalice v Brně rekordně rozšířila vedení městských firem. Víme, kolik spolknou odměny pro nominanty
Podání v titulu a perexu negativně rámuje rozšíření vedení firem a odměny pro nominanty, především poškozuje Hrušku a koalici; připomínka Trojanových funkcí sice mírní jeho kritiku, ale celkově text nenahrává příznivě žádné straně.
Text věcně referuje o zvolení nového primátora, složení rady a programových bodech koalice. Žádná strana není autorčským hlasem zvýhodněna ani poškozena; citované hodnoty jsou připisovány aktérům.
Podání věcně referuje protestní akci a mírně nahrává protestní straně, protože přináší její argumenty a citace, zatímco strana vládních poslanců zde nemá vlastní komentář ani obhajobu návrhu.
Podání je faktické a mírně pozitivní k Jihomoravskému kraji: projekt prezentuje jako potřebnou modernizaci s výhodou pro cestující, bez reálné protistrany.
Text podává demolici a plánovanou výstavbu převážně věcně a uvádí očekávané přínosy i dočasné či budoucí dopravní dopady. Mírně příznivější celkové vyznění pro přestavbu vychází hlavně z citovaných stanovisek investora a městské části, nikoli z průkazně manipulačních redakčních formulací.
Podání mírně pomáhá radnici vstřícným, reklamně zabarveným představením nabídky na náplavce. Jinak text převážně věcně popisuje přípravy, náklady a termíny a připomíná také dříve slibované otevření kavárny. Citace představitelů radnice samy o sobě náklon nedokládají.