📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

84370článků
9220hodnoceno
144492verzí obsahu
831243snímků
69sekcí
10.11.2026 20:11poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Brno-město 37 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 2. 7. 2026 – 10. 11. 2026

Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (37) na jedné stránkované stránce →

1 Zemřel knihkupec z brněnské pasáže Michal Ženíšek, jeden z prvních soukromníků 3 čl. 28. 7. 2026 – 30. 7. 2026 detail kauzy →
+0.11 mírné Podání mírně zveličuje / pomáhá: Michal Ženíšek (⌀ +0.11)

Michal Ženíšek, brněnský knihkupec a jedna z výrazných postav místní kulturní scény, zemřel ve věku 73 let. Otevřel v roce 1990 jedno z prvních soukromých knihkupectví v...

Ostatní články 35

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání výrazně nahrává festivalu a jeho grónským hostům: přebírá propagační superlativy, používá osvěžující a prestižní metafory a poskytuje prostor téměř výhradně organizátorům. V krátké politické rovině současně rámuje Donalda Trumpa nepříznivě prostřednictvím neatributovaného tvrzení o přivlastnění Grónska.

Podání zvýhodňuje Milana Uhdeho především vstřícnými a návodnými otázkami. Tazatelka rámuje jeho střet s odpůrci sjezdu prostřednictvím nenávisti, strachu a lítosti, čímž zužuje prostor pro věcné posouzení jejich nesouhlasu. Další otázka předkládá vlastní politické hodnocení jako samozřejmost. Titulek však reprodukuje Uhdeho výrok a většina ostrých soudů v odpovědích patří jemu, nikoli redakci. Samotná absence odpůrců v narozeninovém rozhovoru není dostatečným důkazem manipulace.

Podání mírně poškozuje Markétu Vaňkovou a novou brněnskou koalici: titulek používá pejorativní označení a perex zdůrazňuje předchozí vyjádření o odchodu z veřejného života, zatímco tělo podává nominaci věcně a obsahuje podporující citace.

Podání mírně škodí brněnskému vedení: zdůrazňuje opožděný výběr znalecké kanceláře navzdory slibu rychlého postupu a spojuje možné další odložení s blízkostí komunálních voleb. Kritika je však omezená a text zároveň uvádí Olivovo vysvětlení, že většina oslovených kanceláří nebyla schopna posudek v létě zpracovat.

Podání mírně nahrává brněnským kritikům průtahů. Titulek, perex a první část článku rámují postup Správy železnic jako půlroční váznutí bez pochopitelné příčiny a používají dramatizující metaforu. Text však následně poskytuje rozsáhlé vysvětlení Správy železnic a ministra, popisuje konkrétní postup u Černovic a připomíná, že původní odklad souvisel s nejistým rozpočtem předchozí vlády.

Podání mírně poškozuje restauraci Sabaidy emotivním označením fotografií za šokující a přisouzením nedbalého přístupu provozovatelům. Samotný popis hygienických nálezů a uloženého opatření je věcným informováním o negativní události. Inspekce zde vystupuje jako zdroj, nikoli jako redakčně zvýhodněná protistrana.

Text je v jádru věcná soudní reportáž s mírně soucitným rámováním od žalobkyně (dcery). Titulek a perex otevírají příběv její emocí ('Šok pro dceru') a do nadpisu záměrně vpletou politickou příslušnost právníka ('politik ODS'), čímž dodávají soukromému sporu politický rozměr. Obě strany mají prostor k obhajobě, soudní verdikt (pro A) je faktický. Lean je slabý, spíše důsledek žánru lidské-interest + soudní zpráva než manipulace.

Podání negativně rámuje korupční síť na radnici Brno-střed pod vedením Otakara Bradáče a obviněné jako aktivní udržovatele systému; žádná strana není líčena příznivě, text tedy poškozuje aktéra A.

Text lehce nahrává organizátorovi a účastníkům tím, že událost líčí hravě („párty bazén“, „dováděly“, „křepčící zpěváci“) a vyznění zmírňuje citacemi mluvčího městské části o absenci poškození a postihu. Celkově je ale vyvážený, dává prostor všem stranám.

Nekritický profil Igora Faita, který mu dává prostor prezentovat své podnikatelské úspěchy, filantropii i stížnosti na město bez protistrany. Text jednoznačně nahrává Faitovi.

Podání je převážně faktické; v perexu uvádí deklarované cíle holdingu jako pozitivní, což může mírně hrát pro vedení kraje, ale text vyváženě přináší i kritiku opozice a citace obou stran.

Podání mírně poškozuje ŘSD úvodním zdůrazněním frustrace řidičů a zdánlivé nečinnosti. Článek však následně podrobně vysvětluje bezpečnostní důvody omezení i nutnost koordinace staveb. Výslovné obvinění ze zanedbané údržby patří citovanému starostovi, nikoli redakci; příznivě rámovaná protistrana zde není.

Podání je převážně věcné a vyvažuje význam odchodu ředitele jeho vysvětlením i ujištěními o připravenosti sanatoria. Titulek a perex zdůrazňují nepříznivé načasování, které tělo dokládá. Mírně znevažující je charakteristika umístění stavby jako „uprostřed ničeho“. Text soustavně nenahrává žádnému politickému soupeři; pochvaly i kritika v citacích patří jejich mluvčím.

Text bilancuje osmileté vedení Brna Markétou Vaňkovou a ODS: kritiku areny, nákladů a stagnace vyvažuje citacemi zastánců a chválou hodnotových postojů; celkově mírně nahrává kritice.

Podání v titulu a perexu negativně rámuje rozšíření vedení firem a odměny pro nominanty, především poškozuje Hrušku a koalici; připomínka Trojanových funkcí sice mírní jeho kritiku, ale celkově text nenahrává příznivě žádné straně.

Text věcně referuje o zvolení nového primátora, složení rady a programových bodech koalice. Žádná strana není autorčským hlasem zvýhodněna ani poškozena; citované hodnoty jsou připisovány aktérům.

Podání věcně referuje protestní akci a mírně nahrává protestní straně, protože přináší její argumenty a citace, zatímco strana vládních poslanců zde nemá vlastní komentář ani obhajobu návrhu.

Podání je faktické a mírně pozitivní k Jihomoravskému kraji: projekt prezentuje jako potřebnou modernizaci s výhodou pro cestující, bez reálné protistrany.

Text podává demolici a plánovanou výstavbu převážně věcně a uvádí očekávané přínosy i dočasné či budoucí dopravní dopady. Mírně příznivější celkové vyznění pro přestavbu vychází hlavně z citovaných stanovisek investora a městské části, nikoli z průkazně manipulačních redakčních formulací.

Podání mírně pomáhá radnici vstřícným, reklamně zabarveným představením nabídky na náplavce. Jinak text převážně věcně popisuje přípravy, náklady a termíny a připomíná také dříve slibované otevření kavárny. Citace představitelů radnice samy o sobě náklon nedokládají.

zobrazit všechny články tagu (37) na stránkované stránce →