Hodnocení tagu: Budějovický Budvar 4 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 9. 7. 2026 – 6. 11. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
4
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání Budvar mírně poškozuje titulkem, který růst domácího odbytu rámuje jako záchranu podniku. Tělo přitom dokládá pouze mírný pokles zisku a tržeb při rekordní produkci. Jinak článek výsledky popisuje věcně, uvádí srovnávací údaje a připisuje vysvětlení vedení podniku.
Rozhovor poskytuje Budvaru prostor k příznivé sebeprezentaci, ale hodnotící tvrzení o kvalitě a přednostech pivovaru jsou jasně přisouzena jeho řediteli. Redakční text uvádí obchodní výsledky a zaměření firmy věcně. Samotný růst výroby ani absence oponenta v tomto rozhovoru nedokládají tendenčnost; konkrétní manipulační signály nebyly zjištěny.
Podání je převážně faktické a vyvážené; popisuje návrh koalice i kritiku opozice a dává prostor oběma stranám. Mírně zvýrazňuje legislativní a rozpočtové problémy kolem návrhu, ale neodsuzuje žádnou stranu vlastním hlasem.
Rozhovor převážně věcně zprostředkovává pohled ředitele Budvaru. Titulek i většina hodnotících formulací jsou připsány respondentovi a samy nedokládají náklon redakce. Mírně ve prospěch jeho argumentace působí mezititulek, který podíl prodejů za standardní ceny označuje za pouhý zlomek, ačkoli uvedené údaje tak silné zmenšení nedokládají. Skutečná protistrana v textu vystavěna není.