Hodnocení tagu: Daniel Prokop 7 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 29. 6. 2026 – 29. 7. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Ostatní články
5
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání výrazně zvýhodňuje Daniela Prokopa a jeho knihu: redakce vyzdvihuje jeho schopnosti i intelektuální poctivost a staví je proti politikům a stranickým institutům, které vykresluje jako povrchní a nevšímavé ke skutečným problémům. Jde o otevřeně hodnotící recenzi; výhrady k některým návrhům knihy její příznivé vyznění částečně vyvažují. Citované Prokopovy názory samy o sobě nejsou signály redakční tendenčnosti.
hn
Ještě tvrdší, než jsme čekali. Na superdávku nedosáhla třetina žadatelů, stát bude opět velkorysejší
Podání mírně poškozuje ministerstvo a dosavadní nastavení superdávky: změnu pravidel rámuje jako očekávaný ústup a bez doložení konkrétních případů tvrdí, že podporu ztratili i skutečně potřební. Převážná část článku však věcně vysvětluje pravidla, uvádí důvody zamítnutí a poskytuje prostor úřadu i ministerstvu. Příznivě vykreslený protitábor text nevytváří.
Text je satirický/fiktivní, nelze hodnotit tendenčnost.
Podání škodí straně A a nahrává straně B. Rozhovor poskytuje dominantní prostor kritikovi návrhu a otázky redakce opakovaně předjímají jeho problematičnost, zatímco argumenty SPD a premiéra jsou převážně jen stručně reprodukovány bez samostatné odpovědi jejich zastánců. Ostré formulace titulku jsou však výslovně připsány sociologovi, nikoli vydávány za vlastní závěr redakce.
cnnprima
Česko je unikátní daňový ráj, říká Prokop. Varoval před rozkladem společnosti kvůli nerovnosti
Podání nahrává reformní straně A. Článek je jednostranným rozhovorem s autorem reformního návrhu, jehož tvrzení nejsou konfrontována s oponentem, a otázky místy předpokládají nefunkčnost současného systému. Titulek navíc zvýrazňuje nejdramatičtější varování o rozkladu společnosti. Tendenčnost zmírňuje skutečnost, že ostrá hodnocení jsou většinou zřetelně připsána Danielu Prokopovi a jednostrannost je do určité míry přirozená žánru rozhovoru.