📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

83524článků
7733hodnoceno
143193verzí obsahu
822610snímků
69sekcí
09.11.2026 19:05poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Diplomacie 72 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 29. 6. 2026 – 9. 11. 2026

Tag se dělí na 11 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (72) na jedné stránkované stránce →

1 Zadržení českého podnikatele v Číně 35 čl. 15. 7. 2026 – 21. 7. 2026 detail kauzy →
-0.01 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.01)

Čínské úřady zadržely českého občana pro podezření z ohrožení státní bezpečnosti. Ministr zahraničí Petr Macinka uvedl, že byl v Číně na soukromé návštěvě a případ nesouvisí se...

2 Okamura čelí kritice za cestu do Číny 20 čl. 16. 7. 2026 – 21. 7. 2026 detail kauzy →
-0.06 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.06)

Předseda Sněmovny Tomio Okamura odcestoval s podnikatelskou delegací do Číny, před cestou konzultoval s tajnými službami a chce jednat o rozšíření leteckého spojení, bezvízovém...

3 Obnova česko-čínských vztahů 13 čl. 23. 7. 2026 – 24. 7. 2026 detail kauzy →
-0.11 mírné Podání mírně umenšuje / škodí: Tomio Okamura (⌀ -0.11)

Během jednání delegace Tomia Okamury v Číně se objevily nové informace o zadrženém Čechovi; ministr Petr Macinka uvedl, že kauzu budou řešit ministerstva zahraničí a...

4 Macinka jednal s ruskou velvyslankyní o válce 8 čl. 22. 7. 2026 – 23. 7. 2026 detail kauzy →
-0.05 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.05)

Ministr zahraničí Petr Macinka se setkal s novou ruskou velvyslankyní Annou Ponomarjovovou a sdělil jí, že válku na Ukrajině je třeba ukončit, že za ni nese odpovědnost Rusko a...

5 Okamura prosazuje letecké linky a víza v Číně 16 čl. 17. 7. 2026 – 23. 7. 2026 detail kauzy →
-0.11 mírné Rámování mírně nahrává: Zdeněk Hřib (⌀ -0.11; 2× Tomio Okamura, 3× Zdeněk Hřib)

Tomio Okamura, předseda Poslanecké sněmovny, navštívil na přelomu léta 2025 Čínu jako první český ústavní činitel od roku 2019; jednal s vysokými čínskými představiteli o...

6 Macinka podnikatelská delegace Izrael 10 čl. 13. 7. 2026 – 19. 7. 2026 detail kauzy →
-0.10 mírné Rámování mírně nahrává: Mezinárodní trestní soud (ICC) (⌀ -0.10; 1× Benjamin Netanjahu, 1× Mezinárodní trestní soud (ICC))

Ministr zahraničí Petr Macinka navštívil Izrael s podnikatelskou delegací a jednal o posílení česko-izraelských vztahů, zatímco v New Yorku starosta Mamdani zvažuje zatčení...

7 Babiš odmítl schůzky s Pavlem 24 čl. 10. 7. 2026 – 16. 7. 2026 detail kauzy →
+0.23 znatelné Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.23; 13× Petr Pavel, 1× Andrej Babiš)

Premiér Andrej Babiš v nedělním videu ostře kritizoval prezidenta Petra Pavla za jeho účast na summitu NATO v Ankaře a následně odmítl Pavlův návrh na obnovení koordinačních...

8 Trumpova nálada a česká spokojenost 6 čl. 8. 7. 2026 – 9. 7. 2026 detail kauzy →
-0.15 mírné Podání mírně umenšuje / škodí: Donald Trump (⌀ -0.15)

Na summitu NATO v Ankaře byl americký prezident Donald Trump původně frustrovaný a kritický vůči spojencům, nakonec však jednání označil za úspěšné a čeští představitelé...

9 Varování před trojskými koni v EU 5 čl. 9. 7. 2026 – 11. 7. 2026 detail kauzy →
-0.06 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.06)

Ministr zahraničí Petr Macinka se po summitu NATO v Ankaře zúčastnil v Římě zasedání skupiny Přátel Západního Balkánu, kde varoval před „trojskými koni“ v přístupových...

10 Hlavní témata summitu a Trumpovo hodnocení 45 čl. 3. 7. 2026 – 10. 7. 2026 detail kauzy →
+0.07 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.07)

Summit NATO v Ankaře proběhl za přítomnosti obou českých představitelů – prezidenta Petra Pavla i premiéra Andreje Babiše; hlavními tématy byly výdaje na obranu, podpora...

11 Spor o zařazení prezidenta do delegace 41 čl. 30. 6. 2026 – 7. 7. 2026 detail kauzy →
+0.12 mírné Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.12; 9× Petr Pavel, 3× Andrej Babiš)

Prezident Petr Pavel se po vleklém sporu s vládou a zásahu Ústavního soudu zúčastnil summitu NATO v Ankaře; vláda v čele s Andrejem Babišem původně jeho účast odmítala, nakonec...

Ostatní články 42

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Komentář výrazně poškozuje Motoristy sobě a jejich představitele. Redakční hlas je vykresluje jako neprofesionální, pokrytecké a aktivistické, jejich personální rozhodnutí označuje za výsměch voličům a opakovaně je spojuje s rasismem a nacistickou rétorikou. Dílčí pochvala Petra Macinky je zmíněna, ale okamžitě zastíněna kritikou.

Podání nahrává straně A především tím, že Čínu soustavně vykresluje jako silného a strategicky uvažujícího aktéra, zatímco Rusko a Putina rámuje jako zoufale potřebné, ustupující a stále závislejší. Faktické a statistické podklady tuto asymetrii částečně podporují, text ji však zesiluje expresivními metaforami, kategorickými formulacemi a převahou analytických hlasů potvrzujících tezi o čínské dominanci. Oficiální stanoviska obou zemí dostávají prostor, ale jejich rámec je následně převážen opačnou interpretací.

Podání nahrává zastáncům tvrdších sankcí a poškozuje členské státy požadující výjimky. Titulek jejich jednání rámuje jako skrývání za Orbána a „potápění“ sankcí, přestože tělo článku podrobně popisuje jejich praktické námitky a uvádí, že dohoda se stále očekává.

Článek jednoznačně podporuje vládu a ministra Macinku v jejich snaze omezit vliv a financování neziskové organizace Evropské hodnoty. Tu vykresluje jako škodlivý, cizími vládami placený lobbistický spolek, který agresivně vystupuje proti české vládě. Chybí vyvážené vyjádření dotčených aktérů, text spoléhá na emotivní jazyk („lobbistický spolek", „kasírovaly"), narážky na skryté financování a na spojení s Georgem Sorosem, čímž posiluje negativní obraz neziskovky a ospravedlňuje vládní kroky.

Text je převážně věcně zpravodajský, ale opakovaným označováním osad za „nelegální“ a „okupované“ bez atribuce v autorském textu implicitně posiluje pozici zastánců omezení. Dává také výrazně větší prostor argumentům pro zákaz, zatímco odpůrci zůstávají bez vysvětlení, čímž podání mírně nahrává straně prosazující sankce.

Podání mírně znevýhodňuje Okamurovu cestu a vstřícnou politiku vůči Číně. Moderátorka místy přejímá kritický výklad hostky a otázkami předjímá problematičnost návštěvy. Většina ostrých soudů však patří výslovně Lomové, včetně rámce titulku; nelze je přičítat redakci. Moderátorka také připomíná Okamurovy argumenty a doplňuje okolnosti, které kritiku korigují. Jiný politický tábor redakce příznivě nevykresluje.

Podání se soustředí na ministra Macinku a vládní koalici. Titulek používá výraz personální čistky, ačkoli tělo mluví o personální obměně, čímž mírně nahrává kritice vládní strany.

Text je věcnou agenturní zprávou o rezignaci Hynka Kmoníčka a jeho plánovaném diplomatickém působení. Žádné straně zřetelně nenahrává; uvádí zdroje tvrzení, nejistotu ohledně nového postu i neutrální profesní kontext.

Podání je převážně neutrální. Podrobně referuje o Macinkových tvrzeních a navrhovaném řešení, protože oznámil aktuální krok vlády, ale zároveň uvádí nesouhlasná stanoviska Ondřeje Sošky a Jana Lipavského i rozpočtový kontext. Ostrá kritika předchozího vedení je jasně připsána Macinkovi, nikoli prezentována jako vlastní soud redakce.

Podání propagačně nahrává podcastu Ranní brífink a jeho doporučením. Knihy předem označuje za skvělé, velmi čtivé a natolik poutavé, že se od nich čtenář nebude moci odtrhnout. Upoutávka na jiný podcast používá expresivní rámování, ale nezakládá skutečný druhý tábor hlavního textu.

Podání je převážně věcné a neutrální. Popisuje program Petra Macinky, pietní akt a známé okolnosti námořní nehody; nikoho redakčním hlasem nechválí ani neodsuzuje a podezření vůči prvnímu důstojníkovi výslovně připisuje vyšetřovatelům.

Podání mírně nahrává Turkovi: dává mu více obranného prostoru (oficiální obhajoba práce, citace vedoucího práce) a Bartošovo kritické sdělení zúžuje na urážlivý příspěvek. Zároveň neodpírá veškeré pochybnosti o diplomu.

Text věcně a převážně atribuovaně shrnuje stanovisko Jana Lipavského. Nenachází se v něm dostatečný doslovný důkaz redakčního tendenčního rámování ve prospěch některé strany.

Podání je převážně věcné, ale mírně nahrává skeptickému pohledu na Okamurovu cestu: už titulek a perex zdůrazňují přetrvávající nerovnost vztahů a text dává prostor několika odborným výhradám k praktickému dopadu cesty. Současně však uvádí i argumenty a citace, které cestu hodnotí pozitivně.

Podání mírně poškozuje Karla Řehku a částečně Jana Veverku. Titulek a úvod vybírají osobní blízkost, vliv a neuzavřené trestní podezření tak, že ceremoniál získává nádech možného zvýhodňování. Až později text uvádí, že ocenění dostaly nižší desítky lidí, udělují se pravidelně a v kauze dosud nebyl nikdo obviněn. Zároveň redakce příznivě hodnotí profesní postavení Veroniky Stromšíkové a činnost Skupiny D.

Podání mírně nahrává vládní straně: redakce charakterizuje Okamurovu kritiku slovesem „stěžoval“ a Macinkovu reakci jako uklidňování situace. Jinak však článek poměrně věcně přináší stanoviska obou táborů.

Podání je převážně neutrální a věcně referuje o jednání českých a maďarských představitelů, plánovaném společném zasedání vlád a souvisejících politických schůzkách. Žádnému aktérovi výrazně nepomáhá ani neškodí.

Text mírně nahrává vládní straně tím, že jí dává podstatně více prostoru k výkladu sporu a závěrečným ironickým útokům na prezidenta; současně však uvádí i fakt, že Ústavní soud vládě uložil prezidentovu cestu zajistit.

Text podává spor mezi prezidentem a vládou převážně agenturně a dává prostor vyjádřením obou táborů. Věcný popis odmítnuté nabídky, soudního opatření i vzájemné kritiky sám o sobě nenahrává žádné straně sporu.

Článek převážně věcně popisuje sankce, jejich zdůvodnění a stanovisko Tatry. Mírně nepříznivý rámec vůči Okamurovi vytváří zdůraznění souběhu sankcí s jeho návštěvou už v perexu, které může naznačovat její diplomatickou neúčinnost. Článek však takový závěr výslovně nevyslovuje a žádného politického soupeře nezvýhodňuje.

zobrazit všechny články tagu (72) na stránkované stránce →