📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

85310článků
9731hodnoceno
146240verzí obsahu
841459snímků
69sekcí
12.11.2026 02:27poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Dočasná ochrana 9 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 9. 7. 2026 – 6. 11. 2026

Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (9) na jedné stránkované stránce →

1 Bojeschopní Ukrajinci v Česku od středy nedostanou ochranu 5 čl. 4. 8. 2026 detail kauzy →
+0.06 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.06)

Od středy členské státy EU včetně Česka zpřísňují dočasnou ochranu pro nové žadatele z Ukrajiny; muži v branném věku musí prokázat splnění vojenské povinnosti nebo výjimku....

Ostatní články 5

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání výrazně nahrává straně A. Zdůrazňuje ekonomický přínos Ukrajinců a potřebu jejich práce, zatímco SPD a Tomia Okamuru vykresluje pomocí neatribovaných odsudků, osobních nálepek a tvrzení, že nenabízejí řešení. Základní informace o dočasné ochraně jsou převážně věcné, tendenčnost se soustřeďuje hlavně do pasáží o českém politickém sporu.

Podání nahrává českým a unijním orgánům prosazujícím omezení ochrany. Příchod ukrajinských mužů rámuje jako rozsáhlý tlak na české kapacity a plánované omezení jako logické řešení. Dotčeným mužům nedává prostor a titulek jejich přístup k ochraně popisuje absolutněji než tělo článku.

Podání je věcný přehled plánovaného jednání sněmovny. Jedinou náznakem náklonu je označení koaličních návrhů za „sporné“, což mírně škodí straně A; jinak text nenahrává žádné protistraně.

Text věcně referuje o nepravomocném rozsudku a důvodech soudu. Uvádí také obhajobu obou manželů, polehčující okolnosti a odvolání ženy. Negativní informace jsou podány jako skutková zjištění nebo atribuované závěry soudu; doložitelný redakční náklon ani manipulační techniky nejsou patrné. Slovo „marně“ v titulku vystihuje neúspěch manželovy výpovědi u soudu.

Podání je mírně kritické vůči vládnímu návrhu: titulek i perex zdůrazňují povinnost uprchlíků nejprve ztratit přístup na trh práce a redakce uvádí, že ministerstvo nereagovalo. To nahrává kritikům z podnikatelského a neziskového sektoru a naopak zhoršuje obraz vládních resortů.