Hodnocení tagu: Dopravní podnik hl. m. Prahy (DPP) 7 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 2. 7. 2026 – 5. 11. 2026
Tag se dělí na 2 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Pražský dopravní podnik po letech vysoutěžil dodavatele klimatizace pro 123 tramvají 15T z první série; současné vedení magistrátu a náměstek Beránek to prezentují jako konečné...
Policie a Inspekce silniční dopravy spouštějí v létě sérii kontrol zaměřených na dodržování předpisů profesionálními řidiči i řidiči osobních aut; odhalily extrémní případ...
Ostatní články
3
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání mírně poškozuje vedoucí představitele státních a městských firem tím, že nejprve soustřeďuje pozornost na vysoké nominální částky a srovnání s politiky či běžnými zaměstnanci. Text však později poskytuje relevantní vysvětlení, soukromé tržní srovnání a výslovně uvádí, že vysoké odměny samy o sobě neznamenají nekalé jednání.
Věcná soudní zpráva: podání referuje o odposleších zmíněných u hlavního líčení kauzy Dozimetr a zachycuje Pitrův zájem o DPP. Redakce důsledně atribuuje (podle nahrávky, podle odposlechů, podle státního zástupce), používá 'údajně', 'měl' a uvádí i 'Vinu odmítají' obžalovaných. Žádná strana není redakčním hlasem chválena ani odsuzována; mírně negativní konotace plyne z faktické zmínky o dřívějších daňových deliktech, což je v kontextu korupční kauzy standardní kontext.
Podání nahrává kritikům trakčních sloupů. Redakční text už v titulku a perexu představuje sloupy jako překážku výhledu, přebírá esteticky negativní perspektivu a tvrdí, že se Dopravní podnik i magistrát vyhýbají konkrétní odpovědi. Kritická strana navíc dostává výrazně více prostoru a její stanovisko podporují dva vybrané negativní komentáře ze sociálních sítí, zatímco vyjádření realizátorů jsou rámována jako nedostatečná.