Hodnocení tagu: Elektřina 16 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 6. 7. 2026 – 21. 7. 2026
Tag se dělí na 3 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Evropská komise schválila český systém kapacitních mechanismů pro nové zdroje elektřiny; stát bude garantovat investorům částečnou návratnost investic s rozpočtem až 150...
Kuba zažila tento týden dva celostátní výpadky elektřiny (v pondělí a pátek) a energetická síť byla po pátečním kolapsu opět obnovena. Příčinami jsou zchátralá infrastruktura a...
Kubu v pondělí postihl celostátní výpadek elektrické rozvodné sítě, který připravil o elektřinu přibližně 10 milionů obyvatel. Všechny zdroje uvádějí, že krize je způsobena...
Ostatní články
6
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
irozhlas
Žil jsem pro hory. Noví správci ale vidí horské chaty jako zdroj příjmů, míní legendární Beránek
Podání výrazně nahrává straně A. Beránka představuje jako zkušeného a hodnotově ukotveného horala, zatímco strana B je prostřednictvím vybraných citací spojována s nezkušeností, střetem zájmů a finanční motivací. Článek nepřináší vyjádření Klubu, jeho funkcionářů ani Júlie Imriščákové, takže Beránkovy výhrady zůstávají bez přímé odpovědi.
Článek dává prostor pouze vládní straně (MŽP, Turek) a její interpretaci, že omezení zón výrazně snižuje negativní dopady, a zároveň uvádí, že cíle EU budou splněny. Kritika obcí zůstává bez citace, což oslabuje opoziční pohled. Text tak mírně nahrává resortu životního prostředí.
Podání mírně nahrává perspektivě řidičů a spotřebitelů: zdražování rámuje jako nevyhnutelnou hrozbu a zdůrazňuje nejhorší scénář. Vláda dostává prostor vysvětlit regulaci, text však současně akcentuje, že její ukončení a návrat daně mohou ceny dále zvýšit. Faktické jádro článku je podloženo citovanými zdroji, tendenční prvek spočívá především v alarmistickém redakčním rámování.
Text jednostranně prezentuje prodloužení životnosti Temelína jako bezproblémové a bezpečné, bez zahrnutí kritických hlasů. Nahrává straně podporující prodloužení provozu (vláda, ČEZ).
Podání nahrává straně A: přebírá převážně pozitivní rámec ministerstva a zapojených firem, zdůrazňuje energetické a průmyslové přínosy a nedává prostor kritikům ani otázkám nákladů, rizik či nejistot projektu. Samotný titulek je věcný a odpovídá obsahu.
Text rámuje vládní plán rozdělení ČEZ jako riskantní operaci s nejistým přínosem. Zdůrazňuje varování renomovaných ekonomů o plýtvání veřejnými prostředky a prezentuje vládní argumenty jako mýtus; celkově tak vyznění nahrává kritikům plánu.