📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

45628článků
5176hodnoceno
72996verzí obsahu
418327snímků
69sekcí
18.09.2026 16:51poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Evropská unie (EU) 23 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 30. 6. 2026 – 2. 8. 2026

Tag se dělí na 4 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (23) na jedné stránkované stránce →

1 Prodloužení Chat Control a česká kritika 37 čl. 7. 7. 2026 – 14. 7. 2026 detail kauzy →
+0.10 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.10)

Evropský parlament schválil prodloužení dočasné výjimky Chat Control 1.0 pro dobrovolné skenování nešifrované komunikace za účelem odhalování dětské pornografie, přestože...

2 Revize emisních povolenek EU 11 čl. 15. 7. 2026 – 19. 7. 2026 detail kauzy →
+0.06 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.06)

Evropská komise představila revizi systému emisních povolenek ETS 1, která zachovává bezplatné přidělování povolenek po roce 2030, podmiňuje je investicemi do dekarbonizace,...

3 Česká absence v protiraketové koalici 27 čl. 11. 7. 2026 – 18. 7. 2026 detail kauzy →
-0.15 mírné Rámování mírně nahrává: kritici Andreje Babiše (Marian Jurečka, bezpečnostní analytici) (⌀ -0.15; 4× Andrej Babiš, 7× kritici Andreje Babiše (Marian Jurečka, bezpečnostní analytici))

Devět evropských zemí (Británie, Dánsko, Francie, Itálie, Německo, Nizozemsko, Norsko, Španělsko a Švédsko) společně s Ukrajinou založilo koalici pro integrovanou obranu proti...

4 Spory o dotace pro Agrofert 21 čl. 3. 7. 2026 – 8. 7. 2026 detail kauzy →
+0.07 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.07)

Evropská unie proplatila Státnímu zemědělskému intervenčnímu fondu 204 milionů korun za dotace, které fond v květnu vyplatil firmám z holdingu Agrofert. Proplacení je...

Ostatní články 12

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání výrazně škodí Aleši Juchelkovi a jeho ministerstvu. Vedle doložených informací o nevykazatelných projektech redakce opakovaně používá neatributovaný rám utajování, mlžení, útěku před otázkami a přehazování odpovědnosti. Obranná stanoviska ministerstva sice uvádí, ale zpravidla je bezprostředně zpochybňuje nebo zesměšňuje.

Podání mírně škodí politickým stranám a politikům využívajícím generativní AI. Jejich obsah obecně rámuje jako potenciálně manipulativní, deepfaky ODS ironizuje uvozovkami a u SPD zdůrazňuje negativně proslulý plakát a soudní řízení. Náklon částečně vyvažuje závěrečná pasáž o pozitivním využití AI, ta je však převážně přenechána citovaným expertům.

Podání je mírně nevyvážené, ale nikoli jednoznačně ve prospěch jedné strany. Titulek prezentuje výsledek jako vítězství zpracovatelů masa v souboji s vegetariány, čímž nahrává straně A. V další části však redakce zdůrazňuje dopady omezení na rostlinné výrobky a jako samozřejmý fakt rámuje, že i měkčí zákaz trh zasáhne, což nahrává straně B. Obě strany přitom dostávají prostor v citacích.

Text dává prostor oběma táborům a rozsáhle cituje české ministerstvo. Mírně však nahrává zastáncům hlubší integrace: centralizaci staví do rámce nutného předpokladu prosperity a český odpor spojuje s euroskepticismem, zatímco přínosy jednotného trhu popisuje jako žádoucí.

Věcně neutrální zpravodajský text informující o průběhu soutěže na nový design eurobankovek. Podání nestraní žádnému aktérovi — popisuje proces výběru, harmonogram, tematické okruhy a vyjadřuje se k ECB jejím vlastním hlasem prostřednictvím citace vedoucího oddělení. Titulek věcně shrnuje hlavní změnu (opuštění fiktivních staveb ve prospěch reálných motivů), bez hodnotícího zabarvení.

Text je převážně věcnou zprávou o probíhajících prohlídkách a podezření důsledně atribuuje vyšetřovatelům. Pro frakci ID vyznívá negativně kvůli samotnému tématu, nikoli kvůli prokazatelně tendenčnímu redakčnímu podání.

Podání mírně nahrává zastáncům věkového omezení sociálních sítí. Obsahuje několik jejich argumentů a výrazných citací o psychických problémech dětí, zatímco technologické společnosti ani odpůrci regulace nedostávají prostor k reakci. Nejsilnější formulace však pocházejí z řádně označených výroků Ursuly von der Leyenové, nikoli přímo z hlasu redakce.

Text vykresluje podporu vlády pro dočasné prodloužení Chat Control 1.0 jako problematickou – používá expresivní nálepky („šmírování pod pláštíkem ochrany dětí“), naznačuje netransparentnost rozhodování (neveřejné stanovisko) a zdůrazňuje kritické hlasy opozice, zatímco vládní vysvětlení (rámcová pozice, odpor k Chat Control 2.0) uvádí spíše jako účelovou obhajobu. Tím nahrává kritikům zákona (Piráti, SPD).

Článek kriticky popisuje rozpor mezi vládními sliby o ETS2 a realitou nové dohody EU; vládu vykresluje jako uvězněnou v pasti a její odpor jako marný a potenciálně nákladný, čímž nahrává straně EU.

Podání výrazně nahrává Evropské unii a evropské jednotě: Farage i Brexit jsou rámovány jako zdroj chaosu, falešných nadějí a škod, zatímco evropská spolupráce jako strategická nezbytnost.

Podání nahrává straně B. Redakční text rámuje uvolnění pravidel jako účelové usnadnění zadlužování, používá metafory nezřízeného růstu dluhu a cituje dva kritiky, zatímco vláda nedostává přímý prostor k vysvětlení svého záměru. Tendenčnost částečně vyvažují rozsáhlá data, evropské srovnání a připomenutí rozpočtového přebytku z doby, kdy byl Andrej Babiš ministrem financí.

Komentář výrazně nahrává straně BIG. Institut představuje jako užitečnou a neideologickou platformu, zatímco Macinkovo rozhodnutí rámuje jako nepřesvědčivé, komické, pomstychtivé a izolacionistické gesto. Macinkovy argumenty text sice cituje, ale následně je zpochybňuje a nabízí převážně interpretace podporující institut.