📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

84526článků
9418hodnoceno
144831verzí obsahu
834152snímků
69sekcí
11.11.2026 06:14poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Fox News 26 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 13. 7. 2026 – 5. 11. 2026

Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (26) na jedné stránkované stránce →

Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.

Ostatní články 26

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Komentář jednostranně poškozuje Karolínu Leavittovou, Trumpův tábor a analogicky Babišův politický tábor; podání nenahrává žádné konkrétní protistraně, pouze zdůrazňuje jejich selhání.

Podání silně poškozuje Netanjahua a Trumpa: text je editorialský, používá emotivní nálepky jako „toxický“, „arogantní“ nebo „autoritářští vůdci“ a doporučuje Netanjahuův odchod. Nikdo není líčen jako jasně zvýhodněná protistrana.

Podání je fakticky o amerických midterms, ale redakční rám zdůrazňuje povolební nejistotu a přisuzuje Trumpovu okolí rozvrat procesu; text tedy škodí Trumpovi a jeho okolí, aniž by demokraty výslovně stavěl do příznivého světla jako samostatný příznivý tábor.

Text referuje o volebních projekcích, ale titulek uvádí výsledek jako hotový fakt a expresivní formulace jako 'ostré vysvědčení', 'republikánské bašty', 'sporné projekty' a 'tragické zásahy' posilují negativní obraz republikánské strany a Donalda Trumpa; mírně tak nahrávají demokratům.

Podání je převážně zpravodajské, ale mírně zvýrazňuje Vanceovo vymezování se vůči Trumpovu kurzu a Trumpovu náročnou loajalitu; celkově mírně nahrává straně A.

Podání se soustředí na Trumpovu negativní reakci po volebním neúspěchu; titulek, emotivní výraz 'volební výprask' a výběr svědectví z jeho okolí ho poškozuje, zatímco smířlivější reakce se objevují až později. Neportrétuje příznivě žádnou protistranu.

Podání soustředí negativní rám na Donalda Trumpa a republikánský tábor; demokraté nejsou hlasem redakce líčeni příznivě, jde tedy o jednostranné negativní podání, které Trumpovi a jeho táboru škodí.

Podání mírně nahrává demokratům (A). Titulek使用uje vojenskou metaforu (padlá pevnost), redakční hlas lehce ztotožňuje problémy Texasu s republikánským vedením a jednovětým 'Marně.' zhodnocuje Muskovu investici. Oslavy demokratů jsou popsány vřele a detailně. Na druhou stranu jde primárně o věcné referování volebního výsledku, kritika republikánů je většinou atribuuována expertovi Benešovi a kontextuálním faktům.

Podání rámuje Trumpa jako člověka, který se v den voleb věnuje okrajovým tématům, zatímco voliče podle průzkumů trápí ekonomika. Nahrává kritickým interpretacím jeho jednání a poškozuje Trumpa jako hlavního aktéra.

Text přes titulní formulaci „zrada“ a mírně oslavnější výrazy („vítězné tažení“, „opět zasáhla“) rámuje výhru El-Sayeda příznivě a negativně staví Stevensovou; podání mírně nahrává demokratům.

Podání mírně nahrává straně A / El-Sayedovi a demokratům: zdůrazňuje historický milník jeho zvolení, dává El-Sayedovi přímý projev a negativní hodnocení Trumpovy vlády prezentuje jako mediální konsenzus. Straně B škodí spojování Rogerse s Trumpem a líčení Trumpových útoků na El-Sayeda.

Podání mírně nahrává El-Sayedovi a demokratům, protože titul i redakční formulace zdůrazňují historické vítězství a text rámuje kritiku jeho víry jako útok. Zároveň uvádí i negativní citace od El-Sayeda i Republikánů jako jejich vlastní výroky, takže náklon není výrazný.

Text je převážně věcný a uvádí postoje obou stran i skutečnost, že konflikt začal společným útokem USA a Izraele. Mírně nahrává americké straně mezititulkem, který íránské varování rámuje jako hrozbu energetickou krizí, zatímco americké požadavky na kontrolu průlivu a vybírání poplatků podává převážně popisně.

Text věcně referuje Trumpova prohlášení po volbách do Kongresu; podání míří na Trumpa a republikány a nezvýhodňuje zřetelně žádnou protistranu. Jemný nádech může být ve verbu „přiznal“, který může působit jako přiznání nepříjemné skutečnosti.

Podání je převážně faktické a uvádí obě strany sporu; mírně zvýrazňuje nestěžující a násilné prvky jednání opozice („chaos“, dýmovnice, házení lahví, výzvy k odstoupení), zatímco obvinění vlády z netransparentnosti a korupce jsou uvedena atribuovaně a pasivně. Celkový sklon je velmi mírný k vládě/premiérovi, tedy proti opozičnímu narativu.

Text je převážně věcný a dává prostor Normanovi i Trumpovi. Mírně nahrává Trumpově straně tím, že Normanovu samostatnou kandidaturu opakovaně rámuje jako vzepření se prezidentovu přání, nikoli neutrálně jako kandidaturu navzdory Trumpově podpoře jiné osoby.

Text podává Trumpovo oznámení a jeho tvrzení atribučně; žádná strana není otevřeně zvýhodňována ani dehonestována.

Text věcně referuje o výsledcích senátních voleb v USA. Demokraté jsou v centru pozornosti (jednotlivé vítězství, proměny bašt), republikánská vítězství jsou vyčtena v jednom suchém odstavci. Jde přirozený důsledek toho, že demokraté získali překvapivá křesla, zatímco republikáni obhájili očekávané. Jazyk je neutrální, žádné straně nepřisuzuje morální soud.

Text věcně referuje o vítězství Adama Hamiltona v senátní volbě za Kansas a o končícím republikánovi Rogeru Marshallovi; neposkytuje zřetelný náklon ani jednu stranu vylíčenou příznivě či nepříznivě.

Podání je převážně věcné a žádného aktéra zřetelně nezvýhodňuje ani nedehonestuje. Příslib licencí připisuje Zelenskému a upozorňuje, že Trump konkrétní výsledky neuvedl. Příznivé hodnocení schůzky i výzva k diplomacii jsou atribuované výroky aktérů. Popis ruských útoků poskytuje kontext potřeby obrany; sám o sobě není dokladem tendenčnosti.

zobrazit všechny články tagu (26) na stránkované stránce →