Hodnocení tagu: Havířov 10 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 30. 6. 2026 – 12. 11. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Iveta Kočí Palkovská z hnutí ANO v Havířovu po ustavení nového zastupitelstva znovu/zůstává v úřadu primátorky.
Ostatní články
8
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
novinky
Učitelka pouštěla žákům video Jakuba Zieby, který je miláčkem ruské propagandy. Dostala trest
Podání výrazně nahrává vedení školy a kritikům Jakuba Zieby. Titulek vydává hodnotící označení Zieby za daný fakt, perex jej nálepkuje jako kontroverzního a text soustřeďuje několik kritických hlasů i vedlejší negativní informace o jeho politickém působení. Učitelka dostává prostor k vysvětlení a Ziebovo odmítnutí propagandy je zmíněno, ale bezprostředně přebito kategorickým stanoviskem analytika.
Text podává soudní změnu volebního výsledku věcně; mírně akcentuje ztrátu mandátu pro ANO, ale bez editoriálního náklonu nebo jednoznačné favorizace stran.
Věcné referování o soudní korektuře volebního výsledku v Havířově. Text nevytváří spor mezi ANO a Hnutím pro Havířov – obě strany jsou explicitně koaliční partneři a redakce zdůrazňuje, že ke změně koalice nedojde. Nikdo není líčen příznivě ani nepříznivě; ztráta/zisk mandátu je podán jako matematická korekura chyby volební komise.
Text věcně referuje o soudních přepočtech hlasů a jejich dopadech na složení zastupitelstev. Podání nezvýhodňuje ani nepoškozuje žádnou politickou stranu; údajné chyby a pochybení jsou spojeny s volebními komisemi a s citovanými soudními rozhodnutími.
Text je věcné referování o soudním rozhodnutí opravujícím chybu při sčítání hlasů. Redakční hlas neprisuzuje žádnému aktérovi vinu ani zásluhy; pozitivní i negativní hodnocení jsou výhradně v přímých citátech aktérů (Vachtarčík, Palkovská). Podání nikomu nenahrává ani neškodí.
Celkově vyvážené podání; titulek mírně škodí vítězům v opozici emotivním nálepkováním „naštvaní“, ale text uvádí obě strany a expertní kontext.
Podání je pojednáno jako příběh ANO a jeho vyřazování; titulek a některé autorové formulace mírně nahrávají ANO jako stranu, kterou ostatní obcházejí, zatímco výtky k ANO jsou připisovány citovanému politologovi.
Podání výrazně nahrává kritikům SOSP a vládního okruhu. Redakce opakovaně rámuje SOSP, její spolupracovníky i hájené osoby jako proruské, manipulativní a morálně vadné, zatímco jejich argumenty interpretuje převážně jako zástěrku či důkaz pokrytectví.