📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

83524článků
7733hodnoceno
143193verzí obsahu
822610snímků
69sekcí
09.11.2026 19:05poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Historie 42 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 6. 5. 2026 – 7. 11. 2026

Tag se dělí na 2 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (42) na jedné stránkované stránce →

1 Tragická nehoda politika STAN 4 čl. 23. 7. 2026 – 24. 7. 2026 detail kauzy →
+0.11 mírné Podání mírně zveličuje / pomáhá: Jan Hajšman (⌀ +0.11)

Politik STAN Jan Hajšman, lídr kandidátky pro plzeňský obvod Plzeň 4, historik a popularizátor regionální historie, zemřel při autonehodě na Slovensku 21. července ve věku 52...

2 Historické připomínky a revize případů 8 čl. 3. 7. 2026 – 7. 7. 2026 detail kauzy →
+0.18 mírné Rámování mírně nahrává: Lubomír Müller (⌀ +0.18; 3× Lubomír Müller, 0× Státní zastupitelství)

Advokát Lubomír Müller požádal ministra spravedlnosti Jeronýma Tejce o podání stížnosti pro porušení zákona ve 127 let staré vraždě v Polné, za niž byl odsouzen Leopold...

Ostatní články 38

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání výrazně nahrává zastáncům návratu pomníku. Redakční pasáže Radeckého opakovaně oslavují jako geniálního, fenomenálního a jednoho z největších vojevůdců, zatímco jeho potlačování italských povstání rámují jako zkrocení výbojných sil ohrožujících monarchii. Kritické názory sice dostávají prostor, ale nejostřejší přirovnání je bezprostředně vyvráceno institucí a následně odmítnuto zastáncem návratu.

Podání Antonína Daňka poškozuje zejména kategorickým tvrzením o jeho duševním stavu a charakterovou nálepkou „bezcitný vrah“. Samotný popis doložených vražd, zranění a odsouzení tendenčnost nepředstavuje. Text používá dramatizující kriminální vyprávění, ale nevytváří příznivě rámovanou protistranu; oběti zůstávají především součástí popisu události.

Historický přehled převážně věcně a s řadou výhrad zdůrazňuje hospodářské, demografické a společenské přednosti rané Ameriky, takže mírně nahrává americké straně. Výrazněji tendenční je rámování britské politiky jako obavy z amerického růstu a snahy tento růst omezit; britská perspektiva přitom chybí. Text však rozsáhle popisuje také otroctví, nerovné postavení žen a další nepříznivé skutečnosti, což jednostrannost omezuje.

Podání textu nahrává demokratům: jejich volební úspěchy jsou rámovány jako triumf a historická prvenství, republikáni se objevují hlavně jako poražení a spojenci Trumpa.

Podání zdůrazňuje kritické a ruské kontexty sochy a poškozuje tak cílovou stranu A; kritikům nahrává, aniž by je výslovně chválilo.

Podání nahrává prezidentskému páru tím, že přesvědčivě vyvrací obvinění založené na upraveném zvuku, zároveň však místy používá emotivní formulace a připisuje autorovi videa úmyslné očerňování či zatajování bez předložení přímého důkazu o jeho motivaci.

Text mírně nahrává Daliboru Jandovi: jeho kritiku staví do titulku a opakovaně podpírá jeho statusovými charakteristikami. Většina ostrých soudů o umělcích i politice je však zřetelně uvedena jako Jandův citovaný názor, nikoli jako tvrzení redakce.

Text je strukturován jako vyvážený přehled pro a proti. Mírný náklon k podpoře vyznamenání (strana A) vytváří několik lexikálních voleb redakce: nadpis kapitoly 'Dokonalé ponížení NDR i SSSR' a označení útěku za 'akční film' stylizují Mašiny do hrdinské role, zatímco odmítavé postoje prezidentů jsou podány fakticky bez zlehčení. Vcelku jde o relativně vyvážený referát.

Podání propagačně nahrává podcastu Ranní brífink a jeho doporučením. Knihy předem označuje za skvělé, velmi čtivé a natolik poutavé, že se od nich čtenář nebude moci odtrhnout. Upoutávka na jiný podcast používá expresivní rámování, ale nezakládá skutečný druhý tábor hlavního textu.

Text je rozhovor s Andreou Sedláčkovou a redakčně rámuje doping jako politiku komunistického režimu. Podání kritizuje režim, žádná protistrana není líčena příznivě; jde tedy o jednostranné, avšak z velké části citátové podání.

Podání je vůči USA mírně kritické: jejich historii organizuje kolem rozporu ideálů a mocenských zájmů a místy používá znevažující obraznost. Většina popsaných negativních skutečností však sama o sobě tendenčnost nepředstavuje. Text připomíná také americkou pomoc, schopnost obnovy a technologické přednosti. Žádného současného geopolitického soupeře soustavně nestaví do příznivého světla; závěrečná ostrá charakteristika USA je připsána Adamu Toozeovi.

Podání je převážně věcné a pietní. Václavu Makulovi mírně nahrává výslovnou pochvalou jeho schopností, zatímco Československé armádě mírně škodí redakční rám, který její počet mrtvých pilotů označuje za až příliš vysoký. Žádná skutečná protistrana není redakčním hlasem zvýhodňována.

Text věcně představuje archeologický výzkum a jeho předběžné závěry. Žádnou stranu zřetelně nezvýhodňuje ani nepoškozuje. Citovaní odborníci mají relevantní vztah k výzkumu; uvozovky u historických označení vysvětlují jejich význam, nezesměšňují aktéry. Popularizační jazyk nevytváří doložitelnou tendenčnost.

Text dramatizuje průběh požáru, ale děti morálně neodsuzuje a příčinu připisuje výsledkům vyšetřování. Popis práce zachránců odpovídá konkrétním činům. Spekulaci o zapojení Státní bezpečnosti redakce opakovaně označuje za nepodloženou. Podání výrazně nenahrává žádné straně.

Převzatý komentář Petry Prokšanové výrazně prosazuje zachování plastiky a odsuzuje její odpůrce. Je však výslovně označen jako její facebookový komentář a také titulek jí stanovisko připisuje. Ostré hodnocení proto patří autorce převzatého vyjádření; samotné zveřejnění nedokládá souhlas redakce ani její náklon. Vysoká subjektivita a emotivnost charakterizují převzaté vyjádření.

Text věcně informuje o soudní rehabilitaci disidentů a jejich rodin. Kritické hodnocení někdejších represivních zásahů je připsáno právnímu zástupci a soudu; redakční podání neobsahuje doložitelnou manipulační techniku.

Rozhovor je veden neutrálně, bez tendenčního rámování sporu. Redakce pouze předkládá odpovědi respondentky a faktický kontext genocidy.

Článek je převážně věcnou zprávou o vojenské přehlídce v Paříži, bez zjevného stranění. Jmenování Babiše v titulku odráží domácí relevanci, nikoli tendenčnost.

Podání mírně nahrává Trumpovi a organizátorům tím, že zdůrazňuje mimořádný rozsah a velkolepost oslav. Současně v závěru poskytuje prostor kritikům a používá vůči Trumpovi negativně laděnou upoutávku, takže výsledné rámování je smíšené.

Text referuje o projevech Klause a Mečiara, cituje je obsáhle a bez protinázorů, čímž nekriticky přebírá jejich pohled na rozdělení Československa a na progresivismus.

zobrazit všechny články tagu (42) na stránkované stránce →