Hodnocení tagu: Hnutí Duha 20 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 30. 6. 2026 – 4. 8. 2026
Tag se dělí na 4 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Společnost Severní energetická (skupina Sev.en, majitel Pavel Tykač) v pondělí oznámila, že ušetřené peníze z rekultivací lomu ČSA rozdělí přímo obcím bez zprostředkování...
Vláda schválila akcelerační zóny pro OZE jen na zhruba 11 % původního rozsahu: z 2685 km² na 297 km² a ze 110 lokalit na 61. Vládní představitelé to prezentují jako...
Ivona Remundová žaluje Jakuba Svobodu za to, že na Facebooku sdílel její fotografii se zdviženou pravicí z demonstrace a označil gesto za hajlování; ona tvrdí, že jen...
Dokumentaristka Ivona Novomestská Remundová byla během moderování demonstrace proti Motoristům vyfocena se zdviženou pravicí; podporovatelé Motoristů, konkrétně Jakub Svoboda a...
Ostatní články
5
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
cnnprima
V Senátu se rodí plán na krajní krok proti stavebnímu zákonu. Do věci by se vložil Ústavní soud
Podání mírně nahrává odpůrcům novely. Jejich výhrady, osobní vyjádření a možné další kroky dostávají výrazně více prostoru a jsou zařazeny před argumenty předkladatelů a stavebních podnikatelů. Titulek navíc líčí ústavní stížnost jako rodící se plán, zatímco z těla vyplývá, že zatím není připravena a její podpora je nejistá. Článek však postoje podporovatelů novely nakonec uvádí a zachycuje také skeptické názory na ústavní stížnost.
Podání mírně poškozuje ministerstvo titulkem, který zobecňuje nefinancování programu z konkrétních aukcí na neobnovení dotací a přidává nepříznivý dopad na malé firmy a obce. Tělo tyto širší závěry nedokládá. Samotný popis rozdělení peněz je věcný a neobsahuje morální odsudek.
Podání nahrává odpůrcům novely. Redakční hlas opakovaně popisuje návrh ODS jako oslabení odborného vlivu a ochrany přírody, zdůrazňuje jeho soulad s ekonomicky orientovanými záměry Motoristů a připomíná další negativně vyznívající souvislosti. Argumenty Petra Bendla text uvádí, ale zasazuje je do převážně kritického rámce.
Podání výrazně nahrává straně B. Redakční hlas představuje Tykače a jeho okolí jako síť, která skrytě prosazuje své zájmy, ovlivňuje média a publicistiku a zastírá původ účelové komunikace. Tyto závěry často podává jako hotová fakta, používá výrazy jako „uhlobaron“ či „dvorní“ a nedává Tykačovi, Sev.en ani dalším dotčeným aktérům prostor k reakci.
Podání výrazně nahrává odpůrcům kácení. Redakční hlas jejich stanovisko opakovaně představuje jako prokázaně správné, negativně hodnotí postup tehdejší správy parku a policie a cituje výhradně účastníky blokády, její zastánce a představitele současného ochranářského přístupu. Stanovisko tehdejší správy, policie či dalších zastánců kácení v článku chybí.