Hodnocení tagu: Holding 123 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 11. 7. 2025 – 9. 11. 2026
Tag se dělí na 12 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Státní Podpůrný a garanční rolnický a lesnický fond (PGRLF) podal žaloby na 28 firem z holdingu Agrofert za 22 milionů Kč dotací z let 2017–2021, které podle něj byly firmám...
Úřad evropského veřejného žalobce (EPPO) zahájil trestní řízení kvůli vyplácení dotací holdingu Agrofert na základě trestního oznámení Pirátů pro údajný střet zájmů Andreje...
Evropská unie proplatila Státnímu zemědělskému intervenčnímu fondu 204 milionů korun za dotace, které fond v květnu vyplatil firmám z holdingu Agrofert. Proplacení je...
Andrej Babiš obdržel od holdingu Agrofert dividendu 4,25 miliardy Kč po zdanění, jak vyplývá z jeho majetkového přiznání. Peníze obdržel před vložením akcií do svěřenského...
Vrchní soud v Praze zrušil reorganizační plán zadlužené solární skupiny Solek Holding SE a vrátil případ k novému projednání, protože plán vyvolával pochybnosti o rovném...
Okresní úřad Bratislava zrušil svá dřívější rozhodnutí, která by přesunula odpovědnost za miliardovou sanaci areálu Istrochem na stát. Důvodem bylo, že úřad dostatečně...
Místopředseda SPD Radim Fiala v rozporu se svými tvrzeními o prodeji firmy skrytě ovládal holding IF Holding, který čerpá stamilionové dotace, a nově se stal předsedou dozorčí rady ČEZ.
Vláda ČR projednala poslaneckou novelu zákona o střetu zájmů, kterou předložili koaliční poslanci Radek Vondráček, David Pražák, Marie Pošarová a Filip Turek. Novela by mimo...
Premiér Andrej Babiš v rozhovoru pro Deník.cz obvinil prezidenta Petra Pavla z účelového výkladu ústavy, poškozování ČR v zahraničí a z toho, že je hlavou opozice; spor...
Ondřej Havlík se od 1. července stává novým předsedou představenstva a generálním ředitelem státního podniku Explosia. Nahrazuje Tomáše Rubáčka, který odstoupil z rodinných...
Ostatní články
46
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Komentář výrazně znevýhodňuje ODS a Martina Kupku: jejich politické působení rámuje jako programově prázdné, pasivní, moralizující a méně schopné než za Petra Fialy. Tím nepřímo nahrává Babišově vládě, přestože její jednání výslovně nehájí a některé výhrady ODS vůči ní označuje za legitimní a potenciálně závažné.
Podání výrazně poškozuje koaliční vládu a její spojence: jednotlivé kauzy spojuje do ironického obrazu nezralé, bezpečnostně rizikové a účelově jednající moci. Nevykresluje však konkrétní protistranu jako samostatně příznivě hodnocený tábor.
Komentář podání výrazně poškozuje Andreje Babiše, MAFRA/Pavla Tykače a vládu; text je rámuje jako propagandisty a barbery a vyzývá k patriotickému odporu. Žádná strana není pozitivně zvýrazněna.
Investigativní text Seznam Zpráv cílí na „systém dobrých vztahů
Text je silně negativní komentář proti Andreji Babišovi a vládní koalici. Redakce rámuje Babiše jako autokrata a oligarchu, který podkopává demokratické základy státu a řídí zemi jako soukromou firmu. Koalice je líčena jako nástroj šíření nenávisti a služby zájmům agrobaronů. Text systematicky zdůrazňuje ohrožení demokracie, používá silně hodnotící jazyk a metafory vlastnění státu. Jednostranně kritizuje aktéra bez příznivého portrétu jakékoli protistrany – jde o komentář poškozující obraz Babiše a koalice.
Článek má podobu nekritického rozhovoru se zmocněncem Filipem Turkem, který tak dostává prostor k propagaci svých postojů a k osobním útokům na oponenty (Piráti, prezident Pavel, Ústavní soud). Redakce volí senzační titulek a jednostranný výběr témat, čímž zvýhodňuje Turekovu vládní stranu.
Podání jednostranně rámuje vládní schválení dotací jako účelové přesouvání peněz k velkopodnikům spojeným s premiérem; titulek i perex zdůrazňují spojení Agrofertu s Babišem a text implikuje záměrné utajení (ministr se o bodu nezmínil, nereagoval na dotazy). Nikdo jiný není líčen příznivě.
Jde o otevřeně stranický komentář předsedy ODS, který výrazně nahrává opoziční ODS. Vládní koalici, její představitele a Agrofert soustavně staví do role prolhaných, arogantních, nekompetentních a kořistnických viníků, zatímco vlastní politický tábor představuje jako obránce kontroly, odbornosti a veřejných peněz a slibuje nápravu po volbách.
Podání je názorový komentář mířící proti Andreji Babišovi, Agrofertu a hnutí ANO. Text rámuje Babišův výrok o polistopadovém kartelu jako populistický a zdůrazňuje jeho vlastní vazby a zisky; podání poškozuje aktéry strany A.
Komentář výhradně kritizuje Babiše: jeho plánovanou bankovní daň označuje za politický gest bez ekonomického smyslu, slib o levnějších hypotékách za chybu a samotného premiéra za neschopného ('krátký', 'sliby chyby'). Banky jsou naopak redakčním hlasem obhajovány jako 'dobře řízené a zdravé', jejich zisky racionálně vysvětleny. Podání Babišovi škodí a bankám prospívá.
Text nahrává zemědělským producentům a Agrofertu. Dominuje perspektiva průmyslu, EU opatření jsou rámována jako nedostatečná pomoc, citovány jsou výhradně mluvčí zemědělských firem a emotivní jazyk posiluje dojem akutní krize bez vyvážení opačnými hlasy.
Podání mírně nahrává straně A. Zdůrazňuje uskutečněné proplacení, správnost administrativního postupu a argumenty Agrofertu a fondu, zatímco stanovisko kritiků pouze stručně parafrázuje. Důležitá informace, že Evropská komise stále posuzuje soulad dotací s pravidly a nevydala závazné rozhodnutí, přichází až v pozdější části textu.
Článek reprodukuje především vyjádření Andreje Babiše, jemuž dává výrazně větší prostor než jeho oponentům. Výběr slov jako „nálepky“ či „postěžoval si“ mírně rámuje Babiše, avšak celkově text nahrává spíše Babišovi, protože jeho tvrzení nejsou konfrontována s protiargumenty a chybí důležitý kontext k otázce střetu zájmů.
Podání mírně poškozuje Rondu a její představitele. Převážně věcnou kontrolu financování posouvá kategorický závěr, že záporný vlastní kapitál dokazuje neexistenci vlastních zdrojů. Negativní vyznění zesiluje připomenutí vazeb na padlou WPB. Text však předkládá konkrétní účetní údaje i vyjádření dotčených aktérů; samotné nepříznivé hospodářské výsledky nejsou tendenčnost. Upvest slouží jako ekonomické srovnání a netvoří samostatný příznivě rámovaný tábor.
Podání mírně nahrává Škodě Auto: její růst stylizuje jako mimořádný úspěch, zatímco výsledky Volkswagenu zkratkovitě rámuje jako pád. Věcná data v textu však převážně oba hospodářské výsledky dokládají.
e15
Tuny vepřového z Agrofertu míří do Vietnamu. Plácli si po dvanácti letech, Česku přitom maso dochází
Podání mírně poškozuje Agrofert: titulek staví jeho vývoz proti tvrzení, že Česku maso dochází. Dodaný text však dokládá nízkou domácí soběstačnost, nikoli nedostatek masa na trhu nebo jeho způsobení vývozem. Vyjádření firmy dostávají prostor a sama o sobě nepředstavují redakční podporu.
Podání jednostranně kritizuje Babiše a Agrofert jako příčinu oslabení pozice Česka; titulek a komentářový tón ("nekonečné", "směšné", "se tvářili") zesilují negativní rám bez skutečné protistrany líčené příznivě. Evropská komise je zmíněna fakticky, ne jako chválený aktér.
idnes
Jak přemýšlí miliardář. Byznys jsou peníze, ale fotbal srdce, říká zakladatel investičního impéria
Nekritický profil Igora Faita, který mu dává prostor prezentovat své podnikatelské úspěchy, filantropii i stížnosti na město bez protistrany. Text jednoznačně nahrává Faitovi.
Rozhovor reprodukuje převážně výrok Tomáše Zdechovského; redakční titulek, perex a otázky zvýrazňují kritiku Babiše a Orbána a pozitivní rámování Magyarovy změny, aniž by podání dávalo slyšet jejich vlastní odpověď.
Podání nahrává kritikům postupu zemědělského fondu. Zdůrazňuje neprůhledné zadávání právních služeb, vysoké částky a riziko promlčení, zatímco kritický hlas Transparency International cituje opakovaně. Vůči fondu a nepřímo také vůči Agrofertu a Andreji Babišovi vyznívá negativně. Titulek navíc zavádějícím způsobem označuje právní služby objednané fondem kvůli dotacím Agrofertu jako zakázky „pro Agrofert“.





