📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

84468článků
9278hodnoceno
144672verzí obsahu
832862snímků
69sekcí
11.11.2026 00:41poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Hranice 11 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 29. 6. 2026 – 4. 8. 2026

Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (11) na jedné stránkované stránce →

Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.

Ostatní články 11

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání mírně nahrává zastáncům dohody a cestujícím: soustředí se na přínosy nových pravidel a cituje pouze politiky, kteří změny podporují nebo kritizují dosavadní stav. Stanovisko leteckých společností chybí. Titulek navíc působí jako oznámení konečného schválení, přestože text uvádí, že je ještě nutný souhlas členských států.

Podání prokazatelně nenahrává žádné straně. Italské zdůvodnění kontrol i španělské námitky jsou připisovány konkrétním mluvčím. Redakce vysvětluje rozsah opatření a uvádí, že členský stát nelze ze Schengenu vyloučit. Španělsko není vlastním hlasem redakce vyzdvihováno jako zvýhodněná protistrana; negativní okolnosti migrace samy o sobě tendenčnost nedokládají.

Text věcně referuje o jednání a stanoviscích jeho účastníků. Pochvala Španělska i hodnocení příčin a navrhovaných opatření jsou připisovány konkrétním představitelům, nikoli vyslovovány redakcí. Titulek odpovídá tělu. Převaha úředních vyjádření v této zprávě sama nedokládá manipulativní zvýhodnění; přesvědčivé signály redakční tendenčnosti nejsou patrné.

Text je převážně informační pozvánkou a nenahrává žádné zastoupené politické straně. Mírně zvýrazňuje postoj podporující omezení některých projevů, činí tak však prostřednictvím atribuovaných výsledků výzkumu, nikoli neatributivním hodnocením redakce.

Text je převážně věcná agenturní zpráva o změně velení a modernizaci brigády; bez zřetelného stranického sporu ani doložených manipulačních technik.

Podání je převážně neutrální. Zpoždění a sankce Českých drah zasazuje do kontextu zlepšující se dochvilnosti, příčin mimo dopravce a rozdílných pravidel objednatelů. Negativní údaje ani informace o zlepšení nepředstavují morální hodnocení dopravce. Opakovaný odstavec o odškodnění může být převzatým informačním boxem; sám nedokládá manipulační opakování. Jednoznačné zvýhodnění či poškození aktéra podáním není doloženo.

Podání zřetelně nenahrává žádné straně. Text představuje skutečný rozpor mezi Babišem a Macinkou ohledně vyloučení Španělska ze Schengenu. Ostrá hodnocení migrace a španělské vlády připisuje konkrétním politikům. Uvádí také Sánchezovy argumenty, podmínky legalizace a zvláštní hraniční režim Ceuty. Převaha kritických politických výroků sama nedokládá souhlas redakce ani manipulativní výběr.

Text věcně informuje o otevření úseku D3 a postupu dalších staveb. Příznivé hodnocení dopadů připisuje ministrovi; redakce sama aktéry nechválí ani neodsuzuje. Uvádí také náklady, provizorní sjezd a chybějící rakouské propojení. Opakování termínu dokončení odpovídá běžnému shrnutí zprávy a nepředstavuje přesvědčovací techniku.

Podání mírně nahrává kritické pozici vůči Kunsthalle Praha a kurátorovi Tevži Logarovi. Recenze sice uznává zajímavé generační srovnání a podrobně představuje koncepci výstavy, v titulku i závěru však zdůrazňuje nesourodost, vágnost vazeb a údajně matoucí kurátorský klíč. Kritický účinek posiluje zpochybnění volby slovinského kurátora a nápadné připomenutí spojení Petra Pudila s kauzou Mostecké uhelné společnosti.

Článek jednostranně dává hlas pouze místním obyvatelům a podnikatelům, kteří si stěžují na cyklisty; ti jsou vykresleni jako neukáznění a ohrožující. Absence vyjádření cyklistů nebo města vytváří zaujatý obraz, který nahrává stěžovatelům.

Podání nahrává Adamu Šejnovi a iniciativě Save Europe Act tím, že jim poskytuje rozsáhlý prostor pro jejich argumenty, varování a spekulace bez věcné reakce zastánců migrace, institucí EU či odborných zdrojů. Expresivní výroky jsou převážně řádně přisouzeny Šejnovi, takže samy o sobě nejsou hlasem redakce; náklon vzniká hlavně jednostranným výběrem zdrojů a nekritickým uspořádáním rozhovorového textu.