Hodnocení tagu: Humanitární pomoc 9 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 30. 6. 2026 – 10. 11. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Prezident Petr Pavel přijal na Pražském hradě ~60 členů záchranného týmu USAR po misi ve Venezuele a převzal od nich vyznamenání Hrdina Venezuely první třídy udělené prozatímní...
Ostatní články
7
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání nahrává proti Okamurovi: titulek a perex ho charakterizují jako rozvášněného a jeho tvrzení o výdajích označují za nadsazené; žádná protistrana není v textu zvýhodněna.
Text věcně referuje o příměří a plánované evakuaci v okupovaných Oleškách. Kritické rysy ruského postupu (možné nucené přesídlení, nedůvěra v příměří) jsou předávány výhradně prostřednictvím citací ukrajinských aktérů; redakční hlas používá fakticky přesné pojmy (okupace, agrese) bez vlastního morálního soudnění. Podání mírně poškozuje Rusko výběrem zdrojů (žádný ruský oficiální komentář k evakuačním plánům), ale jde o běžnou zpravodajskou praxi v kontextu okupace.
Článek věcně referuje o vyznamenání Melanii Trumpové ukrajinským prezidentem za humanitární činnost a zprostředkování příměří. Podání je převážně pozitivní, což odrazuje povahu události (udělení řádu). Jediný mírně deflaktující prvek – odstavec o Trumpových stížnostech na Nobelovu cenu – je okrajový kontext a nezmění celkový neutrálně-pozitivní ráz zprávy. Žádná protistrana sporu v textu není.
Podání je věcná zpráva o Havlíčkově podnikatelské misi na Ukrajinu s mírně pozitivním rámem (titulkové superlativy, výběr pozitivních faktů o bezplatných dodávkách a největší delegaci). Kritika předchozí vlády je výhradně v Havlíčkově citátu, ne v redakčním hlasu. Redakce žádnou stranu otevřeně nechválí ani neodsuzuje; jde o standardní referát s lehce propagačním nádechem v titulu.
Podání mírně nahrává Ukrajině: proti uklidňujícím výrokům ruských představitelů staví konkrétní údaje o cenách, frontách, dovozu a nedostatečné produkci. Ruské potíže a neschopnost armády obsadit požadované území jsou zvýrazněny, zatímco ukrajinské útoky jsou zasazeny do rámce obrany proti invazi a strategických vojenských cílů. Většina negativního obrazu však vychází z relevantních faktů, nikoli z výrazně emotivního jazyka.
Podání nahrává straně B tím, že její popis rozsáhlé krize staví do kontrastu s údajně zlehčujícími ruskými úřady. Titulek navíc ironizuje ruskou národní hrdost a spojení Krymu s Vladimirem Putinem. Většina popsaných výpadků a zásobovacích problémů je však podána věcně a sama o sobě nepředstavuje tendenčnost.
Podání výrazně nahrává kritikům vlády. Titulek, perex i většina článku rozvíjejí jejich argumenty, citace a údaje o negativních dopadech, zatímco stanovisko vlády je omezeno na stručné tvrzení o vyšší efektivitě a několik Babišových organizačních ujištění. Ostré výrazy jako „nedomyšlená destrukce“ jsou řádně připsány kritikům; hlavní redakční tendenčnost proto spočívá ve výběru a nerovnováze zdrojů, nikoli ve vydávání těchto výroků za vlastní soud redakce.