Hodnocení tagu: Jana Mračková Vildumetzová 11 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 13. 7. 2026 – 5. 8. 2026
Tag se dělí na 2 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Šéfka senátorského klubu ANO Vildumetzová na sítích zkritizovala kandidátku ODS do Senátu Peckovou za to, že se natáčela při řízení. Pecková odpověděla videem, v němž ji...
Senát ve středu v doprovodném usnesení k výroční zprávě ČT označil vládní záměr nahradit poplatky financováním ze státního rozpočtu za nežádoucí. Senát zároveň konstatoval, že...
Ostatní články
6
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání zřetelně nenahrává žádné straně. Věcně popisuje zvýšení příspěvku, jeho omezení i rozpočtové náklady a odlišná stanoviska k valorizaci. Argumenty ministra jsou připsány ministrovi. Titulek odpovídá obsahu; materiální přínos pro rodiče není redakční pochvalou vlády.
Podání žádnému aktérovi zřetelně nenahrává ani neškodí. Redakce věcně popisuje zvýšení příspěvku a hranici nároku, názory obou senátorů jasně připisuje jejich mluvčím. Odlišné postoje k časové hranici nejsou rozvinuty do redakčního rámce soupeřících táborů. Opakování perexu v dodaném těle ani samotná částka bez předchozí výše nedokládají manipulaci.
Podání výrazně nenahrává žádné straně. Kritické hodnocení premiéra je připsáno senátorům, zatímco Babiš i zástupkyně ANO dostávají prostor pro vysvětlení. Redakce sama premiéra morálně neodsuzuje ani jeho kritiky nechválí. Ostré formulace v titulku odpovídají atribuovaným postojům v těle článku.
Text převážně věcně referuje o možném vzniku senátního klubu Našeho Česka a přesunech senátorů. Příznivá vyjádření o Kubovi i kritické hodnocení významu malého klubu jsou připsána konkrétním mluvčím. Redakce oslovuje více dotčených představitelů; podání žádné straně zřetelně nenadržuje. Titulek je mírně dramatizující, ale sám nedokládá směrovou tendenčnost.
Komentář výrazně poškozuje obraz Babiše a političek ANO zesměšňováním, osobními útoky a připisováním manipulativních úmyslů. Fialovu komunikaci také zpochybňuje, ale současně jej vykresluje jako slušnějšího, sečtělého a orientovaného na inteligentnější publikum. Tím mu podání relativně nahrává. Ironie je prostředkem argumentujícího komentáře, nikoli znakem satirického žánru.
Podání výrazně nahrává straně B. Redakční hlas zesměšňuje vystupování Jany Mračkové Vildumetzové, zpochybňuje její motivaci a návrh označuje za absurdní, recyklovaný a nadbytečný. Argument odpůrců je naopak prezentován jako jasný a věcný.