Hodnocení tagu: Jemelík 5 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 1. 7. 2026 – 27. 7. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
5
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
parlamentnilisty
Zdeněk Jemelík: Tejcův výstřel z Aurory
Komentář výrazně nahrává straně A: autor své závěry o jesenické kauze předkládá pomocí nálepek, metafor, řečnických otázek a neatributovaných tvrzení o zajišťování beztrestnosti. Postup GIBS, státního zastupitelství a policie rámuje jako vědomou ochranu podezřelých, aniž v textu poskytuje jejich věcné reakce. Jeronýma Tejce hodnotí smíšeně: oceňuje jeho odvahu a osobní kvality, ale vytýká mu smířlivost vůči státním zástupcům.
parlamentnilisty
Zdeněk Jemelík: Pohled z konečné dekády života
Osobní názorový text nahrává autorovi a občanským aktivistům, jejichž úsilí představuje jako morálně oprávněné. Václava Klause vykresluje jako vstřícný vzor a jeho amnestii obhajuje. Současné politiky a jejich aparáty poškozuje zobecňováním, dehonestujícími nálepkami a rámováním údajné ochrany pachatelů jako prokázané skutečnosti. Petr Pavel má smíšené postavení: autor kritizuje jeho nepřístupnost, ale oceňuje výkon úřadu a podporuje jej proti vládě. Andreje Babiše místy osobně oceňuje a připouští odpovědnost jeho aparátu. Otevřeně přiznaný názorový žánr vysvětluje subjektivitu, nikoli však sám o sobě všechny použité prostředky.
parlamentnilisty
Zdeněk Jemelík: Práva nepočatých dětí
Podání výrazně poškozuje návrh a jeho podporovatele Adama Vojtěcha. Autor návrh ironizuje, přisuzuje mu snahu státu řídit intimní oblast rozmnožování, spojuje jej s eugenikou a zdůrazňuje možné strádání budoucích dětí. Žádná skutečná protistrana přitom není redakčním hlasem soustavně líčena příznivě.
parlamentnilisty
Zdeněk Jemelík: Jak mě potěšil Andrej Babiš
Text nahrává Andreji Babišovi, vykresluje jej jako potenciálního zachránce spravedlnosti, zatímco ostře kritizuje justiční systém a policii, čímž posiluje dojem, že jedině Babiš může napravit křivdy.
parlamentnilisty
Zdeněk Jemelík: „Švejkolandské“ tažení do Ankary
Podání výrazně nahrává Petru Pavlovi: vládu a Andreje Babiše rámuje jako mstivé, nenávistné a nedůstojné původce sporu, zatímco Pavla vykresluje jako kvalifikovaného prezidenta, jemuž bylo neprávem bráněno v účasti.