Hodnocení tagu: Jihlava 14 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 2. 7. 2026 – 2. 11. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Ostatní články
12
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Text převážně věcně informuje o obnově zámku a nálezu historických prvků. Mírně příznivé vyznění vytvářejí popisy využití památky a návštěvnických možností, bez výrazné chvály představitelů městyse. Jejich výroky jsou atribuované a nejistota financování i původu nálezů je přiznaná. Konkrétní manipulační technika není doložena.
Text převážně věcně informuje o růstu odběru a rozšiřování nabíjecí sítě ČEZ. Firmu představuje v příznivém provozním kontextu, ale samotné výsledky a reprodukce vyjádření jejích představitelů nedokládají tendenčnost. Reálná protistrana v textu nevystupuje.
Text je převážně věcný; referuje o volbě vedení Jihlavy a mírně zvýrazňuje plány a legitimitu nové koalice, zároveň uvádí kritické výroky ANO i umírněné výroky opozice. Redakčně nevyslovuje jasný náklon ani vinu.
Podání je věcné a zpravodajské; informuje o opakovaném zvolení primátora, složení rady a obsazení opozice. Žádná strana není redakčním hlasem příznivě zvýrazňována ani dehonestována; výhrady i opoziční postoje jsou připisovány mluvčím.
Text je věcné zpravodajství o volbě primátora a novém rozložení sil v Jihlavě. Prakticky nenahrává jedné straně: popisuje vítěze i opozici, uvádí volební výsledky a cituje zástupce koalice i opozice bez jasných hodnotících rámců.
Jde o věcné podání výsledku volby primátora a složení rady; text nevyjadřuje zjevný náklon ani nenahrává žádné straně.
Text je převážně neutrální společenská zpráva bez zřetelného sporu a nenahrává žádnému táboru. Emotivní hodnocení porodu, manželky a společnosti pocházejí z jasně označených citací Kuby Ryby, nikoli z hlasu redakce.
Podání je převážně neutrální. Titulek a úvod spojují časově ukončení vládní regulace se zdražením, článek však uvádí konkrétní ceny, připomíná také stanice a oblasti bez zdražení či se zlevněním a dává prostor vysvětlení ministryně. Žádné výrazné nadržování některé straně není doloženo.
novinky
Probodla partnerovi žaludek, pak s ním otěhotněla. Místo trestu za pokus vraždy dostala podmínku
Podání je smíšené. Titulek a úvod nahrávají obžalobě tím, že podmíněný trest líčí jako pouhé slitování a jako náhradu za trest za pokus vraždy, ačkoli tělo vysvětluje jinou právní kvalifikaci. Další část naopak nahrává obžalované důrazem na partnerovo násilné a žárlivé chování, její okamžitou první pomoc a následné obnovení vztahu.
Podání mírně nahrává představitelům města a klubu prosazujícím novou arénu. Redakce zobecňuje jejich shodu a novostavbu rámuje jako téměř nezbytnou, cenový rozdíl oproti rekonstrukci jako relativně malý. Většina článku však věcně popisuje možnosti a omezení a příznivá hodnocení jihlavské arény jsou připsána citovaným aktérům. Skutečnou protistranu text nevytváří.
Podání je převážně věcné a titulkem zdůrazňuje úspory, čímž částečně nahrává vedení úřadu. Současně však perexem a označením nové budovy za „palác“ naznačuje kontrast mezi dřívější nákladnou expanzí a současným snižováním počtu pracovníků, což podporuje kritický pohled na hospodaření hejtmanství. Kontext, že nová budova umožnila opustit a prodat odloučená pracoviště, přichází až na konci.
Podání mírně nahrává odpůrcům či skeptikům plánované zástavby. Titulek vytváří ostřejší volbu mezi alejí a výstavbou, přestože tělo uvádí, že alej nemá být přímo zasažena. Negativní důsledky zástavby jsou zvýrazněny podtitulkem a hlasy místních, zatímco investoři nedostávají vlastní vyjádření. Text však zároveň uvádí možné přínosy výstavby a vyvážené stanovisko starosty.