Hodnocení tagu: Kabinet 25 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 13. 7. 2026 – 9. 11. 2026
Tag se dělí na 5 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Kabinet Andreje Babiše schválil novelu energetického zákona, která v krizi umožní regulovat ceny elektřiny pro odběratele a vybrat až 90 % nadměrných příjmů výrobců elektřiny;...
Vláda Andreje Babiše poslala Ústavnímu soudu vyjádření ke kompetenční žalobě prezidenta Petra Pavla kvůli účasti na summitu NATO, žádá o zamítnutí žaloby a vyloučení soudce...
Vláda jednomyslně schválila poslanecký návrh premiéra Andreje Babiše a ministra Roberta Plagy na zákaz mobilních telefonů ve školách. Zákaz se má od září 2027 týkat mateřských,...
Vláda schválila novelu důchodového zákona, která zvyšuje penze seniorům nad 80 let a pracujícím důchodcům, ale návrat k rychlejší valorizaci (o polovinu růstu reálných mezd)...
Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj provedl rekonstrukci vlády: premiérka Julija Svyrydenková podala demisi, parlament ji přijal a novým premiérem jmenoval Serhije...
Ostatní články
13
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Převážně věcné podání mírně poškozuje předkladatele návrhu důrazem na omezování připomínek, přístupu k záznamům a koncentraci pravomocí. Kritika Kláry Šimáčkové Laurenčíkové a neziskových organizací je řádně atribuována, takže sama nepředstavuje redakční stanovisko.
Podání je převážně věcné; titulek s formulací „až po roce 2030“ a výběr kritických hlasů mírně zvýrazňují odklad financování, což škodí obrazu vlády a ministra Zůny a nahrává skeptikům. Redakce však přímo neodsuzuje ani nechválí žádnou stranu.
Podání je převážně věcné, s mírně negativním tónem vůči vládě ve slově „osekala“. Zmenšení zón dokládá konkrétními čísly a pochybnosti o dosažení cílů připisuje jejich původcům. Vládní vysvětlení dostává prostor hned na začátku. Ostrá hodnocení omezení pocházejí z citací, nikoli z hlasu redakce; jiný tábor redakce výslovně nechválí.
Text věcně referuje pokles podpory koaliční vlády a uvádí kritický názor politologa o nenaplňování slibů; nikoho výrazně nechválí. Podání mírně škodí koaliční straně jako celku, ale zůstává faktické.
Podání je převážně faktické; popisuje schválení rozpočtu vládou a stručně připomíná odlišné stanovisko ministra kultury. Mírně zvýhodňuje premiéra a vládou podporovanou stranu výběrem pozitivní citace asociace, zatímco stanovisko Klempíře je pouze shrnuto.
Text je převážně věcný a informuje o připravovaném vyjádření vlády. Podrobněji reprodukuje výhrady ministra Tejce, zároveň však uvádí i Pavlovu právní argumentaci a chronologii sporu; bez doslovného důkazu nelze výběr citací označit za tendenční zvýhodnění některé strany.
Text věcně shrnuje rozhodnutí vlády a jejich praktické dopady, aniž vládu soustavně zvýhodňuje nebo poškozuje. Výhrady odborů a kraje i hodnocení jednotlivých návrhů jsou připsány příslušným mluvčím. Opoziční návrhy jsou popsány bez redakčního znevažování či podpory; nevzniká jednotný zvýhodňovaný protitábor. Opakování perexu ani vysvětlující uvozovky samy o sobě manipulaci nedokládají.
Souhrn je převážně věcný a jako celek nepodporuje jednotný tábor. V pasáži o válce mírně nahrává ukrajinské straně rozdílným uvedením zdrojů: Zelenskyj informaci „potvrdil“, zatímco ruský gubernátor „tvrdí“. Jde o slabý signál; rozdíl může odrážet míru ověření zpráv. Ostatní pasáže neposkytují přesvědčivý doklad tendenčního podání.
Podání je faktické a neatribuované výroky redakce nenahrávají zřetelně žádné straně; text popisuje pověření Eisenkota a cituje obě strany.
Podání je převážně věcné a neutrální. Hlavní prostor dostává vládní vysvětlení ukončení regulace, jeho příznivé vyznění však závěr částečně koriguje poznámkou analytiků, že cenové stropy nebyly hlavním důvodem zlevňování.
Podání je převážně věcné. Havlíčkovy argumenty jsou jasně připsány mluvčímu; jejich rozsah sám o sobě neznamená podporu vlády. Mírně proti jejímu postoji působí nepodložené zobecnění o nespokojenosti mnoha lidí. Anketa je označena jako čtenářská a text uvádí všechny její výsledky. ODS ani KDU-ČSL redakce výslovně nestaví do příznivého světla.
Názorový text výrazně nahrává straně B. Požadavek na ukončení financování MOV spojuje s návrhem Borise Šťastného a rámuje oba jako politické trestání neposlušných příjemců dotací. Záměry STAN a signatářských států zpochybňuje emotivními výrazy, připisováním neupřímných motivů, analogií s Donaldem Trumpem a bez prostoru pro jejich vlastní zdůvodnění.
parlamentnilisty
Kavij (KSČM): Eva Pavlová svým předchůdkyním nesahá ani po kotníky
Převzatý komentář výrazně poškozuje Evu Pavlovou: její financování rámuje jako osobní výhodu, zpochybňuje význam její činnosti a používá osobní výpady. Irenu Svobodovou a Olgu Havlovou výslovně staví do příznivého kontrastu jako vzory. Hodnocení se týká hlasu autora komentáře; samotný titulek jeho stanovisko otevřeně připisuje Kavijovi.