Hodnocení tagu: Kanceláře 7 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 27. 7. 2026 – 9. 11. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
7
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Text poměrně vyváženě podává spor o tvrzení Procházky, že KPR přidělila tchyni prezidentky auto. Titulek přebírá KPR justification (zdravotní stav) jako odpověď, závěrečný odstavec přidává kontext kontroverzí kolem Evy Pavlové, ale s výraznými mitigujícími informacemi (zákonnost paušálu, právo na odpočinek). Mírný sklon k podání KPR v rámování, ale obě strany dostávají prostor.
Text je vstřícně laděná historická připomínka s osobními historkami. Příznivé hodnocení návštěvy a jejích účastníků pochází převážně z jasně připsaných citací dopisu a pamětníků. Titulek věrně reprodukuje vyjádření královny. Redakční podání nevykazuje dostatečně doloženou manipulační techniku ani nevytváří protistranu; humorné příhody z celého článku nedělají satiru.
Věcný referát o blížící se návštěvě prezidenta na zasedání vlády. Text nikoho nechválí ani neodsuzuje; zmínka o minulé neshodě s kabinetem slouží jako faktické pozadí. Podání je neutrální.
Podání je věcné: uvádí neověřený údaj z X, okamžité popření Hradu a historický kontext; bez výrazné redakční náklonnosti, pouze s mírným prostorem pro vysvětlení Hradu.
Podání je věcné a faktografické: popisuje bydlení tchyně prezidenta v areálu Hradu, uvádí vysvětlení KPR i tvrzení o přidělení auta, které KPR popřela. Text sám nevychvaluje ani neodsuzuje žádnou stranu; případné negativní implikace vycházejí spíše z výběru informací než z výrazně tendenčního rámování.
Podání je převážně faktické a věcné; mírný soucitný rám v perexu a zdůraznění dialogu mohou slabě působit ve prospěch strany usilující o záchranu stromu.
Podání výrazně nahrává nezávislým divadlům a poškozuje Ministerstvo kultury. Text rámuje Klempířův krok jako útok na kulturu a nezávislá divadla jako ohrožené oběti, jejichž návštěva je prezentována jako akt obrany kritického myšlení. Redakce svým hlasem ministryni/ministra explicitně obviňuje, že jde 'proti kultuře', a zveličuje dopad na scénu (uzavření 'všech' domů, strach 'jestli se dožije příštího roku').