📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

81947článků
5827hodnoceno
139806verzí obsahu
804858snímků
69sekcí
07.11.2026 01:28poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Kongres Spojených států amerických 47 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 2. 7. 2026 – 6. 11. 2026

Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (47) na jedné stránkované stránce →

1 Trump obviňuje Čínu z vměšování 4 čl. 17. 7. 2026 detail kauzy →
-0.40 znatelné Rámování výrazně nahrává: Demokraté (⌀ -0.40; 0× Donald Trump, 4× Demokraté)

Všechny zdroje shodně uvádějí, že americký prezident Donald Trump v projevu k národu obvinil Čínu z neoprávněného získání 220 milionů záznamů o amerických voličích a ze zásahu...

Ostatní články 44

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání rámuje volební noc jako historický úspěch demokratů; titulek, kauzální vysvětlení neúspěchu i zařazené hodnotící shrnutí o prezidentovi Trumpovi zvyšují pravděpodobnost, že text nahrává straně A a negativně ukazuje stranu B.

Podání mírně škodí účastníkům americko-saúdskoarabské dohody. Titulek představuje možnost obohacování uranu jako jistotu, přestože tělo článku ji podmiňuje výsledkem budoucí studie, a připisuje Trumpovi osobní postoj ke zneužití, který tělo dokládá pouze tvrzením členů jeho administrativy. Riziko proliferace dále podporuje neurčitým odkazem na experty.

Podání fakticky vychází z volebních projekcí, ale favorizuje demokraty: titulek a nadpisy používají silné metafory a oslavný tón u jejich zisků, zatímco výsledek na straně republikánů je opakovaně rámován jako debakl a porážka Trumpova vedení.

Podání primárně poškozuje Donalda Trumpa, MAGA a Republikány: zvýrazňuje ztrátu podpory a negativní motivaci voličů, aniž by některou stranu příznivě líčilo.

Podání výrazně nahrává Trumpovi a republikánům. Republikánské postoje vysvětluje jako pragmatické či dlouhodobě odpovědné, zatímco demokratické socialisty redakčním hlasem spojuje s extremismem, komunistickou rétorikou, antisemitismem a údajnou chorobnou nenávistí k Izraeli. Podezření na hlasování neobčanů dostává prostor i přes přiznání, že jeho rozsah nikdo přesně nezná.

Podání primárně věcně shrnuje volební výsledky, ale perex a část autorské leksiky ('verdikt nad vládou', 'debakl', 'triumfovala', 'uzmula') mírně nahrávají demokratům a zhoršují obraz republikánů a Donalda Trumpa.

Podání je převážně faktické, ale mírně poškozuje republikány a Trumpa: titulek a perex používají expresivní rámec (bašty padly, debakl, obětní beránek, potupný výrok) a Trumpovo vyjádření je rámováno jako obranářské. Nahrává tak demokratům jako vítězům.

Podání v titulku a perexu rámuje Trumpův příslib jako prázdný a kontroverzní; hlas redakce dále zdůrazňuje faktické překážky, čímž poškozuje Donalda Trumpa a Republikánskou stranu.

Podání je volební zpravodajství s mírně triumfálním rámcem pro demokraty: titulek a některé formulace zdůrazňují pád republikánů a historická prvenství nových guvernerek, zatímco samotné výsledky jsou doplněny převážně fakticky.

Podání škodí Abdulu El-Sayedovi a progresivním demokratům; titulek a perex rámovávají jeho jednání jako arogantní, provokativní a podivné, aniž by redakce příznivě vylíčila některou protistranu.

Podání je převážně vyvážené, ale mírně nahrává izraelské snaze o větší samostatnost. Americkou pomoc opakovaně rámuje jako „závislost“ a pozici Trumpovy administrativy jako nevyzpytatelnou. Současně však obsáhle uvádí rozpočtová rizika ukončení pomoci a dává prostor americké kritice Izraele.

Podání mírně poškozuje Donalda Trumpa a Republikánskou stranu: zdůrazňuje chlubivost, vyhýbání se volebnímu výsledku a zpochybňuje tvrzení o projektu. Nevytváří zřetelně příznivě líčenou protistranu.

Text shrnuje kritické výroky Pilipa a Jocha, podle nichž je Babišova vláda pro Trumpovu administrativu nezajímavá kvůli malému tlaku na EU a nízkým obranným výdajům. Podání poškozuje vládu, aniž by někoho jiného stavělo do příznivého světla.

Podání rámuje Trumpa jako člověka, který se v den voleb věnuje okrajovým tématům, zatímco voliče podle průzkumů trápí ekonomika. Nahrává kritickým interpretacím jeho jednání a poškozuje Trumpa jako hlavního aktéra.

Podání textu nahrává demokratům: jejich volební úspěchy jsou rámovány jako triumf a historická prvenství, republikáni se objevují hlavně jako poražení a spojenci Trumpa.

Text je analýza Trumpova povolebního dilematu; podání mírně škodí Trumpovi výběrem slov jako „Drtivé“, „americká porážka“ a odkazy na jeho nejistotu, aniž by jiná strana byla zjevně zvýhodněna.

Podání mírně nahrává demokratům: zdůrazňuje historickou symboliku, ocenění Jeffriese a umírněnost strany, zatímco text připisuje republikánskému vedení podíl na chaotických stavech Sněmovny. Zůstává převážně faktický a zahrnuje i Trumpovu kritiku.

Text z velké části atribuuje tvrzení Vance a Trumpa; redakčně zdůrazňuje souvislost volebního neúspěchu Republikánů s válkou s Íránem a s nízkou popularitou prezidenta. Podání mírně poškozuje Republikánskou stranu a Trumpa, zatímco Vance je podán jako skeptický vůči zahraničním intervencím.

Podání je převážně faktické a zahrnuje různé české reakce, ale mírně nahrává výkladům, které Trumpovu vládu odsuzují; jeho vlastní reakce je zařazena až po řadě kritických komentářů. Žádná strana není redakcí explicitně vychvalována.

Podání je převážně věcné zpravodajství o raketových zkouškách; mírně negativně rámuje KLDR/Kim Čong-una formulací „dává na odiv“ a zdůrazněním neodezvy na nabídky jednání, aniž by explicitně zvýhodňovalo protistranu.

zobrazit všechny články tagu (47) na stránkované stránce →