Hodnocení tagu: Kulturní politika 10 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 27. 6. 2026 – 10. 11. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
10
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání poškozuje obraz ministerstva kultury a ministra Oto Klempíře: zdůrazňuje absenci publika a médií, označuje akci za narušení tradice a konání „na tajno“ a volí kritické citace z kulturní obce. Kulturní organizace nejsou redakčně favourizovány jako samostatná strana.
Podání nahrává kritikům Babiše a Fica: titulek a podnadpis je rámuji jako aktéry kořistnického stylu a ničení galerie, zatímco tělo článku tyto výtky nedokládá; přímá citace Babiše mírní strach ze Slovenska.
Podání věcně popisuje převzetí a odmítnutí cen, ale redakční výběr a formulace mírně zhoršují obraz ministerstva a jeho resortu; kritická stanoviska laureátů a příbuzných jsou atribuuována aktérům, nikoli ztotožněna s nimi.
Podání je mírně nepříznivé pro ministerstvo a ministra, protože zdůrazňuje protesty, absenci ministra a cituje kritiku, ale zůstává převážně faktické a bez explicitního morálního soudu redakce.
Podání je teasrem k rozhovoru a přenáší Marhoulovy citované názory; vlastní redakční hlas se nepřiklání na žádnou stranu sporu, ale bez kontextu nebo kontrareakce šíří Marhoulovu kritiku.
Text představuje pohled dočasné vedoucí na situaci Národní galerie. Expresivní přirovnání, obhajoba zaměstnanců i kritika poměrů jsou zřetelně připsány Kotkové. Titulek její výrok věrně shrnuje. Převaha jejího hlasu odpovídá upoutávce na rozhovor a sama nedokládá redakční náklon ani manipulaci.
Podání mírně nahrává kritikům Motoristů: redakce ověřuje a zdůrazňuje, že Šťastného návrh neodpovídá popsanému způsobu financování festivalu. Výroky Motoristů však převážně reprodukuje jako citace a dává jim prostor k vlastnímu vysvětlení.
Podání výrazně nahrává nezávislým divadlům a poškozuje Ministerstvo kultury. Text rámuje Klempířův krok jako útok na kulturu a nezávislá divadla jako ohrožené oběti, jejichž návštěva je prezentována jako akt obrany kritického myšlení. Redakce svým hlasem ministryni/ministra explicitně obviňuje, že jde 'proti kultuře', a zveličuje dopad na scénu (uzavření 'všech' domů, strach 'jestli se dožije příštího roku').
Podání výrazně nahrává kritikům Oty Klempíře a Motoristů: redakce opakovaně rámuje jejich jednání jako provokativní, přehnané a konfliktní a akcentuje odmítání kulturní scénou. Klempířovy obhajoby jsou sice uvedeny, ale text je obklopuje hodnotícími formulacemi a prognózami další izolace.
Názorový text výrazně nahrává odborné kulturní veřejnosti a poškozuje ministra i vedení resortu. Odborníky představuje jako pracovité a přehlížené, zatímco ministra vlastním hlasem označuje za arogantního a jeho vysvětlení za alibistické. Kritiku postupu a obsahu koncepce zesiluje zesměšňováním a karikaturou priorit Motoristů. Ministrův argument uvádí, ale bezprostředně jej znevěrohodňuje. Označení NÁZOR vysvětluje otevřeně hodnotící žánr, neodstraňuje však směrovost podání.
